Néb diff LDN 1235 - Les dents de la mer à la lunette

[TybR]

Bonjour à vous, 

 

Je viens vous proposer ma version de LDN 1235, la nébuleuse du requin dans Cephée. 

J'ai conservé environ 20h de poses par poses de 3 minutes unitaires. 

La caméra est une rising cam IMX571 Couleur et la lunette est une askar FRA400. 

 

Je vous dépose un fichier à 50% de l'échelle car j'ai bien conscience que l'image a des défauts et je reprendrais le traitement pour corriger tout ça. 

 

Ne soyez pas avare de critiques et conseils, ça ne pourra que m'aider

 

Merci d'avance et bon ciel (bien qu'on ne soit pas verni ces derniers temps...) 

 

Full : https://www.astrobin.com/8kkunx/

Modifié 5 janvier 2023 par TybR

[nico1038]

Bravo pour ce très beau requin. Parmi tous les objets du ciel profond que je connais c'est celui où la paréidolie est la plus frappante!

[danielo]

belle image de cette impressionnante nébuleuse, bravo !

[TybR]

Le 04/01/2023 à 15:31, danielo a dit :

belle image de cette impressionnante nébuleuse, bravo !

 

Le 04/01/2023 à 15:25, nico1038 a dit :

Bravo pour ce très beau requin. Parmi tous les objets du ciel profond que je connais c'est celui où la paréidolie est la plus frappante!

 

 

Merci pour vous retours !  

 

Effectivement la Paréidolie est flagrante ici, même pour madame qui est néophyte complète sur le sujet. 

 

Auriez-vous des remarques, conseils sur le traitement ?

 

Merci

[sebseacteam]

Très chouette version, bien cadrée  

20H d'expo ça fait réver....
J'ai même pas ça en cumulé depuis fin août  

[nico1038]

Il y a 4 heures, TybR a dit :

Auriez-vous des remarques, conseils sur le traitement ?

 

Ce qui me frappe c'est que l'image reste bien bruitée pour 20h de pose. As tu appliqué un étape de réduction du bruit lors du traitement?

Peut être aussi qu'elle pourrait bénéficier d'un peu plus de contraste en assombrissant un poil le fond de ciel.

[TybR]

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

 

Ce qui me frappe c'est que l'image reste bien bruitée pour 20h de pose. As tu appliqué un étape de réduction du bruit lors du traitement?

Peut être aussi qu'elle pourrait bénéficier d'un peu plus de contraste en assombrissant un poil le fond de ciel.

 Oui j'ai utilisé AtrouWavelettransofrm avec ksigma en deux passe puis un ADSNR. Je partage le constat, j'ai dû me lourder sur cette étape.

 

Aussi, le signal étant ténu j'ai peut etre un peu trop tiré dessus. Je ne sais pas.. Je galère beaucoup pour la gestion du bruit.

Faut que je bosse cela. Si quelqu'un a des astuces, je suis preneur.

 

Merci

[nico1038]

Il y a autant de façon de faire que d'astrophotographes mais voici quelques idées qui m'ont servi pour la gestion du bruit dans Pix

 

-La page de Jon Rista consacré à la réduction du bruit: https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/effective-noise-reduction-part-1/  Son approche est très efficace mais demande un peu de boulot.

-Les scripts EZ processing suite dont un des scripts (EZ denoise) permet d'automatiser l'approche de Jon Rista. C'est efficace, facile et gratuit

-Enfin une solution très efficace et très facile mais payante: Noisexterminator (il y  a cependant une période d'essai)

 

[TybR]

Le 06/01/2023 à 21:52, nico1038 a dit :

Il y a autant de façon de faire que d'astrophotographes mais voici quelques idées qui m'ont servi pour la gestion du bruit dans Pix

 

-La page de Jon Rista consacré à la réduction du bruit: https://jonrista.com/the-astrophotographers-guide/pixinsights/effective-noise-reduction-part-1/  Son approche est très efficace mais demande un peu de boulot.

-Les scripts EZ processing suite dont un des scripts (EZ denoise) permet d'automatiser l'approche de Jon Rista. C'est efficace, facile et gratuit

-Enfin une solution très efficace et très facile mais payante: Noisexterminator (il y  a cependant une période d'essai)

 

Merci de tes réponses ! Je vais bosser ça et reproposer quelque chose

Je ne suis pas content de moi 😂