Avec quelle webcam guidez-vous ?

[kenaroh]

Voilà, tout est dans le titre

 

J'ai encore fait des essais hier soir avec ma Philips ToUCam Pro III-SPC900 en mode optimisé et j'ai bien du mal à voir des étoiles brillantes au foyer de mon Mak 100×1000…

 

Où est donc le problème ?

[pascalp]

f10 sur la "lunette" guide, c'est peut-être là qu'est ton problème.

Tu aurais sans doute moins de soucis avec une vraie lunette, même bas de gamme, à f5-f7.

[acanicio]

f10 sur la "lunette" guide, c'est peut-être là qu'est ton problème.

Tu aurais sans doute moins de soucis avec une vraie lunette, même bas de gamme, à f5-f7.

 

Tu as des réducteurs de focale spéciaux pour webcam, ça coute dans les 30€. Ca se visse à l'avant de l'adaptateur (si celui-ci est fileté au coulant 31.75).

En général c'est des réducteurs 0.5. Ca réduit le grossissement par 2 mais ça multiplie la luminosité par 4, et ta webcam aura moins de mal à capter la lumiere.

 

Axel

[PATASTROF]

Même souci que toi avec une lunette 80/1000 soit F/D12.5

Idéal pour un guidage visuel aux p'tits oignons, hélas vu la sensibilité de nos capteurs...Un capteur Noir et Blanc pourra aider, mais comme dit pascalp, un F/D plus petit avec un bon logiciel de guidage est la solution la plus simple pour trouver facilement des étoiles guides

[Lin]

Tu peux aussi modifier la SPC en SC1. Avec des poses de 0,5s, ça devrait aller mieux pour l'autoguidage.

[kenaroh]

Eh bien merci beaucoup pour ces rapides réponses !

 

Le coup du réducteur, je n'y avais pas pensé et j'en ai un (×0,5) en plus !

J'avais également laissé le filtre IR-UV cut en place, ça ne devrait pas trop poser de problèmes ?

 

Pour modifier une SPC en SC1, il faut intervenir sur l'électronique ou c'est juste "software" comme modif ?

[Lin]

Vaut mieux enlever le filtre, je pense...

 

Pour la modif SC1, tu peux voir ici pour un historique

ou ici pour la manip

[danield]

Bonjour Bruno,

 

Pour autoguider avec ma lunette 80/600 j'utilise dorénavant une Cam PL1.3 monochrome de chez M42optic.

Avantages:

-Grand capteur noir et blanc 1/3 (1280x1024)

-Pose longues possibles

-Intègre l'interface d'autoguidage et le cable compatible EQ6 (un seul cable USB fourni aussi)

-Fournie avec Guidemaster dédié

Inconvénients:

-Capteur Cmos un peu moins sensible que le CCD mais comme la LP est possible

-Le prix plus élévé qu'une webcam standard.

 

Je vais l'utiliser aussi pour la photo lunaire (dés que la lune reviendra )

[kenaroh]

Merci Lin pour les liens

 

Salut Daniel, cette cam chez M42Optic avait aussi retenu mon attention. Il y a aussi ce système chez mes amis d'Opticstar : http://www.opticstar.com/Run/Astronomy/Astro.asp?s=dbe32406-396b-4195-9bfa-7edc7a7ce1a&p=0_10_0_50_70

 

Le problème c'est que ça reste tout de même assez cher par rapport à une webcam je sais, ce n'est pas comparable. Mais bon, le budget astro explose littéralement ces derniers temps, je dois freiner

 

On va déjà essayer le réducteur ×0,5 c'est facile à mettre en œuvre…

[danield]

. Mais bon, le budget astro explose littéralement ces derniers temps, je dois freiner

…

 

A qui le dit-tu !

 

Mais bon, c'est pour la bonne cause (non, je plaisante) surtout que j'aimerai bien passer à la CCD.

Mais la, les budgets s'envolent pour les Sbig et consorts,

en attendant on m'a prété une camera DMK 1024x768 monochrome qu'il faut que je teste car le prix (700euros) est encore presque "acceptable"

 

H.S. au fait Bruno, a-tu fait de nouvelles images avec la 152 ?

J'ai ressorti la mienne pour des essais de grand champ avec le CANON 400d.

J'en profite pour tester un nouveau filtre Minus Violet en complément du LPS.

[kenaroh]

Pour la modif SC1, tu peux voir ici pour un historique

ou ici pour la manip

 

Malheureusement, inapplicable dans mon cas, cette modif exploite le port parallèle du PC, port bien peu courant sur les portables actuels !!!

Tant pis.

 

a-tu fait de nouvelles images avec la 152 ?

Oui, hier soir encore, mais il faut que je les traite.

 

Tu pourras les voir sur mon blog ou dans mon album photo (lien sur mon blog).

 

[kenaroh]

Effectivement epsi, il faut pouvoir bouger l'instrument qui guide, ce n'est pas mon cas malheureusement. Il va falloir que je me bricole un support articulé mais qui doit rester très rigide.

 

Pour le réducteur, ce n'est pas possible non plus : quand je le monte à l'avant de ma webcam, je ne peux plus faire la mise au point

[patry]

Comme epsi !

 

D'ailleurs une remarque (qui peut être stupide) : pour un objet ponctuel (i.e une étoile), dès lors qu'on agrandit pas tant qu'on atteint la dimension de la tache de diffraction, le rapport F/D importe peu non ? Vu que toute l'énergie se concentre sur un pixel (en l'absence de turbulence).

Que cela soit F/D 2 ou F/D 10 c'est pareil non ?

 

Du coup guider à F/D 10 ou F/D 5 c'est plus une question de champ (je préfère dire de probabilité de trouver une étoile suffisament brillante pour guider) ?

[kenaroh]

Je ne pense pas. Le diamètre de la tache de diffraction ne dépend que du diamètre : alpha = 250 lambda / D, mais si le rapport f/D change, la quantité d'énergie dans la tache de diffraction change aussi de manière inversement proportionnelle au carré de ce rapport, non ? Donc la webcam aura un pixel beaucoup plus lumineux et plus facile à suivre dans le cas de l'autoguidage.

 

Me goure-je ?