oculaire ES-82° en 6.5 ou 6.7 adapté en ciel profond ?

[stephane7]

Bonjour

Est-ce qu’un oculaire ES-82° en 6.5 ou 6.7 serait bien adapté sur mon newton 200/1000 non motorisé pour faire du ciel profond ou est-ce que la focale serait vraiment trop petite ( et grossissement de 150 trop gros ? )

Merci pour votre aide.

[olivufu]

Bonjour @stephane7

Je vois que tu as déjà ouvert 3 posts (ici et ici et ici) concernant le choix d'oculaire(s) pour ton récent 200mm.

Je pense qu'il est plus intéressant de rester uniquement sur l'un d'entre pour faciliter les échanges et les lectures de chacun

Concernant ta première question ici, un es 6.7mm permet d'observer avec un champs apparent large de 82 degrès autorisant un suivi manuel plus aisé pour profiter, et recentrer ta cible.

Existe t-il des objets à observer à 150x, oui bien entendu (la lune, les planètes, les nébuleuses planétaires, les amas globulaires, les étoiles doubles, certaines galaxies etc).

Est-ce une focale dont tu as besoin ? c'est un choix personnel à faire en fonction des retours que tu as reçu sur tes deux autres posts (je ne sais pas si tu es allé les regarder).

 

A ta seconde question, non 150x n'est pas un grossissement trop gros, surtout pour un 200mm. Certains soirs, tu pourras pousser plus (voire bien plus) en grossissement.

Modifié 8 janvier 2023 par olivufu

[stephane7]

ok merci pour ta réponse claire.

j'ai bien regardé toutes les réponses des différents posts.

mais comme ma demande évolue et se précise en fonction des réponses je pensais que c'était mieux  de faire différents posts.

je débute sur ce forum et je vais suivre ton conseil pour ne pas multiplier les posts.

[olivufu]

il y a 7 minutes, stephane7 a dit :

je pensais que c'était mieux  de faire différents posts.

Tu n'as rien fait de mal, ne t'inquiètes pas.

C'est juste qu'en restant sur un post, tout le monde peut lire les réponses déjà apportées pour éviter les doublons, et argumenter autrement pour t'ouvrir le champs des possibles.

['Bruno]

Quand tu choisis des oculaires, je pense qu'il est préférable de choisir une gamme d'oculaires, pas un seul.

 

Pour moi, trois oculaires pour un 200/1000 seraient un 25 mm, un 10-12 mm et un 5 mm. Le 6,7 mm n'aurait donc pas sa place.

 

Mais dans une gamme de quatre oculaires, je mettrais un 25 mm, un 12 mm, un 6,7 mm et un 4,5 mm. Là OK.

 

Ensuite, pour éviter d'acheter tout d'un coup (c'est mieux d'étaler les achats, ça aide à supporter le prix d'oculaires haut de gamme), je commencerais pas celui qui est prioritaire : ta focale préférée. C'est subjectif, la connaître nécessite une certaine expérience. Donc : pas de précipitation (ce qui n'empêche pas de commencer, dès maintenant, par étudier les possibilités).

 

[stephane7]

comme avec le skywatcher j'ai comme oculaire un 25 et un 10 que je vais garder pour le moment j'hesite beaucoup entre le 6.5 et 4.5.

je pense acheter en 1er le 6.5 ES82  car le 10 n'est pas terrible

j'aurais ainsi 25-10-6..5

puis compléter avec le 4.5 alors...

puis changer le 10 par un 12 mieux en effet..

merci pour ce conseil

 

quand je parle du 10 pas terrible c'est celui fournit avec mon téléscope

['Bruno]

Ah oui, ce plan me paraît tout à fait cohérent.

[Joel95]

Le jour ou tu auras le 6.5, je ne vois trop l'intérêt de le compléter avec un 4.5. Il sont trop proche.

 

Perso j'ai le 8.5 et le 6.5 ES 82° et je trouve que ca fait doublon.

Je pense me séparer du 8.5.

['Bruno]

Tu choisirais plutôt un 4 mm ? Oui, ça donnerait ×150 et ×250, je crois que ce serait mieux en effet.

[stephane7]

ok. merci