Problème de mise au point avec des adaptateurs M4/3

[sunnlife]

Bonjour,

j'ai récemment fait l'acquisition de "vieux" objectifs en bon état pour faire de l'astrophoto:

• Tokina MC 70-210mm f/4-5.6 avec un adaptateur OM - M4/3 (K&F Concept),
• Tokura 135mm f/2.8 et un Promura 135mm f/2.8 avec des adaptateurs M42-M4/3

 

Malheureusement, je ne suis pas capable de faire la mise au point sur la Lune ou des étoiles brillantes.

Est ce la faute des adaptateurs ?

Merci pour votre aide

 

Alex

 

[Tyler]

Salut,

il y a des chance que la map à l'infini ne passe pas.
Ca arrive avec certains vieux objos.
Tu as vérifié les dimensions de tes bagues? comparé avec les distances nécessaire objectif / capteur?

Le MFT (m4/3) c'est 19.5 de distance objo/capteur.

l'olympus four thirds c'est 38.67

et le m42 : 45.46

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance

[astronome04]

Sujet doublon, de plus on n'as même pas pris la peine d’étudier la solution que j'ai cité dans l'ancien post doublon qui aurait peut être permis de trouver une solution au problème focus à l'infini 😁

[sunnlife]

Bonjour @astronome04,

 

Ta réponse concernait le doubleur de focale et j'ai répondu que j'allais regarder cette solution (comme j'ai oublié mon doubleur en vacances, il faudra attendre les vacances de février pour tester ton idée 😉).

J'ai préféré séparer les deux questions (doubleur et adaptateur) car sans doute les problèmes liés au matériel sont différents.

je ne manquerais pas de te répondre quand j'aurais tester ta solution

 

Alex

Bonjour @Tyler

 

si j'ai bien compris ta réponse, je dois additionner 19.5 (MFT de M4/3) et l'épaisseur de mon adaptateur. si cette somme est égale à 45.46 (pour le M42 par exemple) c'est que le problème ne vient pas de là. si c'est différent c'est que l'épaissseur de mon adaptateur n'est pas adapté c'est bien ça ?

Merci

Alex

[Hans Gruber]

J'ai le même Tokina, c'est le 1er objectif que j'ai acheté neuf

Ces objectifs sont déjà mauvais à la base, avec un doubleur ça risque d'être un sacré carnage...

[sunnlife]

Bonjour @Tyler

 

si j'ai bien compris ta réponse, je dois additionner 19.5 (MFT de M4/3) et l'épaisseur de mon adaptateur. si cette somme est égale à 45.46 (pour le M42 par exemple) c'est que le problème ne vient pas de là. si c'est différent c'est que l'épaissseur de mon adaptateur n'est pas adapté c'est bien ça ?

Merci

Alex

 

Bonjour @Hans Gruber

mon problème "viendrait" des adaptateurs. pas de doubleur dans ce cas

[Hans Gruber]

Pour le vérifier tu peux regarder avec le liveview (si ton appareil en a un) ou dans le viseur en démontant l'objectif et en éloignant légèrement à la main. Si ça devient net c'est qu'il n'y a pas assez de tirage. Tu peux aussi regarder grossièrement ce qu'il manque. Il est alors facile de trouver des bagues allonge.

Est-ce qu'il manque beaucoup pour avoir une image nette, ou c'est totalement flou ?

[Tyler]

il y a 5 minutes, Hans Gruber a dit :

en éloignant légèrement à la main. Si ça devient net c'est qu'il n'y a pas assez de tirage.

quand le tirage est trop court, on arrive à avoir la map à l'infini, c'est quand elle est trop longue que ça pose problème.
Il existe par exemple des bague M42 / EOS qui sont à peine moins épaisse que ce qu'il faudrait pour justement être sûr d'avoir la map à l'infini au cas ou l'objectif n'aie pas les dimensions ou tolérances requises (j'en ai une et c'est efficace).

 

il y a 55 minutes, sunnlife a dit :

si j'ai bien compris ta réponse, je dois additionner 19.5 (MFT de M4/3) et l'épaisseur de mon adaptateur. si cette somme est égale à 45.46 (pour le M42 par exemple)

oui c'est ça, si tu as le bon tirage c'est que ton adaptateur est ok et que ton soucis de map doit venir d'ailleurs.

Mais je me souviens d'un vieux objo en M42 (je ne sais plus lequel) qui même avec le bon tirage n'était pas net à l'infini. Problème de conception, choc, démontage / remontage mal fait... allez savoir.

[astronome04]

Il y a 3 heures, sunnlife a dit :

Bonjour @astronome04,

 

Ta réponse concernait le doubleur de focale et j'ai répondu que j'allais regarder cette solution (comme j'ai oublié mon doubleur en vacances, il faudra attendre les vacances de février pour tester ton idée 😉).

J'ai préféré séparer les deux questions (doubleur et adaptateur) car sans doute les problèmes liés au matériel sont différents.

je ne manquerais pas de te répondre quand j'aurais tester ta solution

 

Alex

Bonjour @Tyler

 

si j'ai bien compris ta réponse, je dois additionner 19.5 (MFT de M4/3) et l'épaisseur de mon adaptateur. si cette somme est égale à 45.46 (pour le M42 par exemple) c'est que le problème ne vient pas de là. si c'est différent c'est que l'épaissseur de mon adaptateur n'est pas adapté c'est bien ça ?

Merci

Alex

Accepte mes plus plates excuses sur smartphone je n'avais pas vu n'ai pas fait attention

Bon ciel

Modifié 10 janvier 2023 par astronome04

[Hans Gruber]

Il y a 2 heures, Tyler a dit :

quand le tirage est trop court, on arrive à avoir la map à l'infini, c'est quand elle est trop longue que ça pose problème.
Il existe par exemple des bague M42 / EOS qui sont à peine moins épaisse que ce qu'il faudrait pour justement être sûr d'avoir la map à l'infini au cas ou l'objectif n'aie pas les dimensions ou tolérances requises (j'en ai une et c'est efficace).

 

Si le tirage est beaucoup trop court il n'est pas non plus possible de faire le point à l'infini, le réglage de la MAP n'est plus suffisant pour compenser.

[Tyler]

Il y a 2 heures, Hans Gruber a dit :

Si le tirage est beaucoup trop court

oui je parlais dans le cas de quelques dixième, c'est sur que si il manque 1cm ça va poser problème, et pas que sur la map à mon avis .