Changement de Porte-oculaires

[yoonnn]

Hello!

 

Ayant remarqué sur le PO de mon Newton SW 200/1000 un jeu latéral fort inquiétant (que je vais tâcher de régler mais bon...), et surtout la nécessité de mettre au point très précisément avec mon nouvel oculaire Antares 5.7mm, j'ai en tête de remplacer le PO par un "micro-focuser"

 

J'en voudrais un à 2 vitesses (ils doivent l'être tous non?!), de type Crayford apparemment c gage de qualité, et donc y a plein d'offres aux Us en France, sur Ebay etc...

 

Mais se pose les problèmes de "galbage" (ça doit pas être comme ça qu'on dit si?!) et surtout des entraxes pour être sûr que le nouveau s'adapte...

 

Bref, je viens de mesurer 71.5mm dans le sens du tube et 77mm dans l'autre..

Le microfocuser proposé par Optique Unterlinden ici :

 

http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=05040300&ref=KP027&itemType=2

 

a pour entraxes, après renseignements pris auprès d'un vendeur : 70mm et 73mm

 

Soit légèrement différents de ce que mon tube peut "accueillir".

 

Donc les questions sont :

1/connaissez-vous des modèles qui s'adaptent parfaitement à mon scope?

2/sinon, est-ce dangereux d'élargir les trous que j'ai pour pouvoir accueillir le nouveau PO? Je me dis que ça doit pas être évident du tout de respecter le centrage...

 

Merci!

Johann

[syncopatte]

Le trou central est déjà assez large d'origine (pour du 50.8), les 4 trous de fixation: tu as de la marge pour en percer à 70 et 73 en remplacement des 71.5 et 77.

 

Mais la question à poser, c'est de savoir si l'écart intra-extra focale (la course du PO) est suffisant.

J'ai difficile à mesurer sur mon SW 200/1000 modifié, mais au pif j'ai la MAP aux alentours de 10 cm, mesuré depuis le sommet de la bague 31.75 jusqu'au sommet de la plaque de fixation (je suis clair là?)

 

Le vendeur devrait pouvoir t'informer, mais je pense que ça ira: les tubes Kepler ressemblent tellement aux SW que je pense que leur crayford s'adaptera sans problème.

Bien préciser que c'est pour un 200/1000.

 

Patte.

[SMASHY]

Celui-ci http://www.astronome.fr/produit-crayford-sky-optic-pour-newton-avec-micro-focuser-510.html

 

s'est parfaitement adapté sur mon SW 200/1000 et est d'excellente qualité.

[Newton]

J'ajoute mon grain de sel...

Attention au passage au beau crayfor bien beau et bien lourd. Ca ajoute du poids au 200/1000 sur une monture type EQ5. Si c'est pour du visuel, ça passe mais si c'est pour de la photo avec un apareil réflex, ça devient encore plus limte que ça ne l'était.

[GéGé]

Celui-ci http://www.astronome.fr/produit-crayford-sky-optic-pour-newton-avec-micro-focuser-510.html

 

s'est parfaitement adapté sur mon SW 200/1000 et est d'excellente qualité.

Pour info, c'est exactement le même que les Teleskopservice, et Kepler.

 

Le modèle long est sans reproche, le modèle court ne porte pas un APN reflex.

 

[yoonnn]

Celui-ci http://www.astronome.fr/produit-crayford-sky-optic-pour-newton-avec-micro-focuser-510.html

 

s'est parfaitement adapté sur mon SW 200/1000 et est d'excellente qualité.

 

Ah ouais?! pourtant sur la fiche du tien, ya marqué 72mm d'entraxe!

Dois-je en conclure qu'il y a une marge d'erreur et qu'en fait tout est standard?

Vu le prix du tien (149eur), et celui de OU (90eur), y a de quoi se poser la question ;-)

 

Merci Patte pour la distance de MAP

 

En alternative, y avait ton plan de commande groupée de Vernier (avec ou sans le groupe ;-) mais de toute façon le jeu latéral est rédhibitoire pour moi.

 

Pour la photo, la chui en Dobson pour l'instant ;-)

ca fera juste un paramètre de plus à prendre en compte lors de l'achat de l'équatoriale ;-)

[yoonnn]

Vu le prix du tien (149eur), et celui de OU (90eur), y a de quoi se poser la question ;-)

 

 

ET 189 euros chez TS!!

http://www.telescope-service.com/ATM/focusers.html#tsfocnc1_10

 

Du simple au double entre fr et all, c'est le monde à l'envers ;-)

[mariposa]

salut!!

 

j ai le meme tube que toi et j ai installé le kepler microfocuser dessus.

ca passe!!pas besoin de percer, a la limite limer un peu un des trous devis mais bon....

il faut une bague allonge.

en effet cela rajoute mechament du poids, l equilibrage de l engin n'en est que plus delicat.....

[kepler200]

Ben je vois que nos topics se rejoingnent....

[yoonnn]

salut!!

 

j ai le meme tube que toi et j ai installé le kepler microfocuser dessus.

ca passe!!pas besoin de percer, a la limite limer un peu un des trous devis mais bon....

il faut une bague allonge.

en effet cela rajoute mechament du poids, l equilibrage de l engin n'en est que plus delicat.....

 

Cool! merci, 62 euros d'economisés ;-)

et la bague allonge, de quelle longueur as-tu eu besoin?

Chez OU, il y a 35, 50 ou 80mm

 

Equilibrage en Dobson ça va aller, par contre, en visuel , je comptais prendre une équatoriale svp plus tard, ça va être chaud alors...

[mariposa]

je me suis bricolé une bague allonge aec une barlow de m****e a la quelle j ai viré la lentille ,coupée, limée rt taraudé pour mettre des vis de serrage pour les oculaire.

bon...ca fonctionne mais je vais laisser les specialistes ,si il y en a ,pour repondre. trop peur de te dire une betise.

sinon en passant un coup de fil la ou tu pense acheter , ils devrai pouvoir te dire.

si tu as des news, je suis preneur pour remplacer mon systeme bricolé....

[yoonnn]

je me suis bricolé une bague allonge aec une barlow de m****e a la quelle j ai viré la lentille ,coupée, limée rt taraudé pour mettre des vis de serrage pour les oculaire.

bon...ca fonctionne mais je vais laisser les specialistes ,si il y en a ,pour repondre. trop peur de te dire une betise.

sinon en passant un coup de fil la ou tu pense acheter , ils devrai pouvoir te dire.

si tu as des news, je suis preneur pour remplacer mon systeme bricolé....

 

Coucou,

voila la réponse :

 

> En revanche, connaissez-vous la taille de la bague-allonge qu'il est

> nécessaire d'ajouter pour faire la mise au point avec mon Newton 200/1000 ?

35mm

 

Et c'est chez OU!

Ca fait donc 90 de microfocuser + 20 de bague allonge + 7 de frais de port (il m'a confirme que les frais de porc etaient "mutualisés")

= 117 euros

Ca le fait je trouve.