Je viens d'acheter un contrepoids 5 kg , et avec un trou de 20 mm et ça ne rentre pas sur ma monture Bresser exo2..

[Yvesl]

Hello à tous,

Je viens d'acheter un contrepoids 5 kg (SW je crois) , et avec un trou de 20 mm et ça ne rentre pas sur ma monture Bresser exo2.

Ils ont mis , à l'intérieur du trou, un cercle/tuyau en plastique noir, ce qui fait que le trou doit faire en fait 19 mm !! et c'est impossible de faire rentrer le contrepoids sur l'axe !!!

Les trous de 20 mm sont standard, non ?

 

Merci pour vos avis et votre expérience..

 

Astronomiquement..

 

Y

[Skywatcher707]

il y a 36 minutes, Yvesl a dit :

Je viens d'acheter un contrepoids 5 kg (SW je crois) , et avec un trou de 20 mm et ça ne rentre pas sur ma monture Bresser exo2.

Ils ont mis , à l'intérieur du trou, un cercle/tuyau en plastique noir, ce qui fait que le trou doit faire en fait 19 mm !! et c'est impossible de faire rentrer le contrepoids sur l'axe !!!

Les trous de 20 mm sont standard, non ?

Bonsoir,

 

Ben non, c'est pour ça que les fournisseurs commercialisent leurs propres contrepoids. Pourquoi n'as tu pas pris un CP Bresser si tu as une monture Bresser ? Sinon, il suffit de casser la rondelle plastique pour que cela rentre.

 

Bon ciel.

[Yvesl]

Merci à toi.

En fait, ils ne m'ont pas envoyé le bon produit. Et j'ai trouvé le bon produit sur Unterlinden pour comparaison (1 contrepoids 5 kg)  . Et ce produit a des trous de 18 mm... (mais le tuyau plastique , dans le trou, peut s'enlever alors.. ça c'est bonnard, merci)

J'avais commandé le produit : 2 contrepoids 1,5 et 3,5 kg ; pourquoi, parce que j'ai une lunette 100 ed evostar SW de 3 kg (tube), et un Meade 254 mm Schmitt Cassegrain de 13 kg (tube), pour qui je rachèterai un contrepoids de 5 kg supplémentaire. 

Et je craignais que un poids unique de 5 kg ne soit pas adapté à la lunette (trop lourd) ; en fait , avec des oculaires et matériel coulant 50 (miroir 90 °, barlow, oculaire 32 , ..) le poids y est peut-être  vite ...

 

Qu'en pense tu, si je vire le "rétrecisseur" du trou , tu pense que le 5 kg sera pas trop lourd pour contrer le poids de la lunette, sur mon exo 2 ? Si je le mets à l'inverse du bout de l'axe, bien sur..

Je peux peut-être tester tout ça, quand même..

Y

 

Je viens de tester .. il faut compter la tête de monture coté lunette , et la lunette elle même, pour le poids... ça joue...

Si je déverrouille l'axe pour tester l'équilibrage ,et si je pose mon nouveau contrepoids sur l'axe (pour l'instant sans contrepoids), l'équilibrage se fait à 6 ou 7 cm du maximum du déplacement possible du contrepoids vers la tète de monture.

Donc ce ce serait largement OK , à priori..

le tube intérieur "retrecisseur " est facile à faire sauter, stp ?

 

Y

 

 

Merci de me dire ce que tu en pense..

D'autre part, pour le MEADE de 13 kg - même moins, je crois : 11 ou 12 kg - , je ne sais pas si 5 kg + 5 kg vont suffire ...

Je ne fais que de l'observation , en général, pas de photo..

[choco]

Bonsoir, envoie une photo du contrepoids avec son trou,

et pose un règle à côté, pour que l'on puisse voir les dimensions !

 

Un bricoleur averti ou à la limite un garagiste peut sans doute

aléser un  trou de 20mm dans  pas mal de matériaux, pas de panique !

 

Pour le gros SC Meade, ça dépasse un peu la limite de poids pour une Exos 2.

Elle est de la taille d'une EQ 5 mais plus stable . Pour l'exemple

j'ai le Meade 203 posé sur une EQ 5 et ça passe bien car le tube est court.

Le 254 est aussi lourd qu'un C11 et presqu'aussi encombrant.

Avec un mix de tes contrepoids ça doit passer en équilibrage  mais usant

pour cette bonne petite monture, malgré tous ses roulements !

[Paul émile]

Peut-être qu'il faut essayer de forcer un peu, sur une EQ6 les CP rentrent "gras" sur l'axe, c'est bien parce qu'il n'est pas nécessaire de serrer à chaque fois la vis pour trouver la  bonne position.

Avec un peu d'huile silicone en spray cela sera plus facile pendant un certain temps de rodage.

[polorider]

il y a 26 minutes, choco a dit :

Un bricoleur averti ou à la limite un garagiste

Ou encore un sagouin comme moi: j' te fais ça en deux temps trois mouvement...   

il y a 3 minutes, Paul émile a dit :

Avec un peu d'huile silicone en spray cela sera plus facile pendant un certain temps de rodage.

Tout à fait 

 

[norma]

Si le contre poids est en fonte, il nécessite alors pour le réalésage un grain particulier (sauf pour les sauvages qui prennent ce qu'ils ont sous la main). je dispose de cet outillage et bien sûr ce serait gratuit, port à ta charge.

 

 

PS c'est une remarque générale.

 

Modifié 13 janvier 2023 par norma

[Paul émile]

Il n'est pas nécessaire d'attaquer la fonte, dans le trou il y a un insert en plastique noir qui permet d'éviter un contact dur métal/métal.

Il suffirait de limer légèrement cet insert avec une grosse queue de rat.

[Hans Gruber]

Bonjour

 

Inutile de limer, casser ou usiner quoique ce soit...

Il suffit de retirer l'insert en plastique à la main. Pour ça il faut dévisser la vis de blocage du poids entièrement.

J'ai le même problème : Mes poids pour mon HEQ5 ont un trou en 19 avec l'insert, et en 20 ou 21 quand on le retire, ce qui permet alors de les mettre sur l'EQ5.

[Paul émile]

Oui mais c'est dommage ne ne plus avoir l'insert qui a son utilité pour ne pas abimer l'axe de CP.

[Hans Gruber]

L'axe ne sera pas abimé, le poids est couvert d'une peinture qui est beaucoup moins dure que la tige de la monture.

Néanmoins après quelques milliers de montages/démontages on verra peut être des rayures apparaitre, en regardant avec une loupe ; à voir si l'auteur de la question est aussi maniaque.

[Skywatcher707]

Le plus simple est quand même de prendre le CP prévu pour l'Exos-2...

 

 

[Paul émile]

il y a 19 minutes, Skywatcher707 a dit :

Le plus simple est quand même de prendre le CP prévu pour l'Exos-2...

 

 

C'est étonnant qu'il y ait des différences alors qu'on sait que ça vient à peu près du même endroit.

Mais avec l'utilisation des deux systèmes, métrique et impérial on pourrait avoir des différences, par exemple un axe de 20 mm et un CP de 3/4" ( 19,02 mm ) . Sur l'EQ6 qui est déjà ancienne, j'ai un axe de 18 mm, surprenant que l'Exos 2 (EQ5) soit équipée d'un axe de 20 mm.

 

[Hans Gruber]

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

Le plus simple est quand même de prendre le CP prévu pour l'Exos-2...

 

Quand on voit le prix auquel c'est vendu ce serait tout de même dommage sachant que le demandeur a déjà ce qu'il faut et qu'il suffit de retirer un bout de plastique.

Personnellement je n'ai pas voulu en racheter.

[Skywatcher707]

Il y a 19 heures, Yvesl a dit :

Merci à toi.

En fait, ils ne m'ont pas envoyé le bon produit. Et j'ai trouvé le bon produit sur Unterlinden pour comparaison (1 contrepoids 5 kg)  . Et ce produit a des trous de 18 mm... (mais le tuyau plastique , dans le trou, peut s'enlever alors.. ça c'est bonnard, merci)

 

L'auteur du post met qu'on ne lui a pas envoyé le bon produit. Ensuite qu'il l'a trouvé sur le site d'Unterlinden et derrière faut bricoler... On peut bricoler bien entendu, même pour un simple CP, a y ceux qui savent le faire et qui sont équipés pour (= les vrais bricoleurs), ceux qui se veulent bricoleurs et qui une fois qu'ils ont étalé tout le matériel se rendent comptent qu'ils n'arrivent à rien (j'en connais une bonne partie, il suffit pas d'avoir l'outillage adéquat) et ceux qui ne sont pas bricoleurs du tout et le reconnaissent (c'est mon cas...). C'est un peu, à un autre niveau, comme ceux qui achètent une monture neuve et commencent à enlever le capot... Après, on appelle Colmar ou Vichy pour demander ce qu'il faut faire pour tout remettre en place et on s'étonne de se faire sermonner pour un matériel sous garantie qui intègre un retour chez le fournisseur si besoin pendant 2 ans...

 

Il y a 1 heure, Paul émile a dit :

C'est étonnant qu'il y ait des différences alors qu'on sait que ça vient à peu près du même endroit.

Ca vient pas du même endroit justement. SW vient d'une usine en Chine et Bresser d'une autre usine en Chine... Même si cela venait du même endroit, les cahiers des charges, même pour un CP, ne sont pas forcément les mêmes et on est pas dans pièces standardisées comme le coulant d'un oculaire par exemple.

 

Modifié 13 janvier 2023 par Skywatcher707

[Hans Gruber]

il y a 14 minutes, Skywatcher707 a dit :

 

L'auteur du post met qu'on ne lui a pas envoyé le bon produit. Ensuite qu'il l'a trouvé sur le site d'Unterlinden et derrière faut bricoler... On peut bricoler bien entendu, même pour un simple CP, a y ceux qui savent le faire et qui sont équipés pour (= les vrais bricoleurs), ceux qui se veulent bricoleurs et qui une fois qu'ils ont étalé tout le matériel se rendent comptent qu'ils n'arrivent à rien (j'en connais une bonne partie, il suffit pas d'avoir l'outillage adéquat) et ceux qui ne sont pas bricoleurs du tout et le reconnaissent (c'est mon cas...).

 

Il n'y a pas besoin de bricoler vu que ca se retire à la main. La difficulté est du même ordre que dévisser un bouchon de limonade. Si l'auteur de la question n'est pas capable de faire ça il devrait changer de passe temps.

[olivufu]

Il y a 3 heures, Hans Gruber a dit :

Si l'auteur de la question n'est pas capable de faire ça il devrait changer de passe temps.

@Yvesl ne reçoit pas le bon matériel en achetant neuf, et il se prend dans les dents qu'il ferait mieux de changer de passe-temps s'il ne sait pas corriger ce souci tout seul.

C'est raide quand même Hans non ?

[Paul émile]

Le 12/01/2023 à 17:07, Yvesl a dit :

Hello à tous,

Je viens d'acheter un contrepoids 5 kg (SW je crois) , et avec un trou de 20 mm et ça ne rentre pas sur ma monture Bresser exo2.

Ils ont mis , à l'intérieur du trou, un cercle/tuyau en plastique noir, ce qui fait que le trou doit faire en fait 19 mm !! et c'est impossible de faire rentrer le contrepoids sur l'axe !!!

Les trous de 20 mm sont standard, non ?

 

Merci pour vos avis et votre expérience..

 

Astronomiquement..

 

Y

Première chose à faire c'est de vérifier avec un pied à coulisse, le diamètre de l'axe et le diamètre intérieur du CP et de voir la différence.

Si elle n 'est pas très importante, cela vaut la peine d'ajuster l'insert en plastique qui a son utilité pour ne pas avoir trop de jeu et un couplage souple entre axe et CP.

Si elle est importante et que ce n'est pas possible de conserver l'insert, il faut l'extraire, si possible proprement, il sera facile ensuite de le réaléser au bon diamètre ( tu peux me l'envoyer ) puis de le remettre en place.

[francois58]

Je n'ai peu être pas compris le problème mais je viens de recevoir un poids Breeser de 4.5kg prévus pour une exos2 et il fait bien 20mm.

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, francois58 a dit :

Je n'ai peu être pas compris le problème mais je viens de recevoir un poids Breeser de 4.5kg prévus pour une exos2 et il fait bien 20mm.

C'est normal puisque tu as le bon CP pour la bonne monture. Là, notre ami a un CP Sky-Watcher pour une monture Bresser... C'est comme vouloir brancher une raquette SW sur un instrument Celestron.

 

 

[francois58]

Il y a 13 heures, Skywatcher707 a dit :

C'est normal puisque tu as le bon CP pour la bonne monture. Là, notre ami a un CP Sky-Watcher pour une monture Bresser... C'est comme vouloir brancher une raquette SW sur un instrument Celestron.

Ma monture est une  vixen SDPX

[archange34]

Il te suffit de virer le bout de plastique . Chez sw tu as deux diamètres , 20 et 18 ( heq5 par exemple ) pour passer de l un a l autre sur la barre de contre poids il te faut mettre ce petit accessoire que tu trouves par exemple a la vente chez PA. 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/contrepoids/contrepoids-skywatcher_detail

 

Modifié 15 janvier 2023 par archange34

[Hans Gruber]

Le 13/01/2023 à 17:40, olivufu a dit :

@Yvesl ne reçoit pas le bon matériel en achetant neuf, et il se prend dans les dents qu'il ferait mieux de changer de passe-temps s'il ne sait pas corriger ce souci tout seul.

C'est raide quand même Hans non ?

 

Mon message n'était pas destiné à l'auteur de la question, mais à Skywatcher707, et non ce n'est pas "raide".

Ce qui l'est par contre c'est d'ignorer sciemment une réponse pertinente d'un participant au fil, et de continuer à proposer des solutions farfelues qui ne rendent service à personne.

[Skywatcher707]

Le 16/01/2023 à 09:23, Hans Gruber a dit :

une réponse pertinente d'un participant au fil,

Ca devient habituel sur le/les forum(s). Certains posent des questions et des demandes d'aide mais on ne les revoit jamais. C'est ainsi. Comme dit, parmi les astrams, il y a les "bricoleurs" (limite "artisans", d'ailleurs, il y a des artisans sur le forum qui sont toujours les bienvenus pour leurs compétences), dans le sens noble du terme, les autres "bricoleurs", qui ont le matériel, mais qui ne bricolent pas grand chose et ceux qui ne bricolent pas du tout parce qu'ils ne savent pas, n'ont pas le matériel pour ou ne veulent pas. Chacun à essayé d'aider et proposer des solutions adaptées, y compris ce que permet la législation qui protège le client pour un achat à distance, à savoir un retour chez le fournisseur sous un délai de 14 jours après réception surtout dans le cas d'une erreur d'envoi (et sans avoir massacré le produit à coup de perceuse bien entendu...). Chacun voit midi à sa porte selon l'expression consacrée...