m33 de nouveaux

[LDM-psycho]

Un peu plus de détail dans les bras.Mais des problémes.

 

Comme on le voir sur le bord droit il y a un décallage d'une pose a l'autre ce qui augmente la coma dèja présente.

 

Un tramage est visible surment du a ce glissement.

A premiére vue l'étoile choisi pour autoguidage n'étai pas assez lumineuse.

 

Cette foi j'ai fait 10 minutes de pose .Ce qui est trop.La pollution lumineuse emporte largement .

 

 

Breff pas amélioration réelle mis a part un peut plus de detail dans les bras.

 

 

Toujour a OMC 250

31x10 minute a 400 iso soi un peu plus 5 heures de pose.

 

 

[JazzOn]

Salut LDM,

 

oui c'est évident de pollution lumineuse !

Par contre, quite à poser aussi longtemps, diminue d'1h de temps de pose, et fait des darks car l'image y gagnerait vraiment

 

A part ça, tu fais ressortir quand même bcp de détails !

[LDM-psycho]

oui j'ai que 9 noirs .

[danield]

Bonsoir LDM,

 

Je la trouve très bien ton image, dis donc elle rentre quand même au chausse-pied sur le capteur.

Tu a de la chance tu en a tiré beaucoup de détails malgré tout.

 

Comme promis hier, j'ai essayé aussi M33 avec la lulu de 152 et le 400D.

 

Résultats médiocres à cause de la pollution lumineuse aussi. (ROISSY CDG à 2km)

 

Je suis obliger malgré l'autoguidage qui fonctionne bien, à me limiter à 2mn de pose sinon le fond du ciel est orange.

 

Donc :

Lunette Petzval 152mm F/5 avec filtre MV et LPS, CANON 400D non défiltré

Autoguidage par lunette 80/600 avec SPC900 et guidemaster

51 poses de 120s 800iso, 25 darks 120s 800iso, 9flats 800iso, offset.

Prétraitement DeepSkyStacker, Niveaux Photoshop.

 

On va bien le manque de détail du aux poses trop courtes,et pourtant

J'ai forçé sur le traitement, dès que je peut m'éloigner je refait un essai.

Peut-être plus de poses,je vois que tu en a fait 5 heures en tout.

 

[LDM-psycho]

Oui en effet sa rentre juste .Je dois dire que je penser pas quelle rentrerai en entière la première foix.

 

Mon image manque principalement de noir.9 noir est pas assez pour 5 heures de pose .Peu être que 10 minutes par pose est trop long aussi .J'ai pas l'impression que sa a apporter quelque chose par rapport au pose de 7 minutes.

 

Il serai peu être mieux de ce limiter a 5 ou 7 minutes de pose, en faire plus et surtout multiplier les noir.

 

 

 

Ce qui est étonnant c'est que ta lulu n'a pas un champ beaucoup plus important que OMC malgré la différence de F/D , je rappelle que j’ai F/D 9.

Sa expliquerai pourquoi on n'a de la coma avec OMC .Il a un champ plus important que la plupart des télescope a F/D 9 .

 

Mais niveaux exposition y a pas photo avec des temps pose beaucoup plus bas tu a une image plus lumineuse.

 

Si je me limite à 2 min tu voir a penne le coeur.

 

Finesse étoile on peut pas comparer trop différence de temps pose.

 

Je dirai que la grosse différence entre les deux c'est la résolution.

 

En tout cas elle a du potentielle cette lulu .

[danield]

Ce qui est étonnant c'est que ta lulu n'a pas un champ beaucoup plus important que OMC malgré la différence de F/D , je rappelle que j’ai F/D 9.

 

J'ai fait un crop pour recentrer l'objet, l'image originale était plus grande mais avec un peu de déformation en bord de champ.

Par contre je vais essayer avec le C9 pour approcher le champ de l'OMC 250.

 

C9= 2350mm de focale, OMC 250 = 2250mm de focale

[LDM-psycho]

ha oui je comprend mieux pourquoi tu avez pas beaucoup champ.

 

 

Bonne idée pour le champ du c9 .Il son a peu pret identique.

 

Je vient voir aussi que le primaire a bouger.Greee donc mais photo on était prise avec un primaire mal régler greee.

[Hama]

9 darks auraient du etre suffisant pour nettoyer l'image de ses pixels chauds !!!

[LDM-psycho]

oui normallement.

 

Je comprend pas pourquoi il en reste encore.L'image est loins d'étre nikel a ce niveaux.