Une p'tite M13 et au dodo

[danield]

Bonsoir à tous,

Comme je me débat avec la pollution lumineuse, et en attendant de trouver le filtre qui tue.

 

J'ai forcé sur les temps de pose sur un sujet lumineux M13.

 

C9 à F/10 APN CANON 400D + filtre SkyGlow

Autoguidage lunette 80/600 + SPC900 et Guidemaster (qui va de mieux en mieux)

16 images de 5mn + 3 Darks de 5mn le tout à 800iso.

DeepSkyStacker et Photoshop.

 

[Invité]

Un grand merci Mr Torres habitant Valence en Espagne pour son super site.

 

Le veinard doit avoir des conditions d'observations magnifiques, malgré la taille de l'agglo de Valence, en partant sur Teruel...

 

En tous cas, je vais jeter un oeil à tout ça!!

[Invité]

Dans la série préimprimé et payant, il ya ce truc :

 

http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=279498&itemType=PRODUCT&RS=1&keyword=Deep+space+image

 

quelqu'un connait il ?

[Invité]

Par contre j'ai vu qu'il y avait des champs particuliers à télécharger. (5800 champs). Mais je n'ai pas compris si on retrouve ces champs sur les pages de l'atlas ou bien si ce sont deux documents disjoints.

Autre chose : y a t-il une échelle des magnitudes ?

 

Non les champs avec les references correspondent a l'uranometria...

donc documents disjoints

Ce qui serait amusant c'est de donne la reference avec le triatlas. ( Cela va me prendre plusieurs week end pluvieux ce travail )

 

Echelle de magnitude jusqu'a 12.5 sur les 5800 champs.

[Invité]

Non je ne connais pas mais seulement 1200 objets... je dirais plus adapte pour des optiques 200 mm

certes, c'est plutot un petit complement en image

[Invité]

Bon, j'ai fait imprimer deux échantillons en A3 : la carte 14 de la série A et la 40 de la série B. (Vierge)

le résultat est probant : c'est tout à fait lisible.

La solution rentable et efficace sera donc A et B en A3 plastifié et C en A4 dans des porte-vues.

Sinon, j'ai relevé un truc curieux, quand même : il y a une grosse étoile représentée en plein milieu des galaxies M91, NGC4438, 5364, 5907 et 5866 (M102). Or en réalité, il n'y a rien. Curieux.

Si vous trouvez d'autres coquilles, merci de les signaler...

A part ça, j'ai comparé des portions de l'atlas avec des écrans de cartes du ciel : ça correspond bien et le 3Atlas montre bien les étoiles jusqu'à la mag 12,5. (pour les cartes C)

 

Après verification sur NGC 5866 ( M102 ) les deux etoiles sont correctes apres verification sur un logiciel style skymap pro version 11. Ces deux etoiles sont dans le champ de la galaxie M102.

Il s'agit de :

TYC 3864-261-1

Visual magnitude: 11.26

 

Apparent RA: 15h 06m 36.78s

Apparent Dec: +55° 45' 32.8"

Constellation: Draco

 

et de :

 

TYC 3864-230-1

 

Visual magnitude: 12.21

Apparent RA: 15h 06m 33.47s

Apparent Dec: +55° 43' 13.1"

 

 

 

Je verifie le reste

Par contre ce qui est bizarre c'est la taille des etoiles sur la carte...

 

Pour M91 il s'agit de

GSC 0880-0285

Magnitude: 7.53

 

Apparent RA: 12h 35m 49.07s

Apparent Dec: +14° 27' 19.4"

Constellation: Coma Berenices

 

Names and Catalog Numbers

GSC catalog number: GSC-0880-0285

Hubble Guide Star Catalog Data

The Guide Star Catalog Version 1.1. An all-sky astrometric and photometric catalog to support the operation of the Hubble Space Telescope. Copyright © 1989,1992, Association of Universities for Research in Astronomy, Inc.

GSC Catalog Number: GSC-0880-0285

Number of catalog entries: 1

RA (J2000.0): 188.86022° (12h 35m 26.453s)

Dec (J2000.0): 14.49652° (+14° 29' 47.47")

Position error: 10.7"

Magnitude: 7.53

Magnitude error: 0.40

Magnitude band: 1

Object classification: Non-star

Internal plate number: 00G0

Multiple: F

[Invité]

Ben oui, c'est un problème de magnitude alors. Sur 5907 ou M102, ça fait un peu... exagéré ?

Mais à part ça, c'est vraiment bien comme précision : sur le champ proche de 5907, en comparaison avec un de mes dessins récents, on voit pas mal d'étoiles faibles. Evidemment, sur un atlas classique comme le skyatlas, il n'y a rien !