1er achat en ville - bonne idée ?

[jullebarge]

Salut à tous !

 

J'ai fait un peu d'astronomie quand j'étais ado avec une petite lunette débutant de chez Nature et Découverte (que j'ai toujours d'ailleurs), mais je m'amusais déjà beaucoup à observer la Lune et les planètes. J'avais même fait un peu d'astrophoto avec (j'avais du temps à perdre à l'époque, bien moins maintenant ^^).

 

Maintenant j'ai grandi, déménagé, je suis en banlieue parisienne, et l'envie de refaire de l'observation me reprend. Sauf que les conditions ne sont plus les mêmes.

 

J'ai beaucoup cherché sur Internet, les forums, etc... pour voir quel type de matériel pourrait me convenir pour de l'observation de la Lune et des planètes (+ un peu de ciel profond mais bon vu ma localisation, ça va être super limité), sachant que mes 2 critères sont l'encombrement et le budget.

 

J'ai un petit appart, pas beaucoup de place, donc c'est hors de question d'avoir une lunette sur une grosse monture, il me faut un truc compact et facile à ranger.

 

J'ai pensé acheter dans un premier temps de simples jumelles 10x50, que je pourrais utiliser depuis mon appart ou dans le parc à côté (je suis proche du bois de Vincennes). Mais j'ai lu que ce n'était pas très adapté à un ciel pollué et que je ne verrai quasiment rien avec.

 

Du coup j'ai regardé du côté des télescopes, et j'ai découvert les Dobson, pas cher et possiblement peu volumineux, mais là aussi peu adaptés à ce que je veux observer et à ma situation géographique...

 

J'ai finalement trouvé ce site et sa très pratique moulinette pour aider à choix, et je regarde du coup du côté d'un Maksutov 90, avec une monture basique (voir un pied photo que j'ai déjà, c'est compatible ?).

 

Ma question est la suivante: est-ce une bonne idée d'investir entre 200 et 300€ selon les modèles dans ce type de matériel vu ma situation ? Ou bien est-ce complètement inutile et il faut mieux que j'oublie l'idée d'observer depuis un appart à Paris ?

 

Si l'idée tient un minimum la route, est-ce qu'un Mak90 est le bon choix ? Et avec quelle monture/pied ? Y'a-t-il des modèles ou marques recommandés ou à éviter ?

 

Merci d'avance pour vos réponses !

 

[PEV77]

il y a 47 minutes, jullebarge a dit :

Ma question est la suivante: est-ce une bonne idée d'investir entre 200 et 300€ selon les modèles dans ce type de matériel vu ma situation ? Ou bien est-ce complètement inutile et il faut mieux que j'oublie l'idée d'observer depuis un appart à Paris ?

oui c'est une bonne idée parce que : pendant les vacances tu pourras transporter ce petit matériel sous des ciels beaucoup plus noirs, jusqu'à 5 à 6 jfois plus lumineux ! et là tu vas t'éclater ! tu auras même un peu de ciel profond, le maksutov est pas mal pour le planétaire (donc en banlieue ça va  ) mais il peut fonctionner aussi en CP à partir d'une trentaine de fois en grossissement.

A moins d'avoir l'occasion d'un 90/1250 prends plutôt un 102 mm sur une monture azimutale.

Modifié 17 janvier 2023 par PEV77

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, jullebarge a dit :

avec une petite lunette débutant de chez Nature et Découverte (que j'ai toujours d'ailleurs),

Salut,

 

La bienvenue sur le forum.

 

Pourquoi dans un premier temps ne pas repartir sur l'existant, à savoir sortir de nouveau ta lunette (une 70/700 AZ ou qq ch de ce genre) pour se faire de nouveau la main avec et après seulement, voir sur quel matériel s'orienter. Ces petites lunettes, même si bcp les critiquent (stabilité médiocre, qualité des accessoires...) sont suffisantes pour commencer, c'est leur rôle et sont légères. Il suffit d'avoir un sac adapté (se trouve facilement).

 

Bon ciel.

 

[jullebarge]

il y a 16 minutes, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

La bienvenue sur le forum.

 

Pourquoi dans un premier temps ne pas repartir sur l'existant, à savoir sortir de nouveau ta lunette (une 70/700 AZ ou qq ch de ce genre) pour se faire de nouveau la main avec et après seulement, voir sur quel matériel s'orienter. Ces petites lunettes, même si bcp les critiquent (stabilité médiocre, qualité des accessoires...) sont suffisantes pour commencer, c'est leur rôle et sont légères. Il suffit d'avoir un sac adapté (se trouve facilement).

 

Bon ciel.

 

 

C'est une lunette Fréhel 60/800 avec un trépied en bois qui était vendu chez N&D dans les années 90. Je l'ai pas chez moi, je l'ai retrouvé chez mes parents lors des dernières fêtes de fin d'année, et après l'avoir testé rapidement, c'est ce qui m'a donné envie de m'y remettre

 

Alors oui ça pourrait être une solution de repartir là-dessus, mais dans ce cas je pense qu'il faudrait que je change les oculaires à minima, car ceux que j'ai sont plein de poussières, et j'ai pas réussi à les nettoyer. Les 2 avec le plus forts grossissements sont de vrais cul de bouteille, je voyais rien du tout dedans et je suis donc resté sur celui de 20mm (je crois).

 

Si en achetant juste un ou deux oculaires je peux l'exploiter en région parisienne, ça peut être une solution à bas coût, le temps de voir pour évoluer ensuite. Après le souci c'est l'encombrement de ce truc une fois monté, il faudra forcément que je la démonte complètement après chaque utilisation, j'ai pas la place de laisser la lunette montée dans mon petit appart de 50m²...

Mais est-ce que le tube en lui-même vaut quelque chose ? Est-ce que ça vaut le coup de remettre un peu d'argent sur ce matos pour continuer à l'utiliser ?

 

[Skywatcher707]

Si cette lunette n'a pas été stockée dans un endroit humide (cave, grange ou autre), pas de raison qu'elle se soit abimée. Les matériels Astro ont évolué bien entendu, notamment sur la partie mécanique et l'utilisation de l'électronique, mais ces petites lunettes "classiques" d'initiation sont toujours les mêmes.

 

2 démarches comme on le dit souvent sur le forum :

- Aller dans un club si tu es mobile/véhiculée (onglet Communauté sur ton écran et tu as la liste). Tu y trouveras des personnes passionnées qui pourront sans doute t'aider à la remise en route du matériel et éventuellement/sans doute, observer avec elles en soirée pour 1 ou 2 soirs si ne souhaite pas adhérer au club,

- Aller dans un des 2 magasins Astro de Paris, il y en a un rue de Rivoli et et l'autre bd Beaumarchais qui pourront aussi t'aider à remettre en route une petite lunette de ce type et pourront te la nettoyer certainement pour pas grand chose (voire rien !) et te feront essayer d'autres oculaires éventuellement (essayer ou regarder des oculaires ne veut pas dire les acheter de manière automatique). Là-dessus, l'entrée de gamme à 30/40/50 Euros suffit (là encore si besoin). Les contacter avant pour voir s'ils sont dispo...

 

Une petite lunette de la sorte est assemblée/démontée en 5mn quand on l'habitude, pèse même pas 5 kg et ne tient pas de place rangée dans un sac adapté.

 

Les jumelles seront un bon complément, un modèle simple là-aussi, pour avoir un instrument intermédiaire, entre l'oeil et la lunette que tu as déjà. Une x que tu seras "refait la main" et si cela t'intéresse, envisager un nouvel instrument (transportable d'après ce que tu expliques).

 

Bon ciel.

 

 

 

[jullebarge]

il y a 5 minutes, Skywatcher707 a dit :

Si cette lunette n'a pas été stockée dans un endroit humide (cave, grange ou autre), pas de raison qu'elle se soit abimée. Les matériels Astro ont évolué bien entendu, notamment sur la partie mécanique et l'utilisation de l'électronique, mais ces petites lunettes "classiques" d'initiation sont toujours les mêmes.

 

2 démarches comme on le dit souvent sur le forum :

- Aller dans un club si tu es mobile/véhiculée (onglet Communauté sur ton écran et tu as la liste). Tu y trouveras des personnes passionnées qui pourront sans doute t'aider à la remise en route du matériel et éventuellement/sans doute, observer avec elles en soirée pour 1 ou 2 soirs si ne souhaite pas adhérer au club,

- Aller dans un des 2 magasins Astro de Paris, il y en a un rue de Rivoli et et l'autre bd Beaumarchais qui pourront aussi t'aider à remettre en route une petite lunette de ce type et pourront te la nettoyer certainement pour pas grand chose (voire rien !) et te feront essayer d'autres oculaires éventuellement (essayer ou regarder des oculaires ne veut pas dire les acheter de manière automatique). Là-dessus, l'entrée de gamme à 30/40/50 Euros suffit (là encore si besoin). Les contacter avant pour voir s'ils sont dispo...

 

Une petite lunette de la sorte est assemblée/démontée en 5mn quand on l'habitude, pèse même pas 5 kg et ne tient pas de place rangée dans un sac adapté.

 

Les jumelles seront un bon complément, un modèle simple là-aussi, pour avoir un instrument intermédiaire, entre l'oeil et la lunette que tu as déjà. Une x que tu seras "refait la main" et si cela t'intéresse, envisager un nouvel instrument (transportable d'après ce que tu expliques).

 

Bon ciel.

 

 

 

Non la lunette est stockée dans un placard dans la maison de mes parents, le tube est en parfait état. Pas de moisissure ni rien. Par contre les oculaires sont plein de poussière et ça gène pas mal l'observation je trouve. Mais ils doivent pouvoir être nettoyés en effet. J'avais pas pensé aux magasins Astro, c'est une bonne idée, je vais me renseigner.

 

Après oui c'est vrai que ça se monte/démonte rapidement, et une fois démontée ça ne prend pas énormément de place.

 

Je pense que je vais suivre vos conseils et reprendre avec cette lunette pour le moment, quitte à investir un peu dans un ou deux oculaires, et peut-être un adaptateur pour faire quelques photos des astres au smartphone ou réflex (j'ai un Olympus µ4/3).

 

Quant aux jumelles, je pense acheter des 10*50 en complément et pour une utilisation de jour également.

 

[PEV77]

il y a 14 minutes, jullebarge a dit :

Mais est-ce que le tube en lui-même vaut quelque chose ? Est-ce que ça vaut le coup de remettre un peu d'argent sur ce matos pour continuer à l'utiliser ?

c'est une lunette à F13,3 une achro généralement suffisante pour ne pas avoir un chromatisme qui entache toutes les images...tu dis ne pas pouvoir l'installer dans ton appart de 50 métres carrés ??

le problème d'une 60 mm c'est juste l'ouverture un peu petite pour observer autre chose que la lune (un peu pessimiste) une bonne 80 mm (et tu peux en trouver d'occase, est déjà un peu mieux) les oculaires : achètes-en des corrects : plössl ou ortho que tu trouveras en boutique spécialisée (maison de l'astro à Paris ou encore le Telescope à Pais aussi )...mais je comprends le maksutov mais attention au prix ! un qui peut aller bien sur un balcon comme le Celestron n'est pas donné !

les Bresser sur équatoriales ne sont pas adaptés à ton cas.

[jullebarge]

il y a 3 minutes, PEV77 a dit :

tu dis ne pas pouvoir l'installer dans ton appart de 50 métres carrés ??

 

L'installer pour une soirée, oui, mais pas la laisser monter en permanence. Mais comme dit plus haut, ça se démonte/remonte en 5 minutes donc ce n'est pas un réel souci.

 

il y a 4 minutes, PEV77 a dit :

le problème d'une 60 mm c'est juste l'ouverture un peu petite pour observer autre chose que la lune (un peu pessimiste) une bonne 80 mm (et tu peux en trouver d'occase, est déjà un peu mieux)

 

Ah bon ? Si je peux voir que la Lune avec, ça va vite être rangé au placard... L'idée c'était de pouvoir observer les planètes un minimum...

 

il y a 4 minutes, PEV77 a dit :

les oculaires : achètes-en des corrects : plössl ou ortho que tu trouveras en boutique spécialisée (maison de l'astro à Paris ou encore le Telescope à Pais aussi )

 

J'y connais rien du tout en oculaire. Ce sont des marques plössl ou ortho ou un type ?

 

il y a 5 minutes, PEV77 a dit :

je comprends le maksutov mais attention au prix ! un qui peut aller bien sur un balcon comme le Celestron n'est pas donné !

les Bresser sur équatoriales ne sont pas adaptés à ton cas.

 

C'est ce que je voyais en regardant les modèles de Mak90, le souci c'est pas la taille du tube, mais de la monture+pied. J'ai pas du tout la place pour une monture équatoriale. j'imagine que monter ça sur un pied photo doit pouvoir fonctionner sans être réellement viable (vu que le pied photo sert à fixer une position, pas à suivre un truc qui bouge). Le Celestron dont tu parles il a quoi comme pied pour aller sur un balcon ?

[Skywatcher707]

Avec la lunette que tu as, on voit les anneaux de Saturne, Jupiter et ses satellites + la Lune bien entendu. Les bons oculaires donneront une image correcte. Dans un endroit sans pollution lumineuse, on peut chercher et voir d'autres objets...

 

Après, c'est le diamètre qui fait la différence. Un Mak 90/102 donnera une image bien meilleure grâce à sa conception optique. Tu auras la compacité du tube (catadioptrique), mais pas la monture Alt-azimutale de ta lunette...

[fdudu]

Bienvenue jullebarge,

 

Il y a 4 heures, jullebarge a dit :

je pourrais utiliser depuis mon appart ou dans le parc à côté

Si ton appartement à un balcon car, lorsqu'il fait froid, il vaut mieux éviter d'observer via une fenêtre même si elle est ouverte à cause des remous provoqué par l'air chaud de chez toi et l'air froid du dehors. Pas de problème en été ou lorsque la température extérieure est à peu près la même que chez toi.

 

C'est pas du tout une mauvaise idée les jumelles, car même en zone de pollution lumineuse, une balade dans le ciel profond est vraiment sympa.

PI :

https://www.maison-astronomie.com/fr/jumelles-astronomiques/6198-jumelles-10x50-bosma.html

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/jumelles-bushnell-powerview-v2-10x50-c2x32928220

 

Pour le Mak 90, et bien pas de problème pour observer la lune, jupiter et saturne. Pour le ciel profond, ce n'est l'idéal, raison pour laquelle les jumelles 10x50 sont une bonne idée.

Avec le Mak 90 qui a une Longueur focale1250mm, tu pourras avoir avec les oculaires livrés avec des grossissements de :

avec l'oculaire de 25 (1250 / 25 = 50) ----> on commence à bien percevoir les détails de la lune, jupiter et ses 4 satellites Galiléen ou encore distinguer saturne et ses anneaux.

avec l'oculaire de 10 (1250 / 10 = 125) --> on voit bien les détails de la lune, les bandes de jupiter avec ses 4 satellites Galiléen ou encore voir encore la séparation de saturne avec ses anneaux.
Prévoie de changer l'oculaire de 10 mm fourni avec le mak qui n'est pas de bonne qualité.

PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-9mm-58-3175-c2x30338637

C'est un 9 mm qui te donnera donc x 139 (1250 / 9 : 138.8)  ce qui commence être le maximum d'agrandissement pour le mak de 90mm.

 

Il y a 4 heures, jullebarge a dit :

(voir un pied photo que j'ai déjà, c'est compatible ?)

Dans un premier temps, oui, il y a des trous au filetage pas kodak 1/4 sur la queue d'aronde. Après il te sera plus facile de suivre une planète à x138 avec ceci :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/monture-azimutale-az-pronto-sky-watcher-trepied-nomade-c2x30355711

 

Il y a 4 heures, jullebarge a dit :

Y'a-t-il des modèles ou marques recommandés ou à éviter ?

J'ai un mak 127 de Skywatcher et j'en suis satisfait.

La maison de l'astro à Paris vend du Bresser qui est bien aussi : https://www.maison-astronomie.com/fr/telescopes-compacts/6749-tube-optique-bresser-messier-maksutov-901250-4007922028279.html
Demande au amis de webastro quand tu auras fait ton choix

 

un peu de lecture :

 

il y a 22 minutes, PEV77 a dit :

tu dis ne pas pouvoir l'installer dans ton appart de 50 métres carrés ??

50m2 ?  et bien moi je prendrais le 127 certes plus cher (450 euros)

PI : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-127-1500-black-diamond-c2x30337604

par contre vérifie le poids que peut supporter ton trépied car le 127 fait 3.6 kg à la place de 1.4 kg pour le 90

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 17 janvier 2023 par fdudu

['Bruno]

Désolé, je vais contredire certaines choses dites plus haut.

 

Ce n'est pas embrouiller, mais il faut bien comprendre que le choix du matériel est en grande partie subjectif, parce que chacun a ses préférences. Je vais essayer néanmois d'expliquer les raisons de mes affirmations.

 

1) Quel est ton site d'observation ? Tu as l'air de dire qu'il n'y a pas de place même pour un petit télescope,est-ce que ça signifie que tu as juste un petit balcon ? Si tu n'as pas de site d'observation, tu ne pourras pas observer. Si tu as juste un petit balcon, ce sera le critère n°1 : le télescope doit pouvoir être utilisé sur le balcon. C'est hyper important, dis-le nous ! Si le balcon n'est pas orienté vers le sud, ce sera très compliqué. S'il est orienté vers le nord, tu ne pourras pas observer.

 

2) Je ne suis pas très favorable à l'idée d'investir pour la petite lunette 60/800. 60 mm, c'est vraiment petit. J'ai utilisé une 60/700 entre l'âge de quatorze et seize ans, donc à un âge où on n'est peut-être moins exigeant, et j'avais un meilleur ciel. J'en ai fait le tour en deux ans. C'est tellement limité ! Puisque tu as cette lunette, bonne idée de l'utiliser pour découvrir la Lune ou quelques étoiles doubles pendant que tu peaufines ton choix, ça évitera un achat trop précipité. Mais attention, acheter deux oculaires d'entrée de gamme coûtera presque le prix de la lunette. On me dira : les oculaires, on les garde toute la vie. Pas forcément, pour trois raisons :

− Si la lunette est au coulant 24,5 mm (encore très utilisé à l'époque), il faudra des oculaires à ce coulant. Ils ne serviront pas avec d'autres instruments.

− Les oculaires ne sont pas complètement interchangeables : on n'utilise pas les mêmes si le télescope est un Newton 200/800 ou une lunette 80/1200.

− L'adage « les oculaires on les garde toute sa vie » n'est pas vrai pour les oculaires d'entrée de gamme (et l'idée d'équiper ta lunette 60 mm avec des oculaires haut de gamme me paraît absurde).

 

Bref, si tu arrives à nettoyer les oculaires, tu as intérêt à te servir de la lunette en attendant l'achat du « vrai » télescope (celui qui te donnera du plaisir). Mais sinon, je ne vois pas bien l'intérêt.

 

3) Je ne suis pas fan des jumelles, surtout en ville : ce sont des instruments spécialisés dans l'observation à grand champ. Qui dit spécialisé dit ne permettent pas de découvrir toute l'astronomie :  adieu les planètes. Qui dit grand champ dit ciel bien noir, sinon il n'y aura pas beaucoup d'étoiles visibles et encore moins d'objets du ciel profond (déjà qu'on ne verra que des taches floues).

 

4) Le Maksutov 90 mm est une bonne idée si tu cherches un instrument très compact. Il est adapté au ciel profond dans les limites de son diamètre, sachant aussi que tu ne pourras pas voir en entier les objets très étendus (très peu nombreux, comme M44 ou les Pléiades). Il permettra d'observer bien plus d'objets du ciel profond que dans des jumelles. Mais ce petit Maksutov, comme les jumelles, est un instrument intéressant surtout si tu l'emmènes en rase campagne. Est-ce que tu auras cette possibilité ?

 

L'hiver, il est rare qu'il fasse beau. Les objets du ciel profond de printemps sont plus difficiles (les faciles, ce sont les amas d'étoiles, visibles dans la Voie Lactée, or la Voie Lactée est quasi invisible au printemps sinon en toute fin de nuit). Les planètes ne seront pas visibles avant l'été prochain (oui, Vénus et Mars sont visibles, mais Vénus est encore très loin et ne montre pas de phase, et Mars s'éloigne à présent et devient de plus en plus petite). D'où ma suggestion : patiente jusqu'à l'été prochain si ça te permet de réunir une somme plus importante et, ainsi, avoir un instrument de plus grand diamètre. Le diamètre, ça vaut vraiment le coup !

 

[GeoffreyJoe]

Bonjour,

 

Tu vis sous un ciel citadin, et te tourne vers le lunaire et planétaire : c'est très cohérent et la meilleure option pour observer souvent. Pour y prendre le plus de plaisir, j'aurais tendance à maximiser un peu l'expérience. L'idée d'un maksutov est parfaitement raccord et vu tes contraintes tu trouvera difficilement mieux je pense. Avec un mak102 ou encore mieux 127, tu pourra aller chercher des grossissements intéressants même pour commencer à apprécier Mars. Pour 450/500€ tu pourra t'équiper d'occasion en conséquence d'un ensemble tube+monture et d'un ou deux oculaires qualitatifs. Si j'étais à ta place et que c'était un peu hors budget, je me referait la main (et l'oeil) sur la petite lunette que tu as, afin d'économiser plus avant pour acheter directement un maksutov de bon diamètre.

 

Je n'avais pas vu le message de @'Bruno au-dessus du miens, que je plussoie

 

Modifié 17 janvier 2023 par GeoffreyJoe

[jullebarge]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

1) Quel est ton site d'observation ? Tu as l'air de dire qu'il n'y a pas de place même pour un petit télescope,est-ce que ça signifie que tu as juste un petit balcon ? Si tu n'as pas de site d'observation, tu ne pourras pas observer. Si tu as juste un petit balcon, ce sera le critère n°1 : le télescope doit pouvoir être utilisé sur le balcon. C'est hyper important, dis-le nous ! Si le balcon n'est pas orienté vers le sud, ce sera très compliqué. S'il est orienté vers le nord, tu ne pourras pas observer.

 

Je n'ai pas de balcon du tout, j'ai une fenêtre (grande) qui donne plein Est avec un ciel assez dégagé.

 

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

2) Je ne suis pas très favorable à l'idée d'investir pour la petite lunette 60/800. 60 mm, c'est vraiment petit. J'ai utilisé une 60/700 entre l'âge de quatorze et seize ans, donc à un âge où on n'est peut-être moins exigeant, et j'avais un meilleur ciel. J'en ai fait le tour en deux ans. C'est tellement limité ! Puisque tu as cette lunette, bonne idée de l'utiliser pour découvrir la Lune ou quelques étoiles doubles pendant que tu peaufines ton choix, ça évitera un achat trop précipité. Mais attention, acheter deux oculaires d'entrée de gamme coûtera presque le prix de la lunette. On me dira : les oculaires, on les garde toute la vie.

Bref, si tu arrives à nettoyer les oculaires, tu as intérêt à te servir de la lunette en attendant l'achat du « vrai » télescope (celui qui te donnera du plaisir). Mais sinon, je ne vois pas bien l'intérêt.

 

Oui je suis d'accord. J'ai le 20mm qui reste utilisable, je vais voir si je peux les nettoyer mais c'est peut-être la meilleure idée d'investir dans ce vieille instrument que je trouvais déjà limité à 16 ans...

 

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

3) Je ne suis pas fan des jumelles, surtout en ville : ce sont des instruments spécialisés dans l'observation à grand champ. Qui dit spécialisé dit ne permettent pas de découvrir toute l'astronomie :  adieu les planètes. Qui dit grand champ dit ciel bien noir, sinon il n'y aura pas beaucoup d'étoiles visibles et encore moins d'objets du ciel profond (déjà qu'on ne verra que des taches floues).

 

ça correspond à ce que j'ai lu ailleurs en effet. Je verrais peut-être pour m'équiper pour les vacances.

 

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

4) Le Maksutov 90 mm est une bonne idée si tu cherches un instrument très compact. Il est adapté au ciel profond dans les limites de son diamètre, sachant aussi que tu ne pourras pas voir en entier les objets très étendus (très peu nombreux, comme M44 ou les Pléiades). Il permettra d'observer bien plus d'objets du ciel profond que dans des jumelles. Mais ce petit Maksutov, comme les jumelles, est un instrument intéressant surtout si tu l'emmènes en rase campagne. Est-ce que tu auras cette possibilité ?

 

Non pas de possibilité, je n'ai pas de véhicules, je cherche à m'équiper pour observer uniquement de chez moi. Avec l'espoir de déménager un jour pour avoir de meilleurs conditions.

 

Il y a 1 heure, GeoffreyJoe a dit :

Bonjour,

 

Tu vis sous un ciel citadin, et te tourne vers le lunaire et planétaire : c'est très cohérent et la meilleure option pour observer souvent. Pour y prendre le plus de plaisir, j'aurais tendance à maximiser un peu l'expérience. L'idée d'un maksutov est parfaitement raccord et vu tes contraintes tu trouvera difficilement mieux je pense. Avec un mak102 ou encore mieux 127, tu pourra aller chercher des grossissements intéressants même pour commencer à apprécier Mars. Pour 450/500€ tu pourra t'équiper d'occasion en conséquence d'un ensemble tube+monture et d'un ou deux oculaires qualitatifs. Si j'étais à ta place et que c'était un peu hors budget, je me referait la main (et l'oeil) sur la petite lunette que tu as, afin d'économiser plus avant pour acheter directement un maksutov de bon diamètre.

 

Je n'avais pas vu le message de @'Bruno au-dessus du miens, que je plussoie

 

 

Merci pour ton retour. Pas sûr que mettre plus cher me donne vraiment plus de choix. Pour moi la limite au delà du budget, c'est la taille du bazar. Un Mak 127, c'est gros, lourd, il faut un gros trépied, je me vois pas avec ça dans mon appart déjà bien encombré.

 

Je crois que le plus sage, c'est de me contenter de ma vieille lunette, et espérer déménager un jour pour pouvoir évoluer vers quelque chose de plus costaud.

[adamckiewicz]

Bonjour  

 

avec un peu de réalisme je dirais de ressortir la lunette sans rien acheter. 
 

La fenêtre ne permet pas d’observer surtout l’hiver. Il fait froid, ça ne va pas être possible de laisser la fenêtre ouverte pendant une heure,, et de toute façon on n’observe pas correctement dans ces conditions car cela crée de la turbulence qui donne des images floues.

 

la fenetre est ouverte à l’Est : saturne, Jupiter et mars sont déjà à l’ouest (mars au zénith) donc pas observables, et elles s’éloignent déjà beaucoup. Mars reviendra dans 2 ans et Jupiter/saturne dans 9 mois. 
 

Sinon il faudra sortir au bois de Vincennes. Essaie déjà avec la lunette voir qu’elle est la motivation et les contraintes . Les oculaires peuvent se nettoyer avec e l’alcool normalement. 

 

si le ciel est mieux au bois, peut être compléter par des jumelles mais elles ne montreront pas les planètes. 
Il faudra alors discuter du choix d’un télescope. D’ici là adhérer à un club et participer aux soirées d’observation permettra de se faire une idée du choix, des capacités et contraintes de chaque formule de télescope  

[GeoffreyJoe]

Il y a 8 heures, jullebarge a dit :

Je n'ai pas de balcon du tout, j'ai une fenêtre (grande) qui donne plein Est avec un ciel assez dégagé.

Alors ça me paraît compromis, que ce soit avec la lunette ou n'importe quel télescope, il te faudra bouger un minimum pour voir vue au sud et depuis l'extérieur. 

 

Je crois bien que le mak127 tiendra facilement dans un sac à dos type photo, potentiellement avec monture et trépied.

[adamckiewicz]

Après pour la Lune et elles planètes ça peut se faire au pied de l’immeuble si la vue est un peu dégagée .

[HP73]

Moi je trouve qu'un petit mak comme celui ci dessous c'est pas mal: optiquement meilleur que les lunettes d'initiation (pas de chromatisme); très peu encombrant et transportable; son tube court facilite la stabilité de la monture

Penser toutefois à rajouter 50 € pour changer immédiatement l'oculaire super 10 fourni avec ...

Et c'est à peu près dans le budget proposé.

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-mak-90-sur-monture-starquest-c2x30355945

 

 

[fdudu]

Il y a 18 heures, jullebarge a dit :

j'ai une fenêtre (grande) qui donne plein Est

😞 comme le dit bruno, ca va etre tres compliqué ! Trouve toi un carte du ciel via le net, tu va comprendre.

Il va te falloir bouger pour te trouver un site d'observation. Vraiment  désolé pour toi.

De plus, l'air chaud de chez toi va rencontrer l'air froid du dehors et tu auras de tres fortes turbulences t'interdisant toutes observations a moyen et fort grossissement.

 

Amicalement 

Franck

[jullebarge]

J'ai accès à une petite cours dans mon immeuble, mais je crois qu'il y un grand mur côté Sud, ça ne fonctionnera pas non plus...

[GeoffreyJoe]

il y a 8 minutes, jullebarge a dit :

J'ai accès à une petite cours dans mon immeuble, mais je crois qu'il y un grand mur côté Sud, ça ne fonctionnera pas non plus...

Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉

[fdudu]

Il y a 19 heures, GeoffreyJoe a dit :

Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉

+1
 

Pour exemple, voici une carte du ciel sur le web :

1 - https://stellarium-web.org/

2 - Met toi plein Est

3 - Recherche les planètes

4 - puis suis leur déplacement dans le temps

 

Amicalement,

FRanck

Modifié 19 janvier 2023 par fdudu

[Alhajoth]

@jullebarge Avant de te lancer, il faut savoir dans quelles conditions tu vas observer.

D'une fenêtre, c'est exclu. D'une cour avec la vue bouchée au sud, cela risque d'être très frustrant.

 

Je souscris totalement à cette suggestion :

 

Le 18/01/2023 à 21:24, GeoffreyJoe a dit :

Avant de dépenser le moindre euro en matériel, arpente un peu ton quartier pour trouver un endroit propice à l'observation 😉

 

Il faut que tu puisses physiquement et légalement t'installer (à Paris, on n'a en théorie pas le droit d'installer un trépied...).

Il faut aussi que ce lieu soit suffisamment sûr.

 

Il n'est pas exclu que tu doives renoncer à te relancer dans l'astronomie. Et si tu es en RP pour le boulot, essaye de retourner en province dès que tu le peux.

Et pas uniquement pour l'astronomie...

Modifié 22 janvier 2023 par Alhajoth