Quelle caméra pour ~300€ ?

[_Mathis_]

Bonjour à tous ! J'aimerais faire des phtos du ciel profond mais je m'interroge sur le matériel...

Je pensais faire l'acquisition d'un Newton 200/1000 car avec une bonne barlow il peut faire des belles choses en planétaire et surtout il est bon en ciel profond. Je me demande donc quelle caméra acheter pour exploiter un maximum le télescope.

Trois options semblent s'offrir à moi sachant que j'ai un budget de 300€ :

-M'acheter un APN

-M'acheter une caméra zwo ou autre marque spécialisée dans le CP

-Garder ma zwo asi 224mc que j'ai actuellement mais qui est spécialisée pour le planétaire

Si vous avez des conseils ou des modèles à me proposer ça m'aiderait beaucoup, merci

[Tyler]

Salut,

 

pour 300€ tu ne trouvera pas de camera CP, un apn defiltré par contre oui, à ta lace c'est ce que je choisirais.

 

Sinon, le 200/1000 pour commencer, c'est ambitieux et c'est se mettre des bâtons dans les roues inutilement.
Et il te faudra une grosse monture.

On conseille plutôt une focale courte pour débuter en photo CP, une petite lunette genre 72ED c'est vraiment pas mal pour appréhender la phot CP.
Pour le planétaire un petit mak pour commencer c'est bien, et ça ira bien avec ton asi224.


Je ne connais pas ton budget total, mais qui dit petite lunette, dit aussi "petite" monture (mon grosse que pour un 200/1000), et donc des ronds en plus pour une cam refroidie d'occas.

[Flogus]

Le 17/01/2023 à 17:17, _Mathis_ a dit :

Trois options semblent s'offrir à moi sachant que j'ai un budget de 300€ :

-M'acheter un APN

-M'acheter une caméra zwo ou autre marque spécialisée dans le CP

-Garder ma zwo asi 224mc que j'ai actuellement mais qui est spécialisée pour le planétaire

Débuter l'astrophoto avec du gros matériel est faisable (gros tube, grosse monture, caméra, (mini)pc) est parfaitement faisable. Néanmoins, c'est se compliquer la tâche. Il vaut mieux avoir une grosse dose de motivation (à l'épreuve du froid, de la flemme, de l'énervement et de la frustration).

 

Pour un budget modeste de 300€ pour le capteur, je te conseille sans hésiter un APN défiltré. Ca se trouve sur le Boncoin, ou chez Richard Galli.

 

Modifié 22 janvier 2023 par Flogus

[kaelig]

Bonjour,

 

En fait, autant le diamètre du tube est un critère principal en visuel, autant il n'est qu'un critère secondaire en astrophoto.

 

Ce qui est important d'un point de vue matériel en astrophoto, c'est la qualité de suivi ... et donc l'adéquation entre la monture et ce qu'elle porte. Il faut additionner le poids du tube, ajouter facilement 3 kg (4kg serait plus juste) et vérifier que ce poids soit inférieur à 70% du poids indiqué par le constructeur pour sa monture.

 

Tu verras vite que pour un 200/800, une monture type EQ6 (EQ6R, AZEQ6, CGEM, ... ) est recommandé.

 

Donc, du coup un 130/650 ou 150/750 serait plus approprié. Il faudra que tu vérifies (recherche gogol) que le tube est estampillé astrophoto comme ceux de la série PDS des skywatchers: porte oculaire démultiplié, bafflage noir, ....

 

Ensuite pour le choix d'une caméra ... je suis pas d'accord, une caméra astro a aussi ses avantages, poids plus léger, plus facile à gérer avec un PC ...

 

Il faut aussi regarder l'adéquation entre la caméra et le tube ... pour ça:

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

En mode imaging mode, tu choisis une cible du CP, un tube et une caméra et tu regardes: le  champs (FOV: Field of view) et la résolution

 

J'ai vu une caméra 178MC dans les petites annonces:

https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-couleurs-zwo-asi178mc_81663.htm

 

C'est juste un avis.

 

[Tyler]

Il y a 3 heures, kaelig a dit :

J'ai vu une caméra 178MC dans les petites annonces:

Il a une 224mC, ça va faire doublon.
Autant partir sur un apn : plus de champ, photosites plus gros (donc plus permissif sur les erreurs de suivi), et la 224 pourra servir plus tard en autoguidage.

[Manny1977]

APN defiltré: +1

 

Il y a de bonnes occasions sur ce site que je recommande: https://www.irphotomax.com

[_Mathis_]

Le 17/01/2023 à 18:05, Tyler a dit :

Salut,

 

pour 300€ tu ne trouvera pas de camera CP, un apn defiltré par...

 

Il y a 23 heures, Flogus a dit :

Débuter l'astrophoto avec du gros matériel est faisable...

 

 

Il y a 11 heures, kaelig a dit :

Bonjour,

 

En fait, autant le diamètre du tube est un critère principal en visuel...

 

 

Il y a 8 heures, Tyler a dit :

Il a une 224mC, ça va faire doublon.
Autant partir sur un apn...

 

Il y a 2 heures, Manny1977 a dit :

APN defiltré: +1

 

Il y a de bonnes occasions sur ce site...

 

Merci beaucoup pour vos réponses !

J'avais oublié de préciser que j'ai un Makustov 127/1500 qui me convient bien niveau planétaire, donc je veux vraiment me concentrer un max sur le ciel profond (en particulier les galaxies). J'avais pensé au 200/1000 car j'ai vu que ça coûtait 1400€ avec monture et que comparé à une 80ed (1100€ avec monture) et un 150/750 (1000€ avec monture) ça me paraissait plutôt rentable de payer "seulement" 300€ de plus pour avoir une meilleure monture, un meilleur diamètre et de pouvoir en bonus faire mieux qu'avec mon mak127 en planétaire. Cependant, d'après ce que vous dites il serait plus judicieux de prendre une eq6 avec le 200/1000 et donc ça serait plus cher. De plus la focale est plus grande donc le suivi est naturellement plus compliqué et pour quelqu'un comme moi qui n'ai jamais manié de monture équatoriale ça peut paraître compliqué.

J'ai d'ailleurs une question : est ce que c'est possible de stopper la capture afin de recentrer l'objet lord de la prise ?

Donc pour le choix du telescope je partirais donc plus sur un 150/750. Je n'ai rien contre la 72 ed mais vu que ma priorité est les galaxies ça m'embête une peu de prendre une petite focale parce que je pourrais prendre que M31 ou quelques autres alors qu'avec le 150/750 je pourrais partir sur des galaxies moyennes (comme M51 que j'adore) et même quelques petites. Concernant le diamètre vous m'avez dit que ce n'est pas le plus important mais un petit diamètre impose un temps de pose plus long non ? Et donc un suivi bien meilleur ?

Concernant mon budget pour le telescope je pense que 1000€ me paraît déjà bien, ce qui est d'ailleurs le prix du 150/750. Par contre il est avec une monture eq3 qui peut supporter 5 kg, ce qui est exactement le poids du tube. Est ce que c'est vraiment très gênant ou je pourrais obtenir quand même quelques résultat ? Pour l'APN, est ce que vous pensez qu'un Canon 1100/1200/1300 eos serait bien ? Est ce que la différence de prix entre le 1100 et le 1300 vaut le coup ?

En tout cas merci beaucoup de m'avoir répondu ! Je trouve ça formidable que vous passez du temps à me répondre rien que pour m'aider !

Bonne journée 

[Manny1977]

Si ton budget est limité, achète en occasion!

[_Mathis_]

il y a 6 minutes, Manny1977 a dit :

Si ton budget est limité, achète en occasion!

Oui, d'ailleurs si quelqu'un connaît un 150/750 avec monture eq3 goto ou eq5 goto je suis preneur !

[Tyler]

il y a 35 minutes, _Mathis_ a dit :

un petit diamètre impose un temps de pose plus long non ? Et donc un suivi bien meilleur ?

en photo on regarde le rapport F/D, plus il est petit, plus tu capte de lumière dans un temps donné (comme en photo diurne).

 

il y a 35 minutes, _Mathis_ a dit :

150/750. Par contre il est avec une monture eq3 qui peut supporter 5 kg, ce qui est exactement le poids du tube

une eq3.2 (pas eq3, eq3 c'est pas bon) c'est un peu juste pour le 150/750, ça se fait, mais c'est juste.
 

Avec une eq3.2, vise max un 130/650 en newton, ou une 72ED (j'ai fait avec une 80ED mais c'est limite) pour être tranquille.
Si tu pars sur un 150/750, alors vise au moins une eq5 (j'ai une eq5 avec un 150/600 et tout l’attirail d'autoguidage, cameras.. pas encore pu tester mais vu les resultats avec un 130/650 je ne m’inquiète pas du tout).
Si tu as le budget et que u veux être peinard, vise une heq5 d'occas, tu pourra y monter un 150/750 ou une 80ED sans problème.

Pour l'apn, le plus recent sera le mieux, donc un 1300D à bon prix c'est pas mal.