M27 en progression...

[Meade45]

Bjr,

Après mis en application des conseils reçus d'un post précedent, dites moi SVP si je suis dans la bonne direction et ce qui faudrait améliorer.

Pas de ST11kmachin mais une ch'tite WCSPC900 en imageur au foyer d'un LX200 12" avec reducteur 0.5

...et une toucam pro en guideur sur une lulu 80/450 (L'ancienne de Lolo).

Le problème que je me suis donné est d'additionner le resultat de deux séries d'acquisition de M27 avec evidement une rotation de champ puisque prises à plusieurs jours d'intervalle.

Série de 67 Poses de 40S le 9/09/07

Série de 88 Poses de 40S le 19/9/07

ET..le resultat travaillé sous Iris et photoshop.

(registration stellaire en appariement global + 2 masques flou successif puis renforcement sous Photoshop avec pour terminer un flou gaussien)

Bon tout ça est empirique . Aussi je voudrais me situer par rapport à vous autres qui etes déjà passés par là.

 

Merci - Soyez sympa

Dites moi tout.

[Maitre Rubhan]

Hello,

 

Il y a un truc qui m'échappe: chacune des deux série semble donner un meilleur résultat que l'addition finale... Le traitement me semble franchement étrange.

--Problème de superposition des deux séries?

[Meade45]

Hello,

 

Il y a un truc qui m'échappe: chacune des deux série semble donner un meilleur résultat que l'addition finale... Le traitement me semble franchement étrange.

--Problème de superposition des deux séries?

 

Fichtre ! Bougre ! Diantre !!!

Moi qui croyais que c'était la mieux (sniff)

La derniere à été plus travaillée dans photoshop mais qu'est ce qui te fait dire ça ?

Pour la registration stellaire par appariement, j'en ai fait une par couleur parce que je n'ai pas trouvé l"equivalent de file_trans lorsque qu'il y a une rotation.

J'ai pas bon?

[frédéric]

Pour moi c'est pareille je préfére la deuxième

Ton addition finale, ne donne pas beaucoup de finesse, les étoiles sont surexposées.

Tu as également un problème de bougé, mais en azimu c'est pas évident

Tu as du trop poussé sur la compression jpg

[Maitre Rubhan]

Je soupçonne un mélange de sur-traitement et de taux de compression jpeg final trop élevé. On voit peu de gradations dans les nuances de ton image, mais plutôt des petites zones en plateaux de luminosité... Tu as voulu trop en faire, une combinaison plus soft des 2 séries serait plus respectueuse de tes images, qui sont loin d'être ridicules!... Pour la superposition des 2 images, tu peux le faire simplement par Photoshop, avec les calques, en tenant compte des rotations, et éventuellement, trouver un mode de fusion des 2 calques qui soit sympa pour le rendu final.

[Meade45]

Merci à vous de votre attention.

 

Je crois qu'il y a de ça. J'ai voulu trop en faire. Pour le bougé j'essaierais de peaufiner la PEC enfaisant un update pendant un autoguidage.

Ainsi peut-etre que la PEC optimisée plus l'autoguidage plus de la pratique améliorerons le rendu

[Franck34]

Et si t'essayais l'inverse : imageur sur la lulu, et guider avec le meade...

[Meade45]

Et si t'essayais l'inverse : imageur sur la lulu, et guider avec le meade...

 

Et bien j'y ai pensé et même essayé et...j'ai laissé tomber !!!

Pour deux raisons

1- Sans focuser, c'est pas evident de mettre au point une lulu bas de gamme.

2- C'est aussi beaucoup moins evident de placer l'etoile guide sur le SC puis de deplacer les melettes de la platine pour mettre presque en aveugle la lulu sur l'objectif. Enfin peut-être que c'est un coup de main à avoir.

 

ET puis je sais qu'il faut que je me fasse à ma focale. Je vais perseverer et pourquoi pas me specialiser dans le portrait !!!

Bonne soiree

[Hama]

Et si t'essayais l'inverse : imageur sur la lulu, et guider avec le meade...

 

ca en general c'est la galere car les reglages pour chercher une etoile guide sont sur la lunette

[acanicio]

ca en general c'est la galere car les reglages pour chercher une etoile guide sont sur la lunette

 

Eh bien d'abord tu cherches l'etoile guide dans le LX (tu auras beaucoup plus de chances d'en trouver une suffisamment brillante près de l'objet). Puis tu centres l'objet avec la lulu et ses reglages !! Je vois pas où est le souci !!

C'est en plus beaucoup plus pardonnant au niveau du centrage, car la lulu a un champ beaucoup plus grand que le LX. M27 se voit dans une lunette de 50mm ! Comme une petite tache, mais elle se voit quand même. Puis tu remets ton imageur dessus.

 

 

Axel

[Franck34]

Merci acanicio, je ne voulais pas rentrer dans les détails mais oui ca pourrait etre mieux

un focuser, tu peux le faire à la main...

[Meade45]

Eh bien d'abord tu cherches l'etoile guide dans le LX (tu auras beaucoup plus de chances d'en trouver une suffisamment brillante près de l'objet). Puis tu centres l'objet avec la lulu et ses reglages !! Je vois pas où est le souci !!

C'est en plus beaucoup plus pardonnant au niveau du centrage, car la lulu a un champ beaucoup plus grand que le LX. M27 se voit dans une lunette de 50mm ! Comme une petite tache, mais elle se voit quand même. Puis tu remets ton imageur dessus.

 

 

Axel

 

Voui ca a l'air simple sur des objets brillants . Tiens jetes un oeil sur un premier jet de M31 à la lulu de 80/450 sans guidage.

 

Ma map est pourrie, sans focuser c'est pas le pied et puis surtout la taille du capteur sur une WC est ridicule.

Mais ca être un autre pb