Matériel pour débuter : Enfant + adulte

[Callahan]

 Bonjour à toutes et à tous,

 

Tout d'abord, je m'excuse, car ces questions ont déjà du être débattues 1000 fois, mais j'ai arpenté le forum, j'ai trouvé beaucoup de choses, et je suis un peu perdu... et aussi, parfois, les sujets datent d'il y a 15 ans, et je ne sais pas s'ils sont toujours d'actualité sur le matériel.

 

Je suis quelqu'un qui a toujours été attiré par le ciel nocturne, qui lis / regarde beaucoup de choses à ce sujet, mais je n'avais jamais pensé à l'achat d'un télescope :

- Mes parents m'avaient acheté une lunette astro "enfant" qui était plutôt un jouet je pense, début des années 90, je voyais moins bien qu'avec les jumelles de mon père, ca m'avait un peu refroidi 

- j'habite actuellement en milieu ultra urbain (Roubaix) avec une pollution lumineuse énorme

- Je pensais qu'il fallait débourser une somme astronomique (huhu) pour pouvoir voir quelque chose de potable.

 

Et ma fille (qui va bientôt fêter ses 7 ans), m'a dit la semaine dernière, "j'adore regarder les étoiles c'est trop beau" 🤩

Et donc pif paf pouf, me revoila replongé dans un désir d'observer le ciel, avec ma fille qui plus est, avec une idée de cadeau toute trouvée (oui ne jugez pas il sera aussi pour moi 😅). J'ai checké le net, et je me suis aperçu que ce n'était pas si cher que ça

 

J'ai donc plein de questions, et tout d'abord sur le matériel :

 

J'ai vu dans des gammes de prix aux alentours de 300 euros, des téléscopes que j'ai pas mal retrouvé sur ce forum, et sur divers comparatifs

Télescope skywatch N 130/900 Explorer EQ-2 (290€)

Télescope Omegon N 130/920 EQ-2 (289€)

Télescope Omegon N 150/750 EQ-3 (300€)

 

de ce que j'ai compris, les skywatch seraient plus simples à utiliser, plus évolutifs, et mieux conçus, mais le thread est un peu vieux, et je me demande si de nouvelles gammes sont sorties.

Y a t'il aussi d'autres alternatives à ces téléscopes que j'aurais loupé ? Ou alors un téléscope qui fait vraiment la différence, pour quelques dizaines d'euros de plus ?

 

Le descriptif de ces produits disent qu'on peut commencer à regarder le ciel profond avec ces gammes d'appareil : Est-ce qu'ils sont spécialisés dans les étoiles / ciel profond au détriment d'objets plus proches (je pense surtout à la lune). Il y a des téléscopes mieux "calibrés" pour voir la lune et ses cratères, ou alors c'est juste : "meilleur est le téléscope, mieux est la résolution de l'objet, quelque soit l'objet" ?

Qu'est ce que je peux espérer voir vraiment avec des produits comme ceci ?

 

Est-ce qu'une enfant de 7 ans peut commencer à regarder le ciel, voire se balader dans le ciel avec ces télescopes ou alors c'est totalement inapproprié (auquel cas ce cadeau n'est peut-être pas la meilleure idée, mais ca n'empêche pas de le me le prendre pour mon anniv a moi 😇 )?

 

Vais-je devoir quitter la ville pour espérer voir quelque chose, ou alors j'aurais une chance de voir les planètes / quelques grosses étoiles avec une pollution lumineuse aussi importante ?

 

Merci à tous pour vos réponses,

 

Adrien.

[adamckiewicz]

il y a 8 minutes, Callahan a dit :

ca n'empêche pas de le me le prendre pour mon anniv a moi 

De mon expérience (j'ai 3 enfants qui ont commencé à observer à 3, 5 et 7 ans) et de ce qui revient souvent ici ( voir les séries de sujets avant noel 2022), c'est la meilleur option. D'ailleurs votre fille a demandé à voir les etoiles, pas à avoir un telescope, donc ca ne posera pas de soucis.

Un télescope qu'elle pourrait utiliser seule sans risque de casse à son âge sera limité (lunette 70/700 par exemple) . Et puis il ne faut pas lui laisser dans sa chambre au risque qu'elle regarde le soleil.

 

Sous un ciel pollué, on peut voir sans problème la Lune et les planètes (mais mars commence à s'éloigner, et ne sera à nouveau visible que dans 2 ans, et Jupiter et Saturne sont difficile à observer maintenant, il faudra attendre l'automne prochain, il reste les phases de Venus à observer actuellement).

Pour observer tout ce qui n'est pas le système solaire , il faut un ciel bien noir (pour les comètes aussi). Donc prévoir que le télescope devra pouvoir être déplaçable.

Les telescopes de newton ont l'oculaire à l'avant du tube, orienté vers un coté. Sur une monture equatoriale ce n'est pas du tout confortable, la position de l'oculaire change beaucoup, il faut un escabeau, avec une position d'observation parfois scabreuse autour d'une monture qui , dans les modèles les moins chers sera instable. C'est pour cette raison qu'on conseille plutot un newton sur monture dobson ou une lunette sur monture azimutale (mais la lunette sur monture équatoriale sera plus confortable qu'un newton sur la même monture).

 

 

[PEV77]

il y a 36 minutes, Callahan a dit :

J'ai vu dans des gammes de prix aux alentours de 300 euros, des téléscopes que j'ai pas mal retrouvé sur ce forum, et sur divers comparatifs

Télescope skywatch N 130/900 Explorer EQ-2 (290€)

Télescope Omegon N 130/920 EQ-2 (289€)

Télescope Omegon N 150/750 EQ-3 (300€)

Attention ! ce sont des telescopes à monture équatoriale , pas trés évident pour une enfant, voir même pour un adulte au début, je te suggère plutôt un petit dobson de table, genre 130/650 Héritage, à poser sur une table basse de jardin : là pas de problème de mise en station , c'est gauche-droite et haut-bas.

['Bruno]

il y a une heure, Callahan a dit :

ou alors c'est juste : "meilleur est le téléscope, mieux est la résolution de l'objet, quelque soit l'objet

 

Exactement ! Du moins tant qu'on ne parle pas de photo.

 

il y a une heure, Callahan a dit :

ou alors j'aurais une chance de voir les planètes / quelques grosses étoiles avec une pollution lumineuse aussi importante ?

 

En ville, les planètes principales (Vénus, Mars, Jupiter, Saturne et bien sûr la Lune) sont aussi bien visibles qu'à la campagne. Mais attention, il n'y a pas toujours des planètes dans le ciel. Quelques grosses étoiles : oui, notamment les étoiles doubles (mais ce n'est pas très à la mode, et pas facile de les repérer quand si peu d'étoiles sont visibles à l'œil nu).

 

Tu as en effet le budget pour un Dobson de table de 130 mm. Exemple :

• Le Sky-Watcher Flextube Heritage : https://www.loisir-plein-air.com/2756-large_default/sky-watcher-dobson-flextube-130-650-r-tractable-heritage.jpg
• Le Bresser Messier 130 mm : https://www.astronome.fr/2996-large_default/telescope-dobson-bresser-messier-5-.jpg 

Je trouve que le second est préférable : son tube est fermé.

[PEV77]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Je trouve que le second est préférable : son tube est fermé.

oui c'est un petit plus...il y a aussi un filtre solaire apparemment

[Modération]

Bonjour,

Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Support débutants".

La Modération

[Callahan]

OK, j'ai été chercher du côté des Dobson et en effet, c'est bien mieux pour ce que je cherche.

 

Je vais certainement me prendre celui la du coup :

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966

 

Merci pour vos conseils !

[louisspaul]

Bonjour

Tu as le même au même prix chez optique unterlinden.... ça facilitera la résolution des problèmes au cas où !😏

[PEV77]

il y a 7 minutes, louisspaul a dit :

. ça facilitera la résolution des problèmes au cas où !😏

le pb sur un newton c'est la colimation des miroirs et ça c'est pas ta fille qui peut le faire, c'est pourquoi qu'avec un tube plein (le bresser conseillé par Bruno ) c'est moins problématique car l'ensemble est globalement mieux tenu.

['Bruno]

Je préfèrerais le Bresser pour des raisons qui sont peut-être infondées mais que voici :

• Moins de risque de faire tomber quelque chose dans le tube.
• Avec le tube ouvert, l'observateur est quasiment au contact du miroir secondaire et pourrait lui apporter sa chaleur, ce qui va brouiller les images (j'ai déjà entendu un témoignage dans ce sens).
• L'araignée du Bresser a trois branches, contre une seul pour le Sky-Watcher : est-ce que ça tient bien ?
• Le Bresser dispose de colliers : plus tard, on pourra l'installer sur une monture à trépied (après, pour quoi faire ?...)

L'avantage du Sky-Watcher, c'est qu'il est rétractable, ce qui le rend encore moins encombrant. Mais il faudra peut-être recollimater plus souvent, comme l'a signalé PEV77 (là je ne sais pas).

 

En France on trouve le Sky-Watcher chez Unterlinden, importateur de la marque pour la France (s'il y a besoin de réparer un truc, ils savent faire) :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-130-flextube-heritage-c2x30337303

 

Le Bresser est chez Pierrot-Astro ou chez L'Astronome :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/debutants/télescope-dobson-mini-bresser-130mm_detail

https://www.astronome.fr/telescopes/2572-telescope-dobson-bresser-messier-5-.html

 

Voilà trois magasins qui ont bonne réputation. (Mais on les trouve peut-être ailleurs.)

[adamckiewicz]

il y a 10 minutes, 'Bruno a dit :

Avec le tube ouvert, l'observateur est quasiment au contact du miroir secondaire et pourrait lui apporter sa chaleur,

Surtout le miroir est moins à l’abris des saletés etc, . Et le tube est mieux protégé des lumières parasites.

['Bruno]

Ah oui. De plus le primaire risque plus de s'embuer.

 

(Les autres : venez défendre le Sky-Watcher. Il me semble qu'il a connu un certain succès, sans doute pas pour rien...  )

[Alhajoth]

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

Tu as en effet le budget pour un Dobson de table de 130 mm.

 

Pour info, le Bresser 6" est en soldes, à 339 € chez Bresser :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html

 

Il y a 1 heure, 'Bruno a dit :

Le Bresser dispose de colliers : plus tard, on pourra l'installer sur une monture à trépied (après, pour quoi faire ?...)

 

Mieux : il a une queue d'aronde.

Pour quoi faire ? Quand on crapahute dans la campagne, on n'a pas toujours une table à disposition.