Autostar et Audiostar Meade

[Barbaryan]

Bonjour à vous, 

 

Voilà, j'ai une lunette Meade ETX80 GoTo avec raquette autostar. Mais j'ai trouvé à la vente, un newton Meade 114 qui par contre utilise une raquette audiostar. Sauf que cette dernière est manquante.

Ma question est la suivante :

Savez-vous si la raquette autostar est compatible avec le newton dont l'audiostar est manquant ?

 

Merci à vous 🙂

[alaindumercantour]

À mon sens, au vu des pubs de l'époque dans Ciel & Espace, cela peut fonctionner à 3 détails près :

1ta raquette ne déclenchera pas le commentaire audio propre à l'audiostar

2la raquette Autostar de l'etx80 est peut être comme celle de l'etx70 ou de certaines versions anciennes de l'etx90, une raquette simplifiée comportant moins de boutons et donc de fonctions qu'une raquette d'etx90, 105 ou 125 récent. Tu auras un fonctionnement goto a minima.

3il traine peut être des mises à jour du logiciel de raquette Autostar sur le net, mais de toute façon il me semble me souvenir que dans le menu setup de l'autostar il existe un item permettant de définir ou choisir quelle lunette ou télescope Mead e est associé à la raquette.

 

Tout ceci mérite probablement confirmation par une tierce personne avant de lancer ton achat.

bon courage !

Modifié 31 janvier 2023 par alaindumercantour

[Gandalf]

En fouillant, tu vas peut-être trouver ton bonheur ici:

http://www.weasner.com/etx/menu.html

 

JL

[Barbaryan]

Merci pour ce premier éclairage. Pour ce qui est de l'audio, ça je m'en fous aucun problème si je ne l'ai pas, ensuite, sur la raquette du 80, il y a juste un bouton en moins par rapport au 90, donc à mon avis ce n'est pas pénalisant, et pour finir, oui, il y a des mises à jour (même si elles ne sont plus très récentes elles sont quand même appréciables car ça ne mets pas que la base de donnée stellaire à jour, mais aussi tout ce qui est moteur, calibrage etc), mais cela nécessite un câble particulier - #505 , il n'est pas cher en soi, le seul souci c'est que ça se connecte à un port série sur le PC, or le port série, ça fait un moment que ça n'existe plus sur les PC portable (ou alors il faut aussi acheter un adaptateur série/usb. 

Je ne sais pas si la raquette permet de sélectionner tel ou tel instrument, sans doute pour la série ETX oui, pour du plus récent, aucune idée.

 

J'ai envoyé un mail directement à Meade, en espérant une réponse, et en attendant j'ai mis l'achat en attente.

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, Barbaryan a dit :

Mais j'ai trouvé à la vente, un newton Meade 114 qui par contre utilise une raquette audiostar. Sauf que cette dernière est manquante.

Bonjour,

 

J'espère que tu achètes l'ensemble à pas cher car cela n'a pas été des grandes réussites de Meade et bien entendu maintenant pour un SAV éventuel... Autant avoir un 114 "classique" vu les capacités observationnelles de ce matériel.

 

 

[Barbaryan]

il y a 11 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonjour,

 

J'espère que tu achètes l'ensemble à pas cher car cela n'a pas été des grandes réussites de Meade et bien entendu maintenant pour un SAV éventuel... Autant avoir un 114 "classique" vu les capacités observationnelles de ce matériel.

 

 

Je l'ai trouvé à 100€ négociable, c'est un 114/1000. le problème c'est qu'il est à 40km de chez moi et je ne peux pas contrôler l'état du miroir. Après la collimation ce sera pas un souci.

[alaindumercantour]

Ce qui me gêne un peu c'est que c'est un modèle court. Ils sont souvent associés à des commentaires moins élogieux que les 114F900 longs.

À tout le moins, le prix se discute pour un instrument incomplet.

[Barbaryan]

Oui je sais, les tubes courts ont plus mauvaise réputation, mais je vais voir à aller lui rendre visite avec mon autostar, le brancher, voir si ça fonctionne. Ce qui est sûr déjà, c'est que le logement de la prise HBX de la raquette est le même que le câble. Je vais bien vérifier l'état du primaire aussi et si je le sens pas, je le prendrai pas. Le possesseur m'a dit de lui faire une offre, ce qui semble logique vu qu'il est amputé de l'essentiel.

[Skywatcher707]

il y a 48 minutes, Barbaryan a dit :

Je l'ai trouvé à 100€ négociable, c'est un 114/1000

C'est le genre de matériel tel que je le vois ici (pièces manquantes, état général) pour lequel je donne un billet de 20€ (et c'est pas une blague !). C'est tout ce que cela vaut au regard de ses performances et ses qualités de départ. Histoire de récupérer "pour pièces" et débarrasser le vendeur plutôt que le matériel aille à la benne.

[Barbaryan]

il y a 1 minute, Skywatcher707 a dit :

C'est le genre de matériel tel que je le vois ici (pièces manquantes, état général) pour lequel je donne un billet de 20€ (et c'est pas une blague !). C'est tout ce que cela vaut au regard de ses performances et ses qualités de départ. Histoire de récupérer "pour pièces" et débarrasser le vendeur plutôt que le matériel aille à la benne.

Vous voyez quoi de manquant ?

[alaindumercantour]

Ben la raquette !

C'est un peu comme une voiture qui n'aurait ni volant ni tableau de bord...

[Barbaryan]

il y a 3 minutes, alaindumercantour a dit :

Ben la raquette !

C'est un peu comme une voiture qui n'aurait ni volant ni tableau de bord...

Je l'ai précisé en début de sujet 😁 mais je vais peut-être aller le voir demain, je vais essayer ma raquette (celle de mon ETX 80) voir si c'est compatible et bien tout vérifier.

[Barbaryan]

Il y a 4 heures, Gandalf a dit :

En fouillant, tu vas peut-être trouver ton bonheur ici:

http://www.weasner.com/etx/menu.html

 

JL

Gandalf, merci, désolé j'avais pas vu ton post 😃

[Skywatcher707]

il y a une heure, Barbaryan a dit :

Vous voyez quoi de manquant ?

Raquette comme dit par Alain et vous le savez, boîtier à piles, entretoise pour stabiliser (on peut toujours la faire, mais vu que ce matériel est déjà connu pour être pas stable avec...), oculaires d'origine dans lequels on voit rien et qu'il faut changer... Bref, ce matériel Meade du début des années 2000 et vendu par N&D a été un des pires commercialisés comme toute la série DS-2000. Un bon vieux 115/900 Japan, "classique" qu'on voit toutes les semaines sur LBC à 50 Euros en fera voir plus et avec une image meilleure.

Modifié 31 janvier 2023 par Skywatcher707

[Barbaryan]

il y a 7 minutes, Skywatcher707 a dit :

Raquette comme dit par Alain et vous le savez, boîtier à piles, entretoise pour stabiliser (on peut toujours la faire, mais vu que ce matériel est déjà connu pour être pas stable avec...), oculaires d'origine dans lequels on voit rien et qu'il faut changer... Bref, ce matériel Meade du début des années 2000 et vendu par N&D a été un des pires commercialisés comme toute la série DS-2000. Un bon vieux 115/900 Japan, "classique" qu'on voit toute les semaines sur LBC à 50 Euros en fera voir plus et avec une image meilleure.

Ouchhhhh oui en effet, l'entretoise est morte.

Ok, ayant toujours eu que des lunettes, je n'avais l'habitude que de ça, donc je vous fais confiance en ce qui concerne la qualité et je vais donc annuler cet achat (que je n'aurais sans doute pas fait une fois sur place).

 

En tout cas merci beaucoup pour vos avis éclairés les gars, z'êtes bien sympa 😉

[adamckiewicz]

Pour moi c’est un mauvais plan. Le télescope n’apportera pas beaucoup par rapport à une lunette de 80, d’autant que l’image risque de pas etre bonne à grossissement « élevé » . Et puis si tu cherches à vendre ton etx 80 tu te retrouves sans raquette…..

 

mieux vaut viser un 114/900 ou un 150/1200 dobson dans goto.  (Avec si le budget peut suivre et que tu y tiens)

[Skywatcher707]

il y a 33 minutes, Barbaryan a dit :

En tout cas merci beaucoup pour vos avis éclairés les gars, z'êtes bien sympa 😉

 

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

"pour pièces" et débarrasser le vendeur plutôt que le matériel aille à la benne.

 

Ca vaut vraiment un billet de 20 Euros si tu as besoin de pièces ou tu es bricoleur, c'est tout !

 

[Barbaryan]

Pour l'instant je vais garder mon ETX, il fait le boulot, c'est pas la panacée mais c'est sympa à utiliser, c'est petit, stable et pas encombrant.

[adamckiewicz]

il y a 15 minutes, Barbaryan a dit :

Pour l'instant je vais garder mon ETX, il fait le boulot, c'est pas la panacée mais c'est sympa à utiliser, c'est petit, stable et pas encombrant.

C’est pas la panacée mais l’autre ne le sera pas non plus. Avec un budget limité comme cela, il faut vraiment se concentrer sur les optiques. Le newton est le moins cher sans rogner sur la qualité. La seule monture bon marché est le dobson sans goto. Il faudrait mettre un peu de côté (y compris revendre l’étx80  et viser un 200/1200 si la place le permet. 

Modifié 31 janvier 2023 par adamckiewicz

[Alhajoth]

il y a 13 minutes, adamckiewicz a dit :

La seule monture bon marché est le dobson sans goto.

 

https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-114-500-Telescope-compact.html

[Barbaryan]

Mais du coup, même un Dobson de 114mm sera meilleur que les 80mm achromatique de l'etx ? Parce qu'ils ont quasiment la même focale.

Après il est sympa celui qui pointe vers ton lien, et quitte à mettre un peu plus, y'en a des intéressants.

[Alhajoth]

il y a 30 minutes, Barbaryan a dit :

Mais du coup, même un Dobson de 114mm sera meilleur que les 80mm achromatique de l'etx ? Parce qu'ils ont quasiment la même focale.

 

Comme ce Newton a très probablement un miroir sphérique, et que l'ETX est probablement une achromatique, tu auras de la coma plutôt que des aberrations chromatiques...

[adamckiewicz]

https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-114-900-Telescope-reflecteur-AZ.html

ce tube serait mieux, mais la monture c'est pas forcément folichon.... après avec un peu de contre plaqué ca se règle très bien!

[Barbaryan]

il y a 49 minutes, adamckiewicz a dit :

https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/NATIONAL-GEOGRAPHIC-114-900-Telescope-reflecteur-AZ.html

ce tube serait mieux, mais la monture c'est pas forcément folichon.... après avec un peu de contre plaqué ca se règle très bien!

Ouais c'est de l'alu léger et les oculaires des Huygens, donc qualité franchement bof. Après j'ai les miens donc ça c'est pas grave. À la limite je préfère mettre un peu plus et prendre celui-ci :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/NATIONAL-GEOGRAPHIC-Telescope-Newton-130-650-EQ3.html

[adamckiewicz]

il y a 11 minutes, Barbaryan a dit :

Ouais c'est de l'alu léger et les oculaires des Huygens, donc qualité franchement bof. Après j'ai les miens donc ça c'est pas grave. À la limite je préfère mettre un peu plus et prendre celui-ci :

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/NATIONAL-GEOGRAPHIC-Telescope-Newton-130-650-EQ3.html

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-5-Dobson.html plutot celui là  

[Alhajoth]

Oui, mais là, on a plus que doublé le budget.

[adamckiewicz]

Il y a 15 heures, Alhajoth a dit :

Oui, mais là, on a plus que doublé le budget.

c'est Barbaryan lui meme qui évoque un scope à 259e  

[Barbaryan]

Oui certes ça double le budget, mais ça reste quand même très accessible je trouve, et pour un peu plus d'une 100aine d'€, passer d'un 114 à un 130, c'est intéressant et pas négligeable je trouve 🙂 par contre vendu avec des oculaires K c'est moyen... m'enfin bon, vu le prix on va pas faire la fine gueule hein 😁

Modifié 3 février 2023 par Barbaryan

[adamckiewicz]

Il y a 6 heures, Barbaryan a dit :

Oui certes ça double le budget, mais ça reste quand même très accessible je trouve, et pour un peu plus d'une 100aine d'€, passer d'un 114 à un 130, c'est intéressant et pas négligeable je trouve 🙂 par contre vendu avec des oculaires K c'est moyen... m'enfin bon, vu le prix on va pas faire la fine gueule hein 😁

Faudra trouver des oculaires plus intéressants ici sur les petites annonces  

[Barbaryan]

J'ai déjà un 4mm et un 26mm Plössl Meade, un 25mm Plössl Celestron et un 40mm chinois dont la qualité n'est pas si pire que ça (évidemment il faudrait que je regarde dans un 40mm de bonne qualité pour comparer) et l'avantage de l'ETX 80, c'est que la barlow est intégrée au tube 🙂

Modifié 4 février 2023 par Barbaryan