M82 et mosaïque M81/M82

[danielo]

  Salut,

 

j'ai profité des trois dernières nuits dégagées pour imager M82 et faire une mosaïque avec la M81 de la semaine dernière. En tout j'ai pu shooter 18h de H-alpha avec une turbulence médiocre (FWHM 2,4"), 6h de luminance et 3*40min de chrominance dans de bien meilleures conditions (FWHM 2"). Je n'ai pas trouvé encore la recette pour incorporer le H-alpha de manière optimale, dans cette version seules les extensions en bénéficient.

 

Voici le résultat (clic droit sur la full) :

 

 

Crop sur M82

 

 

Puis sur M81, déjà présentée

 

 

Et enfin une luminance annotée

 

 

 

bonne journée,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

 

Pour M81 :

Luminance 240*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm

Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 1600mm

 

Pour M82 :

Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C à l'ASI183mm

Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm

H-alpha 215*300sec à gain 110, -10 °C par couche à l'ASI 183mm

 

Conditions de turbulence correctes (FWHM de 2," après empilement pour les luminances), lune gibbeuse,  humidité, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km).

 

 

Modifié 9 février 2023 par danielo

[Pascal76]

Magnifique duo, quelle finesse!

[Discret68]

Très bon résultat. Les détails sont bien mis en évidence au niveau des 2 galaxies.

Dommage effectivement que tes 18h d’acquisition en Ha ne se voient pratiquement pas car il y a pas mal de zones Ha sur ces 2 objets.

 

Mais, tu vas bien arriver à produire une V2 d’ici samedi qui les met bien en évidence 😄

[Celebrinnar]

Superbe mosaïque !!

Bravo !

[julienESP]

Belle finesse sur ce duo; bravo! j'aurai peut-être un peu plus saturé les couleurs (mais c'est affaire de goûts)

[krotdebouk]

Super le duo, les deux galaxies sont vraiment bien traitées. Toutefois (j'adore quand ça commence comme ça) comme Julien, j'aurai un peu plus saturé sur le rouge, j'adore quand ça claque les filaments de M82 ! 

[danielo]

Merci @Pascal76, @Discret68, @Celebrinnar, @julienESP et @krotdebouk pour vos messages.

 

Le 09/02/2023 à 13:41, Discret68 a dit :

Dommage effectivement que tes 18h d’acquisition en Ha ne se voient pratiquement pas car il y a pas mal de zones Ha sur ces 2 objets.

 

Le H-alpha je l'ai fait que sur M82 et pas sur M81. Je n'ai pas voulu trop l'injecter dans l'image car les filaments en avant plan sont bien plus fins sur la luminance qu'en H-alpha  (turbulence plus faible) et je ne voulais pas non plus que la galaxie devienne toute rouge. Il m'a donc servi uniquement à renforcer les jets d'hydrogène en dehors du bulbe.

[Manny1977]

Bravo pour la finesse des détails!

 

Quelques questions pour progresser et atteindre ce niveau:

- La recherche de finesse est-elle la raison pour laquelle tu  as fait des poses de seulement 60 secondes?

- Quand refais tu le focus? Avec un logiciel ou plug-in en particulier?

- Que fais-tu au traitement pour augmenter les détails?

 

bravo encore!

Modifié 10 février 2023 par Manny1977

[danielo]

Merci @Manny1977 !

 

Il y a 21 heures, Manny1977 a dit :

- La recherche de finesse est-elle la raison pour laquelle tu  as fait des poses de seulement 60 secondes?

 

Effectivement les poses de 60sec limitent l'effet de la turbulence mais je n'aurais de toute manière aucun intérêt à poser plus. Premièrement parce que mon ciel est très pollué (Bortle 7/8, en plus j'avais la quasi pleine lune) donc le bruit de lecture est négligeable par rapport au bruit de photons avec ce temps de pose. Deuxièmement par ce que les pixels de ma caméra saturent à partir de 15000 électrons, ce qui arrive vite comme mon télescope est à f/4.

 

Il y a 21 heures, Manny1977 a dit :

- Quand refais tu le focus? Avec un logiciel ou plug-in en particulier?

 

Je fais l'autofocus avec l'ASIAIR, mais je pense qu'un soft comme NINA ou autre le fait au moins aussi bien. Je lance l'AF  en début de séance puis toutes les deux heures. Je ne suis pas certain que ce soit nécessaire car mon tube carbone se dilate très peu. (Quand je regarde l'évolution de la FWHM au cours de la nuit je ne vois pas de saut vers le bas juste après que la MAP soit refaite).

 

Il y a 21 heures, Manny1977 a dit :

- Que fais-tu au traitement pour augmenter les détails?

 

Le principal est fait par la déconvolution. Auparavant je le faisais à la main, en calculant tout d'abord une PSF moyenne sur l'image puis en appliquant le process correspondant de Pixinsight, maintenant je le fait avec BlurXterminator qui est plus simple  à utiliser et donne des résultats un peu meilleurs.  Ensuite après la montée d'histogramme je fais un léger renforcement des petits détails.

[Manny1977]

Merci @danielode partager tes techniques !

[archange34]

C est très propre et réussi , bon si tu annonces que 2.4 de fwhm c est médiocre je ne te conseille pas de venir dans mon coin . 😁

[danielo]

Merci à toi !

 

Il y a 19 heures, archange34 a dit :

tu annonces que 2.4 de fwhm c est médiocre

 

J'ai oublié de préciser, médiocre pour du H-alpha, qui est moins sensible à la turbulence que la luminance...