La comète croque un Mars avec les 7 sœurs en Californie

[Fred_76]

Bpnsoir

 

J'ai profité du beau ciel d'hier soir, 13 février, pour tirer un dernier portrait de la comète C2022 E3 ZTF qui passait alors entre Mars et Aldébaran. J'ai cadré très large pour que l'on puisse trouver plein d'objets sur l'image. Au menu donc :

- la comète C/2022 E3 ZTF

- la planète Mars

- la Nébuleuse California

- l'amas et nébuleuse des Pléïades

- l'étoile Aldébaran

- l'amas ouvert de l'Hyades (avec Aldebaran)

- les amas NGC 1647 (la comète est dedans) et 1746 (en haut à gauche)

- des nuages sombres

 

Maintenant la comète s’éloigne jour après jour pour nous quitter définitivement puisque son passage à proximité du Soleil lui a donné la vitesse suffisante… un coup de Mars et ça repart !

 

Matériel : Canon EOS R6 mark II, objectif Sigma 70-200mm f/2.8 Sport, monture Astrotrac tt320, trépied Manfrotto 144B, pas de filtre

Réglages : 1600 ISO, 138x60 s (sur 167 poses), f=70 mm, f/2.8

Logiciels : Siril et Photoshop

 

 

Et avec l'identification des objets :

 

 

Et voilà !

 

J'espère qu'elle vous plaira...

 

A+

 

Fred

[VNA]

Bonjour, merci pour le partage de cette magique image avec tant d'objets très intéressant.

[DDS]

Génial. Je l'attendais ce champ.

Merci, j'adore. 😀

[krotdebouk]

Le champ de l'année (voire plus). C'est super bien rendu, bravo !

Une précision que j'aimerai avoir, j'imagine qu'il n'est pas défiltré ton R6 ? Si c'est bien le cas, je trouve que la Californie ressort bien ce qui en ferait un APN assez redoutable, astro compris.

[Fred_76]

Merci @VNA @DDS @krotdebouk !

 

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

Une précision que j'aimerai avoir, j'imagine qu'il n'est pas défiltré ton R6 ? Si c'est bien le cas, je trouve que la Californie ressort bien ce qui en ferait un APN assez redoutable, astro compris.

 

Il n’est effectivement ni défiltré ni modifié, mais oui, il est vraiment bon en basse lumière (tout comme ses concurrents à 20-24 MPix comme le Z6 de Nikon ou le A7 mk III/IV de Sony, par contre le Sigma FP lui met une claque même s'il est moins pratique d'emploi).

 

J’ai cependant renforcé la luminosité et la saturation des nébuleuses (sous Photoshop avec l’outil Viveza de DxO-Nik). N’oublie pas aussi le nombre de poses (près de 2h20 cumulées) et l’excellence de l’objectif qui ne montre presque pas de coma même à pleine ouverture (f/2.8).

[jeap]

Salut

 

Très belle image, j'adore

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

et l’excellence de l’objectif qui ne montre presque pas de coma même à pleine ouverture (f/2.8)

Sur un FF en plus..

[margarita]

Bravo juste splendide 🤩🤩

[Fred_76]

Bonjour, voici une deuxième version où j'ai fait ressortir les IFN après un passage dans Starnet.

 

Laquelle préférez vous ?

[Manny1977]

La deuxième! L’as-tu postée sur Astrobin? Elle le mérite!

[Fred_76]

il y a 2 minutes, Manny1977 a dit :

La deuxième! L’as-tu postée sur Astrobin? Elle le mérite!

Je ne suis plus sur Astrobin depuis des lustres !

[olivufu]

En effet, je vois bien toutes les sœurs

* ( @Fred_76,  si tu ne le prends pas avec le sourire, je vire ça de suite)

 

 

[kalhaar]

Bonjour et un grand merci pour le partage.

J'aime énormément cette photo.

 

Bravo 🤩

[Fred_76]

il y a 13 minutes, olivufu a dit :

En effet, je vois bien toutes les sœurs

* ( @Fred_76,  si tu ne le prends pas avec le sourire, je vire ça de suite)

 

J'aurai préféré la Pléiade perdue de William-Adolphe Bouguereau (1884), à la recherche de ses sœurs au loin...

 

[entreplume]

Splendide, chouette boulot. La 1ere photo est déjà superbe, mais j'ai une préférence pour la 2ème

 

[Cocatrix]

Superbe champ, bravo ! Est-ce que tu as fait du dithering ? J'ai retenté l'autre fois avec ma SAM + Samyang 135mm (4' entre chaque pose en AD) mais ça m'a quand même laissé de vilaines trames... Je pense que je je ferai un peu de décalage manuel toutes les 10s sur l'axe DEC. Je soupçonne aussi un mauvais ciel (pollution lumineuse + Lune) car je n'avais pas ce problème autrefois.

[Fred_76]

@Cocatrix non je n’en fais pas, l’Astrotrac ne le permet pas. Alors je prends mes photos par paquets de 30 (ici en fait 50) et je refais la mise au point entre chaque paquet. Ça bouge toujours un peu le champ ce qui revient à faire du dithering.

 

En plus l’Astrotrac est limité à 2 heures de suivi, donc au bout de 2 heures, je dois « rembobiner la monture » et recadrer l’appareil photo sur l’objet (rotation de 30° en AD de l’appareil photo). Ça fait aussi office de dithering.

[memenico]

Superbe images. Merci du partage 🙂

[SteamPunk]

VRAIMENT INCROYABLE !!!!

BRAVO

 

Je préfère la première version

(les IFN en grand angle font trop penser à des nuages)

[Fred_76]

Le 17/02/2023 à 08:57, SteamPunk a dit :

les IFN en grand angle font trop penser à des nuages

Oui je suis tout à fait d’accord, c’est d’ailleurs pour ça que j’y suis allé’ très léger sur les IFN. J’aurais pu aller beaucoup plus loin, comme l’ont fait Michele Guzzini et Lorenzo Cappella ici (je trouve leur traitement vraiment trop agressif même si ça ressort bien sur un écran de téléphone) :

 

https://flic.kr/p/2ohfoby

Évidemment ça flashe plus qu’avec ma photo…