M57 + Ic1289 + ???

[Siegfried_M31]

Le 09/09/2007 00h05 - 00h53

Skywatcher T33 = Newton 254/1200 Eos350d 800 iso

Monture EQ6 Syn Scan, autoguidage lunette Bresser 70/700 + interface Pierrot.

 

14*120s

 

Traitement DDP Sous Iris

 

M57 me semble surexpose malgré mes efforts d'aplanir l'image.

A droite en perçois la Galaxie spirale barré IC1289 de magnitude 15 et de dimension 1.1/ 0.9’. Un peu plus à droite je ne sais pas ce que c'est.

 

 

En plein champ environ 1° sur 1,5°

[zetajanus]

Genial la version grand champ !

[Hama]

m57 est peut etre un peu trop gammatisée, mais les deux petites galaxies sont superbes

[Astro bibi]

joli shoot !!!!

 

La galaxie est bien visible les bras sont faible mais ils sont bien là.

 

Bravo

 

A pluche

[christiand]

bonjour

 

Oui, trés grand champ. Malgré cela le zoom cadré sur la NP n'altére pas trop l'image et la résolution reste correcte avec un APN. On voit bien les 2 étoiles dans la NP dont la naine blanche ainsi que l'étoile sur le bord de l'anneau.

 

La galaxie montre ses 2 spires. C'est une belle performance en 28 mn de pose car elle est trés trés faible.

Comme quoi le diamétre de 254 et 1200 mm de focale sont un atout pour aller chercher les objets faiblards.

 

 

Christian

[Astrotonio]

A droite de IC1289 çà pourait pas être PGC 2813669 ? Les distances angulaires me semblent correspondre.

 

Bon ciel à tous

[Astro bibi]

A droite de IC1289 çà pourait pas être PGC 2813669 ? Les distances angulaires me semblent correspondre.

 

Bon ciel à tous

 

 

Je viens de le voir a l'instant plus a droite de la galaxie, on l'a devinne super bien.

 

a pluche

[Meade45]

A droite de IC1289 çà pourait pas être PGC 2813669 ? Les distances angulaires me semblent correspondre.

 

Bon ciel à tous

 

heu... je voudrais pas faire tâche dans la discution mais...où est IC1289 ??

J'ai beau regarder, vois pas de spirale barrée !

Dites elle est où???

[christiand]

Bonsoir

 

Oui, c'est bien pgc 2813669, mag 18 quand même...

 

Il existe également pgc 2813726 un peu à gauche et encore plus faible, probablement proche des 19, mais on la voit sur cette image du crop passée en noir et blanc.

La spirale c'est IC1296.

 

Ciel trés profond, et avec un apn... marche bien le 254.

 

Christian

 

 

 

 

[Siegfried_M31]

Alors la merci pour les spécialistes, j'ai bien cherché en comparant avec d'autres photos, mais je n'ai pas trouvé des réf. Avec cartes du ciel je suis vite limité, pas assez d'étoiles, et si on met des catalogues plus grands, le chargement sature vite. A moins que je configure mal les paramètres (filtrage magnitude par taille de champs).

Mag 18 j'ai déjà fait, mais avec une série de 10* 5min. En 14 * 2min c'est super.

Encore merci à Astrotonio pour avoir déniché l'objet, et à Christian pour la confirmation avec la belle illustration.

Je n'aurais pas pu faire aussi bien, ca demande un niveau d'investissement de tps que je ne peux fournir (pour l'instant)

 

Avec quels catalogues vous travailler?

[Siegfried_M31]

J'ai bien fini par trouver une photo avec une monture équivalente, Meade 10", 18 * 10' toute même avec une CCD

[christiand]

Oui trés belle M57

 

J'avais également fait son portrait avec le C8 et l'Atk16 ou la couronne commence à se voir un peu (45 mn de pose de souvenir) à 2 metres de focale :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ou celle ci avec 4 metres de focale, 20 mn de pose et colorisée par Hama à partir des couleurs d'une image Webcam :

 

[Siegfried_M31]

Oui trés belle M57

 

J'avais également fait son portrait avec le C8 et l'Atk16 ou la couronne commence à se voir un peu (45 mn de pose de souvenir) à 2 metres de focale : ...

J'aime bien la version avec la couronne. Celle avec 4m de focale, bravo pour le suivi.

[Meade45]

Bjr et bon dimanche !

 

Ce post m'a motivé.

Hier soir, j'ai visé M57 pour dénicher IC1289.

Elle est bien faiblade !!

 

84 poses 40s au foyer LX200 12" avec red0.5 sur SPC900

C'est limite, beaucoup de bruit.

Vivement une ATik !! hein Christian ?

[christiand]

Bravo, elle est bien visible.

 

Oui, Atik ça marche bien, la 16 (9 mm diagonale) ou la 16HR (11 mm diagonale) ça reste de l'interligne petit format et un peu just pour un C11.

Attention , la 16HR est moins sensible (pixels de 6.5 µ) et necessite des durées de pose plus longues.

 

Ou alors si tu veux rester en interligne il te faudrait peut être un KAI4021M qui équipe la nouvelle Artémis 4021, un capteur de 2048x2048 au prix de +- 3000 euros. C'est le même qui entre dans la derniére Starlight SXVF H16 (au prix de ...5300 euros.. !!).

C'est du 21 mm en diagonale, quand même...

 

La ST2000 et son KAI 2020M est plus petit "seulement" 1600x1200 mais au prix exagéré je trouve pour un interligne. Mais c'est du Sbig.

 

Il reste le must à mon avis, la ST8xme, un capteur pleine trame de 85 % de rendement quantique (voir images de n772 faites par Papilain avec son C11 .. ) . Capteur de 1530x1020 qui offre encore un champ intéressant au C11.

 

 

 

Christian

[Meade45]

Bravo, elle est bien visible.

 

Oui, Atik ça marche bien, la 16 (9 mm diagonale) ou la 16HR (11 mm diagonale) ça reste de l'interligne petit format et un peu just pour un C11.

Attention , la 16HR est moins sensible (pixels de 6.5 µ) et necessite des durées de pose plus longues.

 

Ou alors si tu veux rester en interligne il te faudrait peut être un KAI4021M qui équipe la nouvelle Artémis 4021, un capteur de 2048x2048 au prix de +- 3000 euros. C'est le même qui entre dans la derniére Starlight SXVF H16 (au prix de ...5300 euros.. !!).

C'est du 21 mm en diagonale, quand même...

 

La ST2000 et son KAI 2020M est plus petit "seulement" 1600x1200 mais au prix exagéré je trouve pour un interligne. Mais c'est du Sbig.

 

Il reste le must à mon avis, la ST8xme, un capteur pleine trame de 85 % de rendement quantique (voir images de n772 faites par Papilain avec son C11 .. ) . Capteur de 1530x1020 qui offre encore un champ intéressant au C11.

 

 

 

Christian

 

Arrrrgh arrêtes; tu me fais du mal!!!!

 

Pratiquons par étapes: Je vise modeste. J'attends l'arrivée de la derniere de chez Orion qui se placera sur le creneau de l'Atik 16 couleur.

ENcore quelques semaines...ou mois.

Pour l'instant, je peaufine mon autoguidage.

Bonne fin de semaine

A pluche Christian

Guy

[christiand]

Arrrrgh arrêtes; tu me fais du mal!!!!

 

Oui, je reconnais avoir poussé le bouchon un peu loin quand même.

 

C'était surtout pour prendre en compte la focale et le champ du C11. Il faut un capteur assez large quand même.

 

Investir dans un petit CCD risque d'être un peu "just" à mon sens. Le bon exemple est m27 que tu as imagé l'autre jour avec la Webcam. Elle ne rentrait pas completement dans le champ. Tu risques de te retrouver rapidement coincé si tu prends un petit capteur 1/2. Ce format 1/2 (atik16) est à peine 2 fois plus large qu'une Webcam.

Je te conseille de faire des simulations. Si tu possédes Cartes du Ciel, régles le champ donné par le CCD 1/2 et ton C11, avec sa focale de travail habituelle puis balades toi sur les cartes en chargeant les images DSS. Tu verras par toi même le rendu et le champ du capteur 1/2 d'une Atk16.

Si tu veux je peux le faire pour toi et t'expédier ces simulations, en me donnant une liste d'objets du CP.

 

Personnellement je verrai plutôt un capteur 2/3, type Artemis 285 ou 16HR avec un C11.

Mais c'est plus cher, c'est vrai.

 

Christian

[Meade45]

Oui, je reconnais avoir poussé le bouchon un peu loin quand même.

 

 

Je te conseille de faire des simulations. Si tu possédes Cartes du Ciel, régles le champ donné par le CCD 1/2 et ton C11, avec sa focale de travail habituelle puis balades toi sur les cartes en chargeant les images DSS. Tu verras par toi même le rendu et le champ du capteur 1/2 d'une Atk16.

 

Christian

 

Merci c'est sympa, j'ai fais déjà une simul avec CCDcalc.

Un capteur 1/2 avec red 0.5 sur F:3000 positionne M27 par ex avec en bas et en haut, la moitié de sa hauteur alors qu'avec un capteur style Webcam, ca rentre au chausse pied comme tu l'a vu.

Donc c'est quand même mieux!!!

Et puis je rentre par la petite porte dans le monde de la CCD avec un echantillonnage sympa 16bits.

Guy

[Guillaume BERTRAND]

Salut Siegfried,

Un peu en retard mais je tenais à commenter cette image...

Très joli cette chtite M57 perdu parmi toutes ces étoiles,

Le crop à 100% passe super bien, c'est pas surtraité,

c'est très réussi, BRAVO !!!!

 

Amicalement,

Guillaume

[Siegfried_M31]

Mrci Guillaume, je pense qu'il faut que je réexamine cette image, c'est bizarre que le tour de M57 est si sombre, ça devrais être le contraire.