Nouveau filtre Antlia triband RGB ultra

[David31170]

il y a 49 minutes, Petitprost a dit :

filtre GND de chez Idas serait à privilégier par rapport au filtre L-Pro de chez Optolong

Bonjour,

j’ai compris que la nature des filtres est dédiée:

1/ filtres pour nébuleuses en émission : filtre bandes très étroites, dual ou tri-bandes, pour extraction des composantes principales. si non pour neb par reflexion, amas, galaxies: aucun intérêt ou presque. Coût aussi important.

 

2/ filtre pour amas, galaxies, nébuleuses par reflexion: un filtre dual (ou tri) à largeur de bande plus importante que 1/ est adapté pour PL et contrastes des couleurs rvb. Coût moindre que 1/

[SergioPro]

Je suis en train de le tester sur les dentelles du Cygne, avec une Asi 533mc pro et un Samyang 135, je posterai le résultat prochainement. Je peux déjà dire que le halo autour de 52 cygni m'a l'air plus important qu'avec l'Optolong L-eXtreme ! 

[SergioPro]

Voir un bon comparatif ( en anglais) sur les filtres existants dont le tribandes : https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32/publication/370542341_Test_Report_-_RGB_Ultra_to_GNB_Comparison-May2023/links/645504a85762c95ac37645c4/Test-Report-RGB-Ultra-to-GNB-Comparison-May2023.pdf?origin=publication_detail

[David31170]

il y a 10 minutes, SergioPro a dit :

Je suis en train de le tester sur les dentelle

Good 👍 merci de poster et donner des info;  Exemple: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage.

il y a 4 minutes, SergioPro a dit :

Voir un bon comparatif ( en anglais) sur les filtres existants dont le tribandes

Merci pour le lien à relire:

mais: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage ??

[SergioPro]

Pour l'instant je n'ai pas fais d'image sans filtre car il faut un IR cut que je n'ai pas encore . Je teste encore l'ASI533 que je viens de recevoir !

Voici 2 brutes la première avec le L-eXtreme et la seconde avec l'Antlia Tri-band. 

[David31170]

Il y a 2 heures, SergioPro a dit :

le L-eXtreme et la seconde avec l'Antlia Tri-band

Merci pour ce retour.
 

1/ Quelle est la raison dans le setup des 2 tests d’ avoir changé le gain (300 vs 200) ?

 

2/ Selon toi, quelle info quantitative et autre permettait d’orienter un choix ? Par ex la 2 eme. (tri band) me semble plus « jolie ».

 

sinon: c’est très prometteur avec une expo de 60sec: non obligé de suivi autoguidage.

[SergioPro]

Il y a 2 heures, David31170 a dit :

Merci pour ce retour.
 

1/ Quelle est la raison dans le setup des 2 tests d’ avoir changé le gain (300 vs 200) ?

 

2/ Selon toi, quelle info quantitative et autre permettait d’orienter un choix ? Par ex la 2 eme. (tri band) me semble plus « jolie ».

 

sinon: c’est très prometteur avec une expo de 60sec: non obligé de suivi autoguidage.

 

Il n'y a pas de raison vraiment objective d'avoir changé le gain si ce n'est une qualité de ciel moins bonne... Je n'ai pas encore traité ces brutes mais il semblerait que le tri-bande capte un peu plus de rouge. À suivre...

Je suis avec mon setup de voyage sur Star Adventurer Mini.

[Bretoc]

J’ai ce filtre qui m’a permis de photographier M15 sous la pleine lune (sans gradient) et NGC891 avec la lune à 40%.
Cet Antlia RGB Ultra va remplacer mon L-Enhance et mes filtres UHC. J’ai hésité à revendre également le L-Pro mais je le garde pour le visuel.

Modifié 14 octobre 2023 par Bretoc

[SergioPro]

Voici un premier traitement de 240 x 60" avec un Samyang 135 sur StarAdventurer Mini (donc sans guidage) 25DOF, pretraitement et empilement sur Siril avec la fonction Starnet. Etalonnage sur Photoshop + Topaz DeNoiseAI. 3 sessions dont une assez médiocre avec beaucoup de déchets dus à des nuages d'altitude. Je trouve le résultat honorable vu le temps total d'intégration ! Ce filtre promet de belles choses !

J'ai oublié de dire que c'est fait avec une ASI533 MC, gain: 200, T°: -10, Offset: 35

[David31170]

Le 14/10/2023 à 11:15, SergioPro a dit :

Voici un premier traitement de 240 x 60" avec un Samyang 135 sur StarAdventurer Mini (donc sans guidage) 25DOF, pretraitement et empilement sur Siril a

Vraiment bravo !

 

➡️ donc envisageable de rester à 60sec, avec l’APN canon 700D defiltré partiel (tout nouveau pour moi).

-> Je mettrais le filtre sur le correcteur de coma (Baader MPCC, Mak III). Ok ?

 

Q:

- j’avais avant un Nikon D5100 de prêt que j’ai rendu. Il avait un back focus de 46.5mm (sans bague), le tout avec un BF de 55mm.

- celui que je viens d’acheter (Canon EOS 700D) aurait un BF de 44mm.

➡️ avec le correcteur de coma Baader MPCC Mark III: dois je ajouter une bague de 2.5mm ?

- référence ici: https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus

Modifié 17 octobre 2023 par David31170
Maj

[Tyler]

il y a 33 minutes, David31170 a dit :

dois je ajouter une bague de 2.5mm

ça dépend de la taille de la bague du canon, en général c'est calculé pour avoir directement 55mm, soit des bagues de 11mm.

[David31170]

il y a 6 minutes, Tyler a dit :

55mm, soit des bagues de 11mm.

@Tyler merci 😉

oui la bague T2 fait 11mm, soit un BF=55mm avec le Canon.

-> J’avais une bague similaire pour le Nikon: donc  j’avais 2.5mm de trop ? La correction de coma etait nickel.

[Tyler]

il y a 1 minute, David31170 a dit :

-> J’avais une bague similaire pour le Nikon: donc  j’avais 2.5mm de trop ? La correction de coma etait nickel.

le nikon a un BF de 46.5, le canon a 44mm, les bagues sont faites pour avoir 55mm. Donc non tu n'en avait pas de trop, surtout si la correction était bonne.

[David31170]

il y a 21 minutes, Tyler a dit :

le canon a 44mm, les bagues s

Je teste tel que. J’ajoute juste une bague de 1mm pour transition m48/m42.

[Cousteau17]

Bonjour à tous, 

 

je n’étais plus vraiment dans la course depuis pas mal de temps sur le réseau ( par manque de temps ) 

 

mais j’ai de nouveau le temps de reprendre l’activité 😜 

 

à ce sujet et étant donné que je fait évoluer mon setup je me suis sérieusement intéressé aux filtres et je suis tombé sur ce post que je trouve particulièrement intéressant ! 
 

je pense pouvoir apporter des éléments de réponse car j’ai franchis le pas ! 
 

a savoir que le filtre en question est en commande ( ANTLIA RGB ULTRA 2 pouces) 

 

il me tarde de pouvoir tester ce filtre sous le ciel de Charente maritime ( il y’a pire comme ciel ! ) assez dans la campagne à une 20 ene de km  La Rochelle 

 

bé possède un Sony A7S Defiltrage par Richard Gali ( il n’y a plus besoin de présenter 😅) et refiltré astrodon 

 

en parallèle je colle mon boîtier à une « ancienne lunette triplet Zénithstar 102 F6 et pour finir une HEQ5 pro  que j’uppgrade en ce moment avec le kit ROWAN 👌

 

voilà donc en attendant que les conditions sois favorable Et je pourrais commencer à tester tout ça !
 

notamment la précision de la monture tél quel et que je compte sûrement ensuite guider avec un lacerta M-GEN 2 ,acheter chez Pierro astro il y a quelques années, mais que je n’ai jamais vraiment pu utiliser à fond Suite aux imperfections de pignonerie de la monture) 

 

AFFAIRE À SUIVRE DONC !  On the Damon ne manquerai pas de vous donner mes impressions

 

actuellement, le seul truc que je possède sur le A7 est est un filtre astronomik CLS basique.
 

Je pense que le filtre antlia apportera un réel changement, comparé à ce filtre CLS , Il promet des caractéristiques intéressantes à savoir couper pas mal de pollution lumineuse, mais pas trop ce qui correspond à des ciel moyennement pour lui comme là où je suis, mais également d’être sélectif en bande étroite, mais pas trop non plus pour avoir quelque chose de relativement polyvalent. Je pense que sous le ciel de Charente-Maritime, le choix de ce filtre après analyse de tout ce qui se fait, et aussi pour des raisons de budget est  un bon choix.

 

En astro, il faut toujours chercher le meilleur compromis quand on a pas la trésorerie d’ELON MUSK 😁

[Cousteau17]

Bonjour à tous, j’ai profité de ces rares nuit où le ciel a été potable ( Charente Maritime) c’est dernier temps 

 

une photo de la trompe ( champs large à 600 mm de focal ) en n’utilisant le filtre Antlia troband RGB , 2 heures de poses 

avec SONY À 7S 😜

 

À part ce reflet que je n’arrive pas à corriger je trouve que c’est déjà pas mal pour un début ! 

Traitement sous Siril… 

qu’en  pensez vous ?

[Petitprost]

Bonjour à Tous ,

Y a t'il des retours positifs de ce filtre Triband RVB Ultra II 2" - Antlia sur les galaxies ?

Peut être un achat pour l'utiliser sur les galaxies de printemps

 

Merci

Eric

 

[180Vision]

Salut Eric,

 

Alors moi je l'utilise depuis quelques mois, principalement sur les nébuleuses et il est top.

Sur les galaxies, malheureusement, pas eu fort l'occasion, hormis Andromède récemment avec la SQA55, mais pas eu le temps de la traiter encore

Je vais faire çca rapidement et te taggue dessus !

[Petitprost]

Merci

[danielo]

Il y a 2 heures, Petitprost a dit :

Y a t'il des retours positifs de ce filtre Triband RVB Ultra II 2" - Antlia sur les galaxies ?

Peut être un achat pour l'utiliser sur les galaxies de printemps

 

Je ne pense pas qu'un  tel filtre qui coupe une grande partie du spectre soit pertinent  sur les galaxies ?

 

Le mieux pour les galaxies reste un simple UV/IR cut, à compléter éventuellement des poses  avec un filtre très sélectif si on veut mettre en évidence les zones H-alpha.

[Petitprost]

Du style le player one anti halo ?

[180Vision]

1 hour ago, danielo said:

 

Je ne pense pas qu'un  tel filtre qui coupe une grande partie du spectre soit pertinent  sur les galaxies ?

 

Le mieux pour les galaxies reste un simple UV/IR cut, à compléter éventuellement des poses  avec un filtre très sélectif si on veut mettre en évidence les zones H-alpha.

 

Oui, moi j'ai toujours eu ce réflexe en tête et n'utilise pas ce genre de filtres pour les galaxies.

Néanmoins, je voulais faire l'essai car il serait à priori mieux adapté, du fait d'être moins restrcitif justement (en outre, il n'est pas adapté lors des nuits de Lune comme peut l'être un L-Extreme par exemple).

 

Mais je n'ai pas de recul, à voir quand j'aurais sorti Andromède sans traitement complexe....

[danielo]

il y a 28 minutes, 180Vision a dit :

Néanmoins, je voulais faire l'essai car il serait à priori mieux adapté, du fait d'être moins restrcitif justement (en outre, il n'est pas adapté lors des nuits de Lune comme peut l'être un L-Extreme par exemple).

 

 

Je suis curieux de voir le résultat, mais pour vraiment conclure il faudrait faire une autre image sans ce filtre dans des conditions voisines, même temps d'acquisition, et comparer les résultats.

 

C'est certain que tu obtiendras un résultat correct avec le filtre mais en soi ça ne donnera pas de réponse (pour faire une analogie, si tu diaphragmes un peu  ta lunette tu obtiendras certainement une image décente, mais évidemment c'est mieux sans diaphragmer 😉).

 

 

il y a 46 minutes, Petitprost a dit :

Du style le player one anti halo ?

 

oui, ou même rien du tout si la vitre de ta caméra filtre déjà les IR (ça dépend des modèles).

Modifié 14 novembre par danielo

[180Vision]

16 minutes ago, danielo said:

 

Je suis curieux de voir le résultat, mais pour vraiment conclure il faudrait faire une autre image sans ce filtre dans des conditions voisines, même temps d'acquisition, et comparer les résultats.

 

C'est certain que tu obtiendras un résultat correct avec le filtre mais en soi ça ne donnera pas de réponse (pour faire une analogie, si tu diaphragmes un peu  ta lunette tu obtiendras certainement une image décente, mais évidemment c'est mieux sans diaphragmer 😉).

 

 

 

oui, ou même rien du tout si la vitre de ta caméra filtre déjà les IR (ça dépend des modèles).

 

Oui, c'est exactement ce que j'allais ajouter...malheureusement, avec le nb de jours sans Lune et dégagés...bah je pense que ça va pas forcément être possible

 

Néanmoins, je compte essayer l'acquisition d'une cible faite l'année dernière à la FRA300 avec ce setup et filtre Triband, ça permettra de faire un comparatif un tant soit peu réaliste.

 

 

1 hour ago, Petitprost said:

Du style le player one anti halo ?

 

Oui, moi j'utilise ça sur la mono  car je n'ai pas d'UV sur la vitre caméra mais rien sur la couleur justement

[krotdebouk]

il y a 1 minute, 180Vision a dit :

malheureusement, avec le nb de jours sans Lune et dégagés...bah je pense que ça va pas forcément être possible

Salut Julien ! Pour moi il y a un truc qui a changé par rapport à un avant qui n'est pas si lointain : GraXpert AI. Sans filtre avec PL et/ou la Lune ça prend une autre tournure..

Bien sûr c'est mieux sans la Lune mais on fait avec ce qu'on a.

[180Vision]

2 minutes ago, krotdebouk said:

Salut Julien ! Pour moi il y a un truc qui a changé par rapport à un avant qui n'est pas si lointain : GraXpert AI. Sans filtre avec PL et/ou la Lune ça prend une autre tournure..

Bien sûr c'est mieux sans la Lune mais on fait avec ce qu'on a.

 

Alors jusqu'ici, GraXPert ne m'a pas convaincu davantage que le simple GradientCorrection du PI qui fonctionne déjà très bien.

 

Je dirais qu'en mono, le pb m'impacte moins mais sincèrement sur la couleur, je n'étais pas habitué à ces gradient couleur vert/rouge qui sont dégueu

J'essaye moi de m'écarter le plus possible de la lune, de privilégier les cibles adapatées pour imager évidemment avec la Lune comme tout le monde !

 

Mais ma RAF  LRVB pure, je la fais pas spécialement tourner si la Lune est haute et forte, même avec les outils actuels .

 

 

[krotdebouk]

il y a 5 minutes, 180Vision a dit :

Je dirais qu'en mono, le pb m'impacte moins

J'ai retraité des images du temps de ma 2600M en passant par GraXpert, j'ai remarqué une différence par rapport au retrait de gradient de Pix, surtout en SHO. C'est compliqué avec Pix de différencier la nébuleuse du gradient (enfin pour moi), là je pense que l'IA de GraXpert est un plus.

Il est vrai que depuis ce constat je passe tout par GraXpert sans me poser plus de questions d'autant que des images faites sans filtre à la caméra OSC et avec la lune bien présente n'ont pas contrarié mon point de vue.

Mais je me trompe peut être, j'assume... et donc j'en profite pour rappeler que j'ai un excellent filtre CLS à vendre, c'est un Astronomik en 36 mm non monté 

[180Vision]

 

30 minutes ago, krotdebouk said:

J'ai retraité des images du temps de ma 2600M en passant par GraXpert, j'ai remarqué une différence par rapport au retrait de gradient de Pix, surtout en SHO. C'est compliqué avec Pix de différencier la nébuleuse du gradient (enfin pour moi), là je pense que l'IA de GraXpert est un plus.

Il est vrai que depuis ce constat je passe tout par GraXpert sans me poser plus de questions d'autant que des images faites sans filtre à la caméra OSC et avec la lune bien présente n'ont pas contrarié mon point de vue.

Mais je me trompe peut être, j'assume... et donc j'en profite pour rappeler que j'ai un excellent filtre CLS à vendre, c'est un Astronomik en 36 mm non monté 

 

On parle bien du process GradientCorrection de pix et non DBE/ABE ?

 

[krotdebouk]

à l’instant, 180Vision a dit :

On parle bien du process GradientCorrection de pix et non DBE/ABE ?

Ah j'ai trompé, je parlais de DBE... Je le connais pas encore celui la, le GradientCorrection. Allez hop, à tester !

[180Vision]

Allez hop, je la pose là vite fait pour @Petitprost en outre.

 

C'est une image donc acquise avec l'Aksar SQA55 (265mm) que je présenterai conjointement avec la monture quand je pourrai avoir du recul.

L'acquisition est faite donc via une OSC (Altaïr 26C = imx571), avec l'Antlia RVB Triband II (2") par poses de 240" unitaires.

Environ 6h de stack au final, pas de Lune quasi (début Octobre).

 

pré-Traitement Siril / traitement pix (BlurX/Starx/ NoiseX / EZStretch starless et Stars stretch Seti pour les stars / HDR x0.25 sur Starless / Recombine / Léger photoshop final).

Rien d'exceptionnel évidemment, j'ai vu des M31 bien plus belles c'est certain !

 

Néanmoins, l'expérience du L-Pro l'année dernière en luminance, même cible, en mono, à la FRA300 est bien moins bonne que cette dernière image pour un temps d'intégration pourtant proche (mais avec la 183M).

 

Il faudrait que je fasse une M31 identique sans filtre du tout si le ciel le permettait...

5 minutes ago, krotdebouk said:

Ah j'ai trompé, je parlais de DBE... Je le connais pas encore celui la, le GradientCorrection. Allez hop, à tester !

 

Certaines chaines YT on fait des tests comparatifs il me semble mais pas visualisé, j'ai oublié depuis (le suisse me semble t'il ou je ne sais plus...)

Ce process GradientCorrection de pix est assez performant dans énormément de conditions.

 

Par contre, je n'ai pas testé la toute dernère version de GraXpert en effet...