Probleme d'arc en ciel sur m42 61 edph2

[Joris 46]

Bonjours à tous,

Salut à la communauté, c'est mon premier message sur le forum, mais cela fait un moment déjà que je vous lis, et que je traine au grenier... Ravi de faire votre connaissance.

Je m'appelle Joris et Je débute en astrophoto (même si j'y passe énormément de temps). J'habite dans le lot et j'ai un "bon ciel" comparé à beaucoup (en même temps, Montcuq (46800), c'est plutôt sombre). Je pense avoir besoin d'aide pour un souci d'arc en ciel sur mes photo brute de m42 et de la nébuleuse de la flamme.

J'utilise une stars-adventurer 2I, un canon 6d non défiltré, une lunette 61 edph2 avec correcteur réducteur et backfocuss à 56.5mm, 274mm de focale, pas d'autoguidage, map avec batinov et APT sur l'ecran de l'ordi (batinov aid ou focus aid), bande chauffante contre la bué. Un setup débutant classique que je viens de prendre en main après avoir été au bout de mon objectif 70/300 de piètre qualité.

Sur toutes mes brutes, la prise de vue et contrôler par la Stars adventurer via l'application. Les réglages sont iso 2500, 5 sec d'écart entre les photos, poses de 60sec et ditherring reglé sur 5. bal des blanc auto et toute les "options" du boitiers désactivées. 

Avec le beau temp de ces dernier jour j'ai pas mal imagé orion.

 

A la fin de la première soirée, avant pré traitement, avant empilement, Je vois en passant en affichage histogramme sous siril que j'ai deux default concentrique sur l'intégralité de mes brutes. Rien sur les darks, ni sur les flats, ni sur les offsets même après empilement.

Rien de tel sur m13 le meme soir, rien sur l'Amat de la crèche le lendemain, rien sur les pleiades ou la comète dans les jours précédant.

Après une deuxième soirée et un deuxième cadrage plus sur la ceinture, même problème, mais l'arc en ciel a changé de forme, il s'est déplacé et le premier default concentrique blanc n'est presque plus là.

J'en déduis vu l'orientation du halo que c'est tout le temp orienté vers l'étoile Rigel. J'essaye d'autre cadrage sans la nébuleuse de la flamme en allant vers Rigel. Quand j'ai Rigel dans le cadre, pas de default visible. J'ai aussi pensé aux lumières de Montcuq (allez y je vous entend d'ici :-)), mais le default reste au même endroit sur les photos pendant 3 heures de prise de vue, alors que la lulu regarde à l'opposé des lumières à la fin de la cession!

 

Je joint des photos de différents empilements tests que j'ai fait pour essayer d'identifier l'origine du default. pour la photo 3 , c'est des poses de 15 sec et le default et toujours là. Mais avec rigel dans le cadre (photo4) c'est ok visiblement.

 

Avez vous des idées pour me permettre d'immortalisé m42 (ma préféré) sans ce put&ç d'arc en ciel de m=)38!!!!

Je m'arrache les cheveux en post traitement donc je préférerai recommencer de zero avec une technique secrète de votre connaissance!

Merci d'avance pour les conseils et belle soirée étoilée ou pas à tous

[VNA]

Bonjour, "chromatic aberration" ou bien ton matériel, ou alors l'atmosphère, essaye un soir différent?

Problème très commun sur les lunettes achromats. Il y a toujours de se servir d'un filtre:

 

https://www.stellarvue.com/color-balanced-chromatic-aberration-1-25-filter-x-crl1/

[Joris 46]

Merci pour ta réponse VNA. 

Cela fait trois soirs d'affilée que je retente la même cible. Le seeing et le meilleur que j'ai vu, depuis aout dernier dans le lot, pas un seul nuage et pas un pet de vent la nuit depuis 1 semaine. Les conditions sont justement parfaite ou presque.

Je rajoute egalement que la lunette et un triplé apochromatique qui n'a montré aucun defaults visible (par moi au moins ) sur aucune des cibles que j'ai visé avant.  Cela me rendrait bien triste si je devais rajouter ce genre de filtre pour lunette ed sur un matos que j'ai mis tant de temps a m'offrir justement pour éviter les aberrations chromatique .

 

 

[Tyler]

Salut,

j'ai eu ça une fois, c'était du à une étoile hors champ très brillante.

[Joris 46]

J'ai effectivement l'impression que cela est créé par rigel avec ce cadrage précisément.

Est ce que diaphragmer la lunette pourrait résoudre le problème? Mon plein format serait inutile, mais si cela peut me permettre de supprimer l'arc en ciel....

[Tyler]

il y a 58 minutes, Joris 46 a dit :

Est ce que diaphragmer la lunette pourrait résoudre le problème?

aucune idée, faut essayer

[sebseacteam]

Déjà eu le tour aussi avec l'Evoguide 50ED: une partie de la bague qui maintient en place la dernière lentille au bout de la lunette n'était pas bien peinte en noir mat, du métal brillant était visible.

Résultat: halo visible sur les brutes, avec reflet circulaire comme sur ta photo.

Un coup de marqueur noir sur les parties brillantes et hop terminé les reflets.

 

[Joris 46]

Je m'en vais vérifier ce point de reflet sur la lunette en rentrant du boulo. Merci de vos réponses  sebseacteam et tyler

[Joris 46]

Après vérification, le pare buée rétractable est doublé en tissu noir mat sur la face interne. Il n'y a que le bord en aluminium peint en noir légèrement laqué. Vu la qualité générale de la lunette ça m'étonnerait que ce soit ça mais sais t on jamais ! Je n'avais pas de quoi le peindre en mat donc je verrai ça en recevant la peinture.

J'ai essayé de bricoler un pare buée plus long pour éventuellement coupé le reflet en le positionnant a l'opposé de rigel. Ça n'a malheureusement pas fonctionné.

En faisant un serie sans m42 centré sur le ceinture, je n'ai pas de défauts. Je suis donc sur maintenant que c'est en me rapprochant de Rigel que le défaut apparaît.

Je vous tiendrais au courant de mes résultats 

[fcouma]

Belle prise quand même 

 

Autant (comme le dis @Tyler) j'ai eu des AEC  avec mon Newton  étoiles proches très lumineuse ou aussi reflets du à un filtre ou au correcteur de coma), autant rien avec cette 61EDPHII

[Joris 46]

Merci fcouma. J'allais vous contacter pour savoir si ça vous était déjà arrivé avant mon achat 👍.

Aviez vous essayer orion avec?

[fcouma]

il y a 3 minutes, Joris 46 a dit :

Merci fcouma. J'allais vous contacter pour savoir si ça vous était déjà arrivé avant mon achat 👍.

Aviez vous essayer orion avec?

 

Non, j'ai fait IC434  

Elle était assez basse et ma caméra 533 a un petit champ

 

[Joris 46]

Ok merci de la précision.

Et bien, sur ic 434 hier soir aucun problème.

J'ai récupéré de la bande adhésive fine , noire et mat pour éliminer la possibilité que se soit le bord du pare buée qui me crée ce problème 

[sebseacteam]

il y a 12 minutes, Joris 46 a dit :

J'ai récupéré de la bande adhésive fine , noire et mat pour éliminer la possibilité que se soit le bord du pare buée qui me crée ce problème 

Pars du principe qu'en astro faut toujours bidouiller, comme sur une mobylette dans notre jeunesse   Y a toujours un truc qui finit par aller de travers ....

[Tyler]

Il y a 1 heure, sebseacteam a dit :

Pars du principe qu'en astro faut toujours bidouiller,

 

En astro il faut toujours avoir du scotch, un trombone ou deux, un chewinggum, et bien évidement... un couteau suisse

 

 

[entreplume]

et un missile sur l'épaule. On ne sait jamais.

[sebseacteam]

il y a une heure, Tyler a dit :

 

En astro il faut toujours avoir du scotch, un trombone ou deux, un chewinggum, et bien évidement... un couteau suisse

 

 

Sacré Mac va!

Modifié 21 février 2023 par sebseacteam

[danielo]

Tu peux déjà estimer par un petit calcul si le reflet vient du pare-buée ou bien de l'intérieur du télescope, suivant la distance angulaire entre cette étoile et le centre de ton champ.

 

 

Si c'est le pare-buée :

 

Il y a 4 heures, Joris 46 a dit :

J'ai récupéré de la bande adhésive fine , noire et mat pour éliminer la possibilité que se soit le bord du pare buée qui me crée ce problème 

 

 

Si ce n'est pas suffisant, tu peux ajouter une allonge au pare-buée recouverte de feutrine noire (en plus ça limite le dépôt de buée).

[Joris 46]

Il y a 2 heures, danielo a dit :

Tu peux déjà estimer par un petit calcul si le reflet vient du pare-buée ou bien de l'intérieur du télescope, suivant la distance angulaire entre cette étoile et le centre de ton champ.

Merci danielo . Alors au risque de paraître un peu couillon, je vous demanderais bien de m'expliquer un peu plus ce que vous entendez par là. Je comprends en gros🤔, mais je n'ai aucune idée de comment calculer ça 🥴.