Aller au contenu

Problème suite changement de PO Dobson 200


Defqon57

Messages recommandés

Bonjour,

 

Ce week-end, j'ai remplacé le porte oculaire de base du télescope Dobson 200P de chez Skywatcher. Malheureusement, j'ai un problème inattendu qui est apparu. En effet, je n'arrive plus à faire la mise au point sur un objet a environ 500m. Je peux faire la mise au point sur un objet a environ 100m mais pas plus (image de ma mise en point 100m joint à ce message).

 

Savez-vous comment faire ? Dois-je rajouter des bagues ? Si oui, combien ?

 

L'histoire complète : 

Le PO d'origine c'est cassé pendant un transport. J'ai acheté un nouveau PO pensant qu'il était compatible à mon télescope. A réception du nouveau PO, j'ai remarqué que la platine du PO était plus petite que celui d'origine.

Pour éviter de percer mon télescope (je ne suis vraiment pas manuel), j'ai demandé qu'on me perce le support d'origine pour permettre au nouveau PO de s'y fixer. J'ai ensuite fixé le nouveau PO et refait ma collimation (pas ouf la collimation mais ça va).

Au début, je n'ai mis que le PO et l'oculaire Zoom Baader, impossible d'avoir une image nette, même a 100m. J'ai remarqué que j'avais une image nette si mon œil était à 50cm de l'oculaire, j'ai donc décidé de rajouter des bagues et maintenant, j'arrive faire la mise au point sur un objet a 100m mais pas a 500m. Le PO est déjà trop enfoncé pour continuer la mise au point à 500m.

 

Cordialement.

PO.jpg

MAP.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Quand tu fais ce genre de montage/remplacement, il faut se renseigner avant sur le PO qui va être mis sur le tube optique ? L'as tu fait ? En regardant les caractéristiques techniques ou bien en demandant au revendeur ? Chez Kepler, il existe un PO spécifique depuis peut-être 2 ou 3 ans pour venir en remplacement de celui d'origine des tubes SW.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

@Skywatcher707, Oui je me suis renseigner mais mal. J'ai regardé la description de l'article et j'ai vue qu'il était compatible avec Newton 200. J'imaginais que Newton 200 et Dobson 200 était équivalent.

Quand je me suis rendu compte de mon erreur, j'ai contacter mon revendeur pour lui expliquer le problème. Voici ça réponse : "oui c'est normal qu'il y ait des "jour" sur les cotés de la platine car on n'a jamais la bonne circonférence 🙂 il n'y a pas de platines spécifiques pour Sky-Watcher hélas mais on peut tout à fait "boucher" ces trous par de petits morceaux de mousse (noire de préférence) par exemple."

 

@Alhajoth, pour l'objet a 500m, j'aurais besoin de plus de rentrer. Mais comment être sur que sa sera ok pour des objets plus lointain (planètes, amas, ...) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il se trouve que j'ai eu récemment une Dobson Skywatcher Flextube 200mm qui était équipé d'un porte oculaire à molette simple.

J'ai pu trouvé d'occasion la version démultiplié (présent par défaut à partir du 250mm ) mais ça ne court pas les rues.

Ca corresponds à la référence sur le lien suivant

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail

 

Avec du matériel Skywatcher, c'est assez hasardeux d'acheter du matériel d'autres marques. Car ce dernier ont une fâcheuse tendance à sortir des standards (filetage de la bague de serrage et entraxe de l'embase du porte oculaire).

 

Tu peux me contacter en message privé car j'ai du coup le porte oculaire à molette simple si cela peut te dépanner.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, Defqon57 a dit :

oui c'est normal qu'il y ait des "jour" sur les cotés de la platine car on n'a jamais la bonne circonférence 🙂 il n'y a pas de platines spécifiques pour Sky-Watcher hélas mais on peut tout à fait "boucher" ces trous par de petits morceaux de mousse (noire de préférence) par exemple."

Là, il t'a surtout répondu "à côté", pour ne pas avoir à reprendre la pièce... Ton Dob ressemblant fortement à un 200mm SW d'après la photo, il aurait simplement pu te proposer la pièce vraiment adaptée pour ce matériel...

 

Bon ciel.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/02/2023 à 09:51, Defqon57 a dit :

. Le PO est déjà trop enfoncé pour continuer la mise au point à 500m.

 

Cordialement.

PO.jpg

MAP.jpg

Pourquoi alors empiler l’adaptateur 2” et l’adaptateur 1,25”?

 

il te faut probablement une rallonge intermédiaire, ou un adaptateur 2"-1,25"  à profil plus bas  (à mettre dans l’adaptateur 2" à gauche sur la photo).

 

Pointe plutôt le télescope vers la Lune et détermines le plan focal avec une feuille de papier (au plan focal l’image de la Lune est nette). C’est environ autour de cet endroit (+-1 cm) que le début de la jupe de tes oculaires devra se trouver.

Modifié par sixela
  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.