Problème de définition de l'image et bruit

[Sylvain90]

Bonjour à tous,

 

j'ai shooté M81 et M82 (Evostar 80ed, Canon EOS RP et Asiair plus) et je me retrouve avec une image après empilement sur Siril que je trouve très fruitée et M81 avec très peu de détails. Que feriez vous pour améliorer ça ?

 

Je précise : c'est un empilement Siril sans flats (avec le scripts sans flats) et la lune était très lumineuse cette nuit là.

 

Je mets en image celle empilée ainsi que celle que j'ai essayée de traitée mais dont je suis pas satisfait.

 

Toute aide, conseils et commentaire est la bienvenu !Pré-traitement M81 sans flats.tifM81:M82.jpf

[Fred_76]

Normalement c’est le trognon de pomme qui est fruité… 😇

[Sylvain90]

 Oups... Bruitée bien sûr 

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Normalement c’est le trognon de pomme qui est fruité… 😇

[Modération]

Bonjour @Sylvain90,

 

Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Matériel astrophotographique.

 

Merci de votre compréhension.

Bien à vous.

La Modération

 

[180Vision]

On 3/4/2023 at 4:56 PM, Sylvain90 said:

Bonjour à tous,

 

j'ai shooté M81 et M82 (Evostar 80ed, Canon EOS RP et Asiair plus) et je me retrouve avec une image après empilement sur Siril que je trouve très fruitée et M81 avec très peu de détails. Que feriez vous pour améliorer ça ?

 

Je précise : c'est un empilement Siril sans flats (avec le scripts sans flats) et la lune était très lumineuse cette nuit là.

 

Je mets en image celle empilée ainsi que celle que j'ai essayée de traitée mais dont je suis pas satisfait.

 

Toute aide, conseils et commentaire est la bienvenu !Pré-traitement M81 sans flats.tifM81:M82.jpf

 

Combien de prises de combien de poses ?

Des darks ont été faits/soustraits ?

 

(Quel est ce format ".jpf" ?)

 

Modifié 17 mars 2023 par 180Vision

[Sylvain90]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

 

Combien de prises de combien de poses ?

Des darks ont été faits/soustraits ?

 

(Quel est ce format ".jpf" ?)

 

J'avais fait 100 photos de 60s (+Darks, flats, bias).

 

Concernant le jpf : je voulais l'enregistrer en jpg à la fin de photoshop et il est finalement sorti en jpf (aucune idée ce que ça change). Mais la qualité n'était pas différente que du .tif ou .jpg ou encore .png 

[180Vision]

7 minutes ago, Sylvain90 said:

J'avais fait 100 photos de 60s (+Darks, flats, bias).

 

Concernant le jpf : je voulais l'enregistrer en jpg à la fin de photoshop et il est finalement sorti en jpf (aucune idée ce que ça change). Mais la qualité n'était pas différente que du .tif ou .jpg ou encore .png 

 

En effet, 100 brutes c'est correct.

Par contre, l'EOS RP, il était sur quelle sensibilité ?

 

[Sylvain90]

il y a 1 minute, 180Vision a dit :

 

En effet, 100 brutes c'est correct.

Par contre, l'EOS RP, il était sur quelle sensibilité ?

 

Les ISO étaient sur 1600.

[danielo]

Si la lune était presque pleine, le bruit global ne me choque pas pour 1h40 de pose seulement avec un APN et une lunette  ouverte à f/6,3 (en prenant en compte le réducteur). Il faut attendre les périodes sans lune et empiler plus de poses.

 

Un aspect que tu pourrais améliorer, c'est de faire du dithering entre les poses (càd un décalage aléatoire de quelques pixels), pour ne pas avoir les traînées que l'on voit sur le fond du ciel.