Quark Daystar Ca Vs Filtre Baader K Line

[Fifi1957]

Bonjour 

Hier j’ai profité de ma séance solaire pour faire une comparaison entre le Quark Daystar Ca et le filtre Baader K Line.

Acquisition à l’ASI 1600 MM pour le disque complet montée sur la Bresser 150/1200, avec un filtre Astrosolar 3.8 pour le filtre Baader.

Voilà les image

 

Filtre Baader

 

Quark Daystar 

 

Si on rajoute une Barlow x2 

Acquisition ASI 174 MM

 

Filtre Baader

 

 

Quark Daystar 

 

 

pour rappel le filtre Baader est autour de 300€ et Quark 1600€

il y a cependant plus de contraste avec le Quark et j’ai pu observer des protubérances avec.

Bon ciel

Philippe

 

[sebastien.lebouc]

il y a une heure, Fifi1957 a dit :

le filtre Baader est autour de 300€ et Quark 1600€

Oui, mais le Baader affiche une bande passante de 8nm d'après la fiche technique, alors que le Daystar est extrêmement plus serré à 5 angstroms.

La comparaison de  contraste obtenu est donc en relation avec ces 2 valeurs!

[lulu105]

belle démo en tout cas!

[Nature Photo]

Le baader n'est pas mal à première vue.

[Nature Photo]

Ca bouge beaucoup sur la surface dans cette fréquence ou pas?

Je serait intéresser pour faire des film sur plusieurs heures.

[Fifi1957]

Il y a 2 heures, Nature Photo a dit :

Ca bouge beaucoup sur la surface dans cette fréquence ou pas?

Je serait intéresser pour faire des film sur plusieurs heures.

effectivement il y a pas mal de turbulences, avec une barlow x2 ça passe souvent à peu près, avec une barlow x3 beaucoup plus rare.

[Nature Photo]

merci.

 

j'ai passer commande de la nouvelle version du filtre.

Il annonce 5nm contre 8 pour l'ancien.