Valeur typique d'un suivi avec PHD2

[Hays]

Bonjour,

 

J'utilise depuis 2 ans ma monture avec PHD2, j'essai depuis quelques jours de voir les possibilités d'optimiser cela.

 

Mon équipement:

-SW 200/800 avec correcteur SW

- EQ6R

- caméra principale: 294c Protec

- Roue a filtre ZWO avec  LPS-D3, NB2 et NB3

- diviseur optique ZWO avec une 385MC (récup de mes premier test en VA)

 

 

J'essai de trouver des valeurs typique depuis quelques temps, mais je ne trouve, ce qui est normal, que des valeurs de personnes qui ont des problèmes. 

• Mon erreur RMS, sur les bonnes soirées, se trouve entre 0.6 et 0.9.
• L'assistance de guidage m'annonce entre 1800 à 2700 ms de backlash. J'ai tenté de voir si il y a du jeu dans mes axes, sur la DEC j'ai l'impression d'avoir rien du tout, et dans le RA c'est vraiment infime.

En parlant de l'assistance guidage, y a il des traces des anciennes sessions? Je ne retrouve que les anciennes sessions de guidage, mais rien  d'autre.

 

merci de votre futur aide 

 

[Otzi]

Bonjour,

 

Il y surement de meilleurs spécialistes que moi, mais déjà qques suggestions.

 

A mon avis difficile de donner une valeur "typique", le niveau d'exigence en rms dépend ton échantillonnage, qui se calcule comme ceci : echantillonage = 206*taille du pixel de l'imageur en microns/focale de l'instrument en mm.

 

Donc pour toi avec une 294c + 200/800  E=206*4,63/800 = 1.19

 

Idéalement, tu devrais viser un rms de la moitié de cet echantillonnage pour avoir un bon suivi. Donc un rms autour de 0.6"

 

(nb : les avis divergent, selon certains, aux 2/3 de l'echantillonnage c'est ok, voire plus, mais en tous cas si tu atteins la moitié tu es tranquille... )  

 

 

Et aussi avoir un rms assez comparable en AD et en DEC pour avoir des étoiles bien rondes.

 

A priori ce n'est pas hors de portée avec une EQ6R il me semble.

 

Une discussion utile a ce sujet :

 

 

 

 

Pour l'assistant de guidage, c'est une fonction ds l'onglet outil de PHD2 : tu le lances pendant la sessions, il va désactiver le guidage pendant la mesure (minimum 120 sec) , analyser, puis te faire des suggestions de réglages. Souvent bien  utile !

 

Pour ma part, j'utilise maintenant aussi le predictive PEC ds PHD2  (ds l'onglet cerveau de PHD2/ algorithmes, choisir PPEC au lieu de hysteresis) : PHD2 va calculer l'erreur périodique apres qques cycles de vis sans fin, puis la corriger de façon anticipée plutot qu'ne correction directe. Ca a bien amélioré mon guidage.

 

Aussi prendre le multistar guiding (onglet cerveau/guidage : cocher utiliser plusieurs étoiles), qui limite les effets de la turbulence.

 

Les anciennes sessions, tu peux analyser les fichier log avec PHD2 log viewer, appli a télécharger. Utile pour voir comment se comporte ta monture.

 

Si tout ca ne suffit pas, il y a eut etre des réglages mécaniques a envisager. Sur mon AZEQ6, j'ai mis du temps a les affiner (j'ai mis un post recent a ce sujet, voir pic de la 3e harmonique), mais c'est un autre aspect, commence sans doute par les réglages PHD2....

 

Voila pour qques suggestions de départ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tyler]

il y a 9 minutes, Otzi a dit :

Idéalement, tu devrais viser un rms de la moitié de cet echantillonnage pour avoir un bon suivi. Donc un rms autour de 0.6"

 

(nb : les avis divergent, selon certains, aux 2/3 de l'echantillonnage c'est ok, voire plus, mais en tous cas si tu atteins la moitié tu es tranquille... )  

C'est comme ça que je vois les choses aussi.
mais je préfère me fier au RMS en pixels, tant que je suis sous 1pixel sur l'imageur, j'ai des étoiles rondes.
C'est juste une façon de faire qui me convient et qui me donne des étoiles correctes, j'imagine que sous un autre ciel , avec un autre échantillonnage,.. ça serait différent.

[Hays]

Merci pour ces explications concernant le RMS, j'avais déjà vu l'histoire des 1/2 ou 2/3, mais j'avais déjà oublié. Je prends les différents conseils et je donnerais le résultat.

 

Sinon désolé de revenir à la charge, mais concernant le jeu en backlash mesuré sur l'assistance de guidage (je viens de retrouvé dans les logs, je suis plutôt au alentour de 3000ms), la valeur vous semble tolérable ou je me lance dans des réglages mécaniques ? 

[Otzi]

Pour le jeu en DEC j'etais entre 1300 et 1942 ms lors de mes 2 dernieres sessions, avec un rms autour de 0,5" (global, dont 0.31" de rms en DEC avec 1942 ms de jeu...).

 

Je n'ai pas de reference pour juger des 3000, mais si tu dis que tu ne sens pas de jeu en essayant de tourner le DEC a la main, ce n'est sans doute pas de la que vient le souci. le rms en DEC est moins bon qu'en AD ? Tu as verifié la tension des courroies ?

 

 

 

 

 

 

[olivierfred42]

pour le jeu en DEC,sur mon AZEQ6, j'ai des valeurs semblables...ça me paraissait enorme : peut etre pas finalement!!

[Aïki]

A titre de comparaison, avec ma NEQ5,  j'étais de mémoire autour de 6900ms avant optimisation, 3200ms après optimisation (démontage, nettoyage, passage des portées à la laine d'acier fine, lubrification et surtout réglage fin des jeux au niveau des vis sans fin) et 1700ms après installation du kit courroies Astro-Gadget.

 

La doc PHD2 dit qu'on peut utiliser la compensation jusqu'à 3000ms, et qu'au delà on peut envisager de guider dans une seule direction (et donc la monture ne va jamais dans le jeu).

 

 

 

 

[Tyler]

J'ai aussi un gros backlash en DEC sur mon EQ5, enfin gros,... je ne sais pas de combien mais il y en à.

j'ai fais tous les reglages possible mais il y en a toujours.
Ca ne me gêne pas plus que ça, c'est juste que ça prends entre 10 et 30 seconde à chaque dithering pour se calmer mais sinon, avec une MES bien faite ça ne joue pas sur le guidage.
Qu'il y en ai un peu sur l'AD n'est pas grave vu qu'on ne guide que dans un sens.