potentiel d'une 100ED

[AstroSylv1]

Merci à tous ! Wahou, de quoi lire !! Pas grave s'ils sont moins bons que le XW 40, vu que j'ai un XW 30 qui fait le boulot 90% du temps, je cherche juste à exploiter le champ réel max. pour voir les dentelles en entier par exemple, ou autre... L'ES à plus d'1 kg, je passe.. Par contre le SWAN ou le Paragon ça peut se tenter...

[Fredjel]

Le Paragon semble avoir de bons retours.

[AstroSylv1]

Le vrai TMB ou ses clones ? :-)

[Fredjel]

Je n'ai pas essayé donc je m'abstiens de te donner une réponse.

[olivdeso]

Merci Fred et Olivdeso ! C'était indirectement ma question... en voyant le Kepler Superview 50 mm de O.U. qui est donné pour 65° de champ... (En théorie, mais est-ce possible ??) Ce qui ferait un champ réel encore plus grand que le XW 40... Temps pourri en Ardèche, je lis beaucoup :-D

C'est pareil, le filletage M48 pour le filtre limite à un peu moins de 48.

Si tu mets un filtre, c'est plutôt 46mm.

Je garderais le 40, quite à changer de lunette plus tard pour un F/D plus court.

Modifié 29 décembre 2015 par olivdeso

[AstroSylv1]

J'osais pas poster justement la question qui tue : "faut être fou pour oser vendre un XW 40" ?..

[Fredjel]

Oui. Réponse qui tue...

[olivdeso]

+1

Oui à moins d'avoir que des newtons ou tutre tube à F/D < 5

[Fredjel]

Ben, il en a deux (des Newtons ). Un 400 ouvert à 4,5 et un 250 ouvert à 5 où le XW40 ne trouvera pas sa place contrairement à la 100 ED...

 

Mais il la couve et il la chouchoute sa 100 ED...

Modifié 29 décembre 2015 par Fredjel

[cyrille-86]

Mais il la couve et il la chouchoute sa 100 ED...

 

Il a raison , quel bel instrument

[AstroSylv1]

Je viens justement de rentrer de 3h de Dob 250 et XW30... Enfin un ciel dégagé en Ardèche !

[Fredjel]

Ne rentre pas trop vite en Lorraine, la météo n'est pas optimiste ici...

[olivdeso]

Ben, il en a deux (des Newtons ). Un 400 ouvert à 4,5 et un 250 ouvert à 5 où le XW40 ne trouvera pas sa place contrairement à la 100 ED...

 

Mais il la couve et il la chouchoute sa 100 ED...

 

Oui, c'est exactement ça. De mon coté, le 30 pour les dob et le 40 pour les lunettes. Ça ne sert pas à la même chose.

A l'usage, je réduit le nombre d"oculaires par instrument. Je ne trimbale plus tous les oculaires, on n'utilise jamais tout.

 

Dob de voyage : zoom leica 9-18, xw30 et barlow

Dob 400/4 : nagler 31, ethos 21, 13, xw 10,7,5 powermate x2

Lunettes xw40, ethos 17, les xw20 à 3,5. Ou les orthos petite focale. On ajuste suivant le programme (solaire, ciel profond, planétaire...)

 

C'est avec une lunette de f/d autour de 6 à 7, qu'on utilise le plus d'oculaires. Du XW40 pour avoir la pupille max et champ.max, au 3,5mm en planétaire, voir moins en lunaire ou étoiles doubles.

Modifié 30 décembre 2015 par olivdeso

[AstroSylv1]

O_o et moi qui cherche la combinaison parfaite à 2 oculaires (+ orthos pour planétaire) sur mes 3 instruments :-D !!!

[AstroSylv1]

Purée la météo !!!!!!!! Help !!!!!

[paradise]

Purée la météo !!!!!!!! Help !!!!!

Ouais, ça craint...

 

J'ai bien peur que nous passions carrément au trav' de cette Nouvelle Lune...

[etoilesdesecrins]

Hélas, cela ne fait guère de doute ...

[AstroSylv1]

Et la conjonction de samedi matin...

[AstroSylv1]

Édit : bientôt un test en // avec une TSA 102

Modifié 28 janvier 2016 par disciplus55