Amas glo M3 au Mak 127

[LevArris]

Bonjour à tous, j'ai reçu la base équatoriale skywatcher permettant de passer l'AZGTi en EQ et je l'ai donc inauguré ce soir avec ma toute première mise en station d'une monture équatoriale. Je redoutais cette étape mais tout s'est passé beaucoup plus facilement que je ne l'imaginais. J'ai réalisé l'opération avec Synscan et sans vue sur la polaire et n'ai donc pas idée de la quantité d'erreur mais je n'ai pas perdu la cible au cours de la séance et mes étoiles sont restées plutôt très ronde... Ce qui est déjà pas mal pour une première il me semble  

Par la suite je compte utiliser NINA et le Three Point Alignement + tous les outils de cadrage et de prise de vue. J'ai bien potassé sur youtube et avec les simulateurs et je pense que ça devrait rouler mais je préférais pas encombrer cette séance avec des problèmes informatiques.

 

Voici donc M3 au Mak 127+Canon100D. Loin d'être parfaite, immensément perfectible, mais quelle beauté quand même ! 

 

Pour ce qui est des problèmes rencontrés : 

- J'ai récuperé un vieux 100D qu'on m'a donné. C'est un chouette petit appareil léger mais le niveau de bruit à 3200 ISO me semble énorme, je vais baisser à 1600 voire 800. Par contre, si j'ai cru comprendre qu'on ne perdait pas vraiment de signal en baissant les ISOs, la quantité d'infos récoltée n'est elle pas tout de même bien plus faible ?

- Ca ne m'a pas sauté aux yeux lors du traîtement mais j'ai pas mal de trame et de vignettage. J'ai un peu cafouillé lors de mes FLATS, c'est peut être une des raisons.

- Je n'ai pas osé monter au dessus de 30s de pose et j'ai du mal à savoir si le manque de netteté provient de la mise en station, de l'alignement, du focus ou un peu de tout ça. Si vous avez des réponses, je suis preneur ! D'ailleurs à quel temps de pause peut on esperer monter avec ce genre de setup ?

 

- J'ai eu BEAUCOUP de mal avec NINA qui n'arrivait pas à trouver assez d'étoiles ( Sur un amas globulaire d'un demi million d'étoiles ? ), j'ai donc tout fait en " manuel " et je pense que mon traîtement est vraiment brouillon et pas mal gaché par la quantité de bruit que j'ai eu à gérer et que l'empilement n'a pas vraiment attenué.

[avatar78]

Bonsoir elle es pas mal ta sible M3 , pour avoir beaucoup de détails il faut cumulé beaucoup de temps de pose si non des pose de plus de 120s voir 300 pour l iso il faut se mettre au milieu 800 ces déjà bien mais elle es plutôt chouette ta photo pour un début bon ciel et bonne soirée

[LevArris]

il y a 13 minutes, avatar78 a dit :

Bonsoir elle es pas mal ta sible M3 , pour avoir beaucoup de détails il faut cumulé beaucoup de temps de pose si non des pose de plus de 120s voir 300 pour l iso il faut se mettre au milieu 800 ces déjà bien mais elle es plutôt chouette ta photo pour un début bon ciel et bonne soirée

 

Merci pour les infos, je tenterais ça lors de ma prochaine séance maintenant que la mise en station me semble plus simple ! Je compte utiliser NINA pour parfaire tout ça, ce sera une première. À 120s de pose, j'imagine qu'il faut une mise en station absolument irréprochable, voire de l'autoguidage ou vous parvenez à vous en passer ? J'ai l'impression de ne pas être parfaitement net sur 30s donc je crains un peu l'allongement du temps de pose ! 

Quand vous parlez du cumulé, on parle de combien de photos sur ce type de cible ? Merci ! 

Modifié 26 mars 2023 par LevArris

[titildx]

Loin d'etre parfaite.......peut etre, mais pas mal du tout surement!  Belle prise,Bravo

[LevArris]

Il y a 22 heures, titildx a dit :

Loin d'etre parfaite.......peut etre, mais pas mal du tout surement!  Belle prise,Bravo

 

Merci pour vos encouragements ! 

[Tiyann]

Salut, sympa ta M3 👍

Le mak en a sous le pied, en ciel profond y’a moyen de bien s’amuser avec.

Bon ciel a toi 

[LevArris]

il y a 23 minutes, Tiyann a dit :

Salut, sympa ta M3 👍

Le mak en a sous le pied, en ciel profond y’a moyen de bien s’amuser avec.

Bon ciel a toi 

Merci, observant depuis un balcon, je ne suis pas mécontent de ce choix. Ça prend peu de place, c'est vite installé et facile ! Je me suis bien amusé sur orion M81 et m82 mais j'etzit en azimutal à l'époque et c'est donc largement améliorable. À retenter. Par contre j'ai bcp de mal à trouver des cibles sympa. J'ai fais quelques tests sur m101, m51 mais n'ai encore rien obtenu de satisfaisant.

[Tiyann]

J’utilise le mien sur une az-s goto avec une 224 (avec réducteur pour le ciel profond) 

Les amas c’est plutôt bien pour commencer.

La petites nébuleuse planétaire ngc 2392 est sympa, dernièrement j’ai observé M63 (galaxie) elle passe plutôt bien avec mon ensemble. Maintenant les apn, je connais pas 

 

[cezanne]

Bravo, peut-être un petit problème de mise au point.

[LevArris]

il y a 14 minutes, cezanne a dit :

Bravo, peut-être un petit problème de mise au point.

Effectivement, même si je pensais être parfait au masque de bahtinov. La qualité de l'alignement ou de la mise en station aussi peut être ? 

[cezanne]

Il y a 1 heure, LevArris a dit :

Effectivement, même si je pensais être parfait au masque de bahtinov. La qualité de l'alignement ou de la mise en station aussi peut être ? 

Ce n'est peut-être pas du à la mise au point alors si tu l'as bien fait mais un default d'alignement ou la mise en station auraient plutôt tendance à allonger les étoiles.

Peut-être la collimation.

Certains pourront certainement te répondre mieux que moi.

[LevArris]

il y a 3 minutes, cezanne a dit :

Ce n'est peut-être pas du à la mise au point alors si tu l'as bien fait mais un default d'alignement ou la mise en station auraient plutôt tendance à allonger les étoiles.

Peut-être la collimation.

Certains pourront certainement te répondre mieux que moi.

 

Je la pensais bien faite mais elle n'est sûrement pas nickel. ça fait plusieurs fois que j'ai le problème ( tout semble ok au bahtinov mais je vois bien sur les photos que ce n'est pas le cas même si les étoiles me semblent parfaites ) ... Je n'ai mon matériel que depuis janvier, je pense que je manque aussi beaucoup de pratique !

[Tiyann]

Si tu fais la map au bathinov, c’est bon côté mise au point normalement. 
après pour la colim’, de mon côté :

jamais touchée depuis que j’ai l’es acheté (neuf) mi-2020.

 

 

[LevArris]

Il y a 4 heures, Tiyann a dit :

Si tu fais la map au bathinov, c’est bon côté mise au point normalement. 
après pour la colim’, de mon côté :

jamais touchée depuis que j’ai l’es acheté (neuf) mi-2020.

 

 

Le miens viens de chez pierro astro et ils sont vérifiés avant envoi. Je pense plus sur un défaut de mes talents que de collimation mais à vérifier. J'ai pris un bahtinov générique sur Amazon, est ce que ça peut jouer ?