254 ou 305 ?

[Vesper]

Le 27/03/2023 à 00:49, adamckiewicz a dit :

tu peux envisager alors même ce télescope beaucoup plus léger (16kg tout compris ?? A vérifier)

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-taurus-n-302-1500-t300-standard-smh-dsc-dob/p,74004

Bonjour,
Je découvre le post.

J'ai pesé ce télescope et j'obtiens... 19,6 kg. Ce n'est certes pas les 16 kg annoncés (on est dans le marketing là) mais vraiment rien de rhédibitoire : cet instrument reste léger, il est vite monté / vite démonté, prend peu de place une fois rangé. La structure est de qualité, rigide, et tient bien la collimation (qui est facile à faire, par l'avant). Optiquement (version supremax) je le trouve un cran au-dessus des GSO et assimilés (image un peu plus douce). Bien entendu ça n'est pas un miroir d'artisan qui coûterait, seul, le prix du télescope tout entier.
Au sujet du prix, celui-ci a augmenté, comme à peu près tout de nos jours, mais cela reste un bon rapport qualité-prix.
A choisir, prendre plutôt la version sans DSC (apprenez le ciel ! Devenez intimes, quoi...), mais miroir supremax.
Voilà, vous l'aurez compris : j'en suis satisfait ! That's all, folks 

Modifié 30 mars 2023 par Vesper

[adamckiewicz]

il y a 6 minutes, Vesper a dit :

Ce n'est certes pas les 16 kg annoncés (on est dans le marketing là)

c'est mon chiffre dont j'etais pas sûr, il ya  plusieurs chiffres sur internet, donc j'accuse personne de tromperie  

Vu le budeget ca me semble une superbe option!!!!

[Vesper]

il y a 5 minutes, adamckiewicz a dit :

donc j'accuse personne de tromperie  

Non mais aucun souci , d'ailleurs j'avais informé Taurus, qui a un peu rectifié le tir sur son site :

...On y est pas encore, mais on approche ! 

 

 

[adamckiewicz]

C'est léger pour une structure qui semble bien rigide d'après les utilisateurs  

[Skywatcher707]

il y a 23 minutes, Vesper a dit :

Optiquement (version supremax) je le trouve un cran au-dessus des GSO et assimilés (image un peu plus douce).

C'est normal et sinon l'option n'existerait pas et n'aurait pas de sens.

 

[Vesper]

il y a 3 minutes, adamckiewicz a dit :

C'est léger pour une structure qui semble bien rigide d'après les utilisateurs  

Elle l'est en effet : je l'ai secoué un peu dans tous les sens , de l'horizontale au zénith en passant par le nadir (ah, non ! ) et ça ne bouge pas.

 

il y a 4 minutes, Skywatcher707 a dit :

C'est normal et sinon l'option n'existerait pas et n'aurait pas de sens.

 

Je pense que ça participe à la très bonne tenue de la collimation en cours de nuit : le verre (supremax) se dilate peu.

[dob250]

Il y a 3 heures, Vesper a dit :

Bonjour,
Je découvre le post.

J'ai pesé ce télescope et j'obtiens... 19,6 kg. Ce n'est certes pas les 16 kg annoncés (on est dans le marketing là) mais vraiment rien de rhédibitoire : cet instrument reste léger, il est vite monté / vite démonté, prend peu de place une fois rangé. La structure est de qualité, rigide, et tient bien la collimation (qui est facile à faire, par l'avant). Optiquement (version supremax) je le trouve un cran au-dessus des GSO et assimilés (image un peu plus douce). Bien entendu ça n'est pas un miroir d'artisan qui coûterait, seul, le prix du télescope tout entier.
Au sujet du prix, celui-ci a augmenté, comme à peu près tout de nos jours, mais cela reste un bon rapport qualité-prix.
A choisir, prendre plutôt la version sans DSC (apprenez le ciel ! Devenez intimes, quoi...), mais miroir supremax.
Voilà, vous l'aurez compris : j'en suis satisfait ! That's all, folks 

oui d'excellents commentaires sur ce type de scope c'est une bonne alternative

 

[adamckiewicz]

Il y a 2 heures, Vesper a dit :

pense que ça participe à la très bonne tenue de la collimati

Sans doute! Après ça n’empêche pas de (re)faire la collimation miroir à température, et après avoir baladé un peu le scope notamment en pointant bas pour que le miroir trouve bien sa place dans le barillet  

[dob250]

il y a 48 minutes, adamckiewicz a dit :

Sans doute! Après ça n’empêche pas de (re)faire la collimation miroir à température, et après avoir baladé un peu le scope notamment en pointant bas pour que le miroir trouve bien sa place dans le barillet  

eh oui sensible au déplacement du miroir et je parle pas en photo 

[adamckiewicz]

il y a 1 minute, dob250 a dit :

eh oui sensible au déplacement du miroir et je parle pas en photo 

oui mais j'aime cette impression de miroir à peine posé, en douceur sur ses appui posterieurs, la tranche en equilibre sur des roulements, le tout tout à fait libre de mouvements  

[dob250]

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

oui mais j'aime cette impression de miroir à peine posé, en douceur sur ses appui posterieurs, la tranche en equilibre sur des roulements, le tout tout à fait libre de mouvements  

yes sinon contraintes assurée

[Unospe]

Il y a 5 heures, Vesper a dit :

'ai pesé ce télescope et j'obtiens... 19,6 kg. Ce n'est certes pas les 16 kg annoncé

 Salut 

je suis bien intéressé par ces Taurus

le poids important pour moi qui voulait me prendre le 350 je partirai peu être sur ce 300. Apparemment que de bons retours ça me conforte dans ce choix

[adamckiewicz]

il y a 13 minutes, dob250 a dit :

yes sinon contraintes assurée

oui bien sûr  

[dob250]

Le taurus beaucoup moins cher en version standard ici , délai 25 jours à confirmer par mail , la vrsion pro 600 euro de plus

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15129_Taurus-T300-S-12--f-5-Classic-Dobson-Telescope.html

j'ai une préférence pour ce site d'ailleurs très bon contact service après vente au top

[Vesper]

il y a 17 minutes, Unospe a dit :

le poids important pour moi qui voulait me prendre le 350 je partirai peu être sur ce 300.

Oui et on est assuré de pouvoir observer assis ! 

 

A signaler : deux positions sont possibles pour le montage des tourillons sur la caisse du primaire. Une haute, une basse. On peut ainsi ajuster le centre de gravité.
Par défaut j'utilise la position "basse" (i.e les tourillons vissés dans les emplacements les plus bas) : mes oculaires sont assez légers (le plus lourd pèse 600g) et le télescope ne bronche pas, il reste dans la position qu'on lui donne.

Je pense que si j'utilisais une bino il faudrait que je passe sur la position de tourillons la plus haute, ce qui permettrait d'alléger l'avant.

En tout cas la possibilité existe, c'est précieux !

 

Au rang des défauts : peintures et vernis sont fragiles. Mais je préfère que les économies aient été réalisés là plutôt qu'ailleurs, au détriment par exemple de la structure ou de la partie optique, et puis c'est facilement reprenable le cas échéant...

Modifié 30 mars 2023 par Vesper

[adamckiewicz]

il y a 4 minutes, Vesper a dit :

peintures et vernis sont fragiles. Mais je préfère que les économies aient été réalisés là plutôt qu'ailleurs, au détriment par exemple de la structure ou de la partie optique, et puis c'est facilement reprenable le cas échéant...

oui, ce n'est pas grave, je suis tout à fait d'accord. par contre il vaut mieux réparer ces defauts s'ils se présentent. C'est plus simple d'avoir un vernis incolore pour des réparations discrètes.

[Vesper]

il y a 7 minutes, dob250 a dit :

Le taurus beaucoup moins cher en version standard ici

C'est certain : la version standard est un miroir GSO. Après, ces miroirs sont honorables, hein.

 

Je n'ai que l'expérience de la version dite "Pro" (quelle appellation stupide, au passage, ça n'est même pas vendeur, au contraire. Enfin bref), en Supremax, qui se met à température rapidement et qui se dilate peu en cours de nuit (d'où tenue de la collimation).
A vue de nez, mon ressenti en visuel est qu'on est là un cran au-dessus de GSO.

 

[Unospe]

Il y a 6 heures, Vesper a dit :

Oui et on est assuré de pouvoir observer assis ! 

 

A signaler : deux positions sont possibles pour le montage des tourillons sur la caisse du primaire. Une haute, une basse. On peut ainsi ajuster le centre de gravité.
Par défaut j'utilise la position "basse" (i.e les tourillons vissés dans les emplacements les plus bas) : mes oculaires sont assez légers (le plus lourd pèse 600g) et le télescope ne bronche pas, il reste dans la position qu'on lui donne.

Je pense que si j'utilisais une bino il faudrait que je passe sur la position de tourillons la plus haute, ce qui permettrait d'alléger l'avant.

En tout cas la possibilité existe, c'est précieux !

 

Au rang des défauts : peintures et vernis sont fragiles. Mais je préfère que les économies aient été réalisés là plutôt qu'ailleurs, au détriment par exemple de la structure ou de la partie optique, et puis c'est facilement reprenable le cas échéant...

Merci pour les infos ils ont l’air pas mal et de bon rapport qualité prix ces Taurus 

Donc ça sera 350 ou 300 en supremax

[adamckiewicz]

il y a 20 minutes, Unospe a dit :

Donc ça sera 350 ou 300 en supremax

Encore un topic d’hésitation entre deux diametres qui se terminera par un diamètre plus élevé  

mais ici c’est légitime car on garde le budget de départ et la préoccupation de limitation principale à savoir un poids contenu  

[Unospe]

il y a 1 minute, adamckiewicz a dit :

Encore un topic d’hésitation entre deux diametres qui se terminera par un diamètre plus élevé  

mais ici c’est légitime car on garde le budget de départ et la préoccupation de limitation principale à savoir un poids contenu  

J’avoue que je suis plus emballé par le plus gros qui a l’air de rester léger si les données sont correctes

[Serge85]

Bonsoir et Mille mercis a tous pour vos commentaires et votre aide précieuse.

 

Normalement demain soir je vais pouvoir constater avec mes yeux les vues sur un 305/1500 skywatcher et un qui a était fabriqué à la main par un professionnel en diamètre 400.

Après tout va dépendre du temps, il est vrai que c'est compliqué par chez moi en ce moment, d'ailleurs il pleut en ce moment même alors.....

Je vous tient au courant de mes ressentis

[adamckiewicz]

il y a 7 minutes, Unospe a dit :

J’avoue que je suis plus emballé par le plus gros qui a l’air de rester léger si les données sont correctes

Oui ça reste léger et ne nécessite pas d’escabeau , ce qui est important. 

[Alhajoth]

Le 30/03/2023 à 00:14, LeDob300du83 a dit :

si j’avais su depuis le début,

j’aurais acheté le 250 pour le nomade

et un 400 pour le jardin. 
et pas le 300 et ni tout ce que j’ai acheté entre temps qui finalement ne m’a pas servi ! 

mais ça c’est une autre histoire 

 

Je me souviens de tes débuts...

On dirait que tu as mûri.

 

Le 30/03/2023 à 00:14, LeDob300du83 a dit :

en ce moment je ne sors même plus le télescope !

je sors et je révise le nom des étoiles 

mon but c’est de ne plus avoir besoin de cartographie !

 

Je suis aussi passé par cette phase. Quel plaisir de connaître son ciel !

Tu fais vraiment partie de la communauté des visuelleux, à présent !

 

@Serge85 Au début, @LeDob300du83 partait dans tous les sens.

Mais lis attentivement son post : il a à la fois la sagesse de l'expérience, et la fraîcheur de quelqu'un qui a débuté il n'y a pas si longtemps.

 

Je pense aussi que pour un premier achat, tu devrais prendre de l'industriel.

Modifié 30 mars 2023 par Alhajoth

[dob250]

Il y a 10 heures, Serge85 a dit :

Bonsoir et Mille mercis a tous pour vos commentaires et votre aide précieuse.

 

Normalement demain soir je vais pouvoir constater avec mes yeux les vues sur un 305/1500 skywatcher et un qui a était fabriqué à la main par un professionnel en diamètre 400.

Après tout va dépendre du temps, il est vrai que c'est compliqué par chez moi en ce moment, d'ailleurs il pleut en ce moment même alors.....

Je vous tient au courant de mes ressentis

400 miroir poli à la main je suppose ,aïe si tu gouttes à ça la différence sera énorme avec le 300 

on attend ton ressenti 

[adamckiewicz]

et ca : 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-dobson-orion-skyquest-xx14i-modifie-servocat_83620.htm

 

ce serait pas le top?!! motorisé goto, miroir industriel, sructure artisan 350mm!

[dob250]

il y a 53 minutes, adamckiewicz a dit :

et ca : 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-dobson-orion-skyquest-xx14i-modifie-servocat_83620.htm

 

ce serait pas le top?!! motorisé goto, miroir industriel, sructure artisan 350mm!

magnifique objet, oui clairement pour celui qui a le budget 

[Nanospit]

C'est vrai que ça vaut vraiment la peine de se pencher sur cette belle occasion ! 

 

 

[Serge85]

Le 31/03/2023 à 06:39, dob250 a dit :

400 miroir poli à la main je suppose ,aïe si tu gouttes à ça la différence sera énorme avec le 300 

on attend ton ressenti 

 

Salut Dob, la soirée a été annulée, il faisait un temps.... vent en rafale jusqu'à 70/80 km/h et grosses averses. J'attends le coup de téléphone pour une autre petite soirée, j'espère...

 

[adamckiewicz]

il y a 1 minute, Serge85 a dit :

 

Salut Dob, la soirée a été annulée, il faisait un temps.... vent en rafale jusqu'à 70/80 km/h et grosses averses. J'attends le coup de téléphone pour une autre petite soirée, j'espère...

 

Si tu as cette possibilité de test, prend le temps qu’il faut pour en profiter  

[dob250]

il y a 11 minutes, Serge85 a dit :

 

Salut Dob, la soirée a été annulée, il faisait un temps.... vent en rafale jusqu'à 70/80 km/h et grosses averses. J'attends le coup de téléphone pour une autre petite soirée, j'espère...

 

Grrr quel dommage, une prochaine fois j'espère