Le meilleur filtre anti pollution lumineuse sur le marché

[CHAU]

Bonjour,

tout est dit dans le titre, je cherche le meilleur filtre anti pollution lumineuse sur le marché actuel, en terme de performance.

(je ne cherche absolument pas le meilleur en terme de rapport qualité/prix, le prix n'a pas d'importance car c'est pour un projet de recherche)

 

Merci d'avance,

CHAU

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, CHAU a dit :

Bonjour,

tout est dit dans le titre, je cherche le meilleur filtre anti pollution lumineuse sur le marché actuel, en terme de performance.

(je ne cherche absolument pas le meilleur en terme de rapport qualité/prix, le prix n'a pas d'importance car c'est pour un projet de recherche)

 

Merci d'avance,

CHAU

Bonsoir,

 

C'est trop large ajd comme appellation (pour ne pas dire que "cela ne veut plus rien dire"), c'était le terme des années 80 quand Celestron a sorti son LPR (Light Pollution Reject). Depuis plus de 20 ans, les filtres sont plus ciblés (Deep-Sky, UHC, Oxygen III, selon des bandes passantes, pour citer par exemple, Lumicon, un acteur majeur du marché à l'époque) et encore plus aujourd'hui, selon ce que vous souhaitez faire, le type d'objet céleste, pour du visuel, de l'imagerie... Il faudra donc affiner STP.

 

Bonne soirée.

 

 

Modifié 26 mars 2023 par Skywatcher707

[archange34]

Tu peux déjà lire sur le sujet avec des filtres récents.

 

[Alhajoth]

Le 26/03/2023 à 20:10, Skywatcher707 a dit :

C'est trop large ajd comme appellation (pour ne pas dire que "cela ne veut plus rien dire"), c'était le terme des années 80 quand Celestron a sorti son LPR (Light Pollution Reject). Depuis plus de 20 ans, les filtres sont plus ciblés (Deep-Sky, UHC, Oxygen III, selon des bandes passantes, pour citer par exemple, Lumicon, un acteur majeur du marché à l'époque) et encore plus aujourd'hui, selon ce que vous souhaitez faire, le type d'objet céleste, pour du visuel, de l'imagerie... Il faudra donc affiner STP.

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Pour moi, un filtre anti-pollution lumineuse, c'est un filtre qui cherche à avoir la plus large bande passante possible, tout en filtrant les fréquences de la pollution lumineuse.

Dans le cas d'un filtre OIII (ou autres), on n'est plus dans ce cadre là.

 

En revanche, il est vrai que du fait des caractéristiques de la pollution lumineuse d'aujourd'hui, les filtres anti pollution lumineuse n'a plus grand sens aujourd'hui... 😞

Sauf à habiter dans des coins reculés peu développés économiquement où le renouvellement des éclairages n'a pas eu lieu, et où l'activité économique est réduite (peu de zones commerciales et de centres logistiques).

[VNA]

Bonjour, filtres contre la lumière de LED qui devient de plus en plus  utilisés?

[Skywatcher707]

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Pour moi, un filtre anti-pollution lumineuse, c'est un filtre qui cherche à avoir la plus large bande passante possible, tout en filtrant les fréquences de la pollution lumineuse.

Dans le cas d'un filtre OIII (ou autres), on n'est plus dans ce cadre là.

 

En revanche, il est vrai que du fait des caractéristiques de la pollution lumineuse d'aujourd'hui, les filtres anti pollution lumineuse n'a plus grand sens aujourd'hui... 😞

Salut,

 

Tu as sans doute aussi raison en partie. Un filtre LPR (si on prend le nom du Celestron des temps reculés) ou Deep-Sky (pour le très connu Lumicon) n'a absolument aucun intérêt si on est dans un ciel de campagne (typiquement Bortle 3 sur l'échelle connue) car il n'apportera rien de plus, contrairement à un UHC ou un OIII qui sera utile sur telle ou telle cible et en fct de l'instrument et de l'oculaire (calcul de la pupille de sortie). En zone polluée, ces filtres LPR permettront d'avoir "accès" au ciel profond. Je parle pour du visuel, en imagerie, c'est une autre histoire.

 

Il y a 9 heures, Alhajoth a dit :

Sauf à habiter dans des coins reculés peu développés économiquement où le renouvellement des éclairages n'a pas eu lieu, et où l'activité économique est réduite (peu de zones commerciales et de centres logistiques).

Ce n'est malheureusement pas comme cela que ça se passe... Même s'il n'y a pas de centres logistiques ou d'activité importante marquée, le remplacement par les LEDs continue à se faire très rapidement (et avec un nombre bien plus important en luminaires qu'avant, en étendant les zones lumineuses). C'est pour cela que la PL continue à s'étendre (les lobbys de l'éclairage veillent au grain et sont bien présents derrière les syndicats d'éclairage/d'électricité et ça, cela ne va pas changer, faut que l'argent continue à rentrer les marques connues et autres intermédiaires...). Ce qui change en revanche ces derniers mois, c'est que les communes (et pas que des trous perdus) éteignent en revanche les luminaires pour les raisons que l'on sait. Et une gestion par luminaires LEDs (tout "électronique et informatique) permet aussi de gérer l'intensité lumineuse, ce qui n'était pas possible sur les bons vieux lampadaires sodium et autres.

 

Modifié 31 mars 2023 par Skywatcher707

[astronome04]

Pour ma part cela à été le "neodymium moon & skyglow filter de baader" en visuel sur un ciel ou la pollution est limité m'a toujours donné de très bons résultats.

Je parle en visuel sur petits diamètres dans un ciel a la pollution assez limité 😄

[Fred_76]

Les éclairages à LEDs ayant un spectre continu, contrairement aux éclairages à vapeur de métaux (sodium, mercure), toute tentative de filtrage est vaine. Et plus les leds remplaceront les anciens luminaires, moins la pollution lumineuse pourra être filtrée. Il ne restera qu’à faire avec ou bien à trouver (ou créer) des zones sombres dédiées à l’astronomie.

[Skywatcher707]

Il y a 1 heure, Fred_76 a dit :

Il ne restera qu’à faire avec ou bien à trouver (ou créer) des zones sombres dédiées à l’astronomie.

C'est déjà ce qui se passe dans les parcs naturels et d'autres territoires et pour cela que certains cherchent à devenir "RICE", Réserve Internationale de Ciel Etoilé", indépendamment de ce qui peut-être fait avec l'ANPCEN.

 

Bon ciel.

 

 

[Fred_76]

--- hors sujet ---

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

indépendamment de ce qui peut-être fait avec l'ANPCEN

Ah, ils font des choses à l’Anpcen à part vendre des panneaux « VVE » ? 🙃

--- fin du hors sujet ---

 

 

 

[Skywatcher707]

il y a 8 minutes, Fred_76 a dit :

ils font des choses à l’Anpcen à part vendre des panneaux « VVE » ? 🙃

Je n'ai pas voulu relancer la polémique...

 

Bon ciel.

[Fred_76]

En ce qui concerne les filtres en zone de forte PL en spectre continu, le mieux est donc de filtrer tout ce qui n'est pas important à l'image. Autrement dit, imager en bande étroite concentrée sur la bande d'émission à imager (OIIIa à 500.7 nm, OIIIb à 495.9 nm, Halpha à 656.3 nm, Hbeta à 486.1 nm, SII à 672.4 nm...). Pour les galaxies qui émettent dans tout le spectre, et bien on sera un peu coincé.

[gordini]

La voiture est le meilleur filtre

sinon je confirme le skyglow est très intéressant l uhc sur les nébuleuses et l oiii

les trucs intermédiaires pour moi ça sert a rien

[Alhajoth]

Le 04/04/2023 à 16:00, Fred_76 a dit :

En ce qui concerne les filtres en zone de forte PL en spectre continu, le mieux est donc de filtrer tout ce qui n'est pas important à l'image. Autrement dit, imager en bande étroite concentrée sur la bande d'émission à imager (OIIIa à 500.7 nm, OIIIb à 495.9 nm, Halpha à 656.3 nm, Hbeta à 486.1 nm, SII à 672.4 nm...). Pour les galaxies qui émettent dans tout le spectre, et bien on sera un peu coincé.

 

Là, tu restreins la pratique astronomique à la photo.

[CHAU]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses, désolée de ne pas avoir répondue avant j'étais en période de concours. Finalement j'ai choisis de parler en premier lieu du filtre deep sky de lumicon ensuite en conclusion j'expliquerais le pb que pose la montée des leds (notamment si on observe une galaxie qui émet quasiment en continu) dans les éclairages urbains actuels pour finir par dire que le compromis est de changer les lampadaires pour ceux qui éclaires seulement le sol. Encore merci à vous ! 

[norma]

Le meilleur filtre que j'ai trouvé : le NCN 😄, multi-coulant en plus. Un seul défaut : pas à la porté de tout le monde.

[CHAU]

NCN ??

[Tulkas]

Le 08/01/2023 à 11:55, skyciel34 a dit :

Bonjour à tous,

Cette année,  à la demande de beaucoup de participants, nous lançons une nouvelle formule sur 6 Jours et 5 Nuits pour ces NCN 2023, un gros défit pour l'équipe des organisateurs...

Voici déjà l'affiche réactualisée, le lien et les détails spécifiques pour les inscriptions sur HelloAsso sont ci-dessous....

Important, les inscriptions se font au titre de l’évènement et non d’une durée, les participants peuvent donc choisir librement de la durée de leur séjour.

Comme tous les ans le nombre de participants est limité 😉

à bientôt et bon ciel à tous ,

Skyciel34

 

Le lien pour s'inscrire à partir du Dimanche 15 Janvier  12 H:

 

  https://www.helloasso.com/associations/societe-astronomique-de-montpellier/evenements/les-nuits-du-causse-noir-2023

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Alhajoth]

Le 16/05/2023 à 13:09, CHAU a dit :

NCN ??

 

NCN -> Nuits du Causse Noir :

Blague destinée aux initiés...