Futur astronome en herbe a besoin de vos conseils!

[Tartifffletessss]

Bonjour à toutes et tous

 

Avant toute chose, je tiens à m'excuser par avance des questions que je vais poser qui peuvent sembler déjà présentes sur tous les forums mais, je ne m'y retrouve plus et j'ai besoin d'aide. Je vais essayer de structurer et synthétiser ma pensée et mes demandes. Si vous avez besoin de précisions, je réponds avec grand plaisir (faut quand même pas déconner) et si vous avez des liens vers d'autres discussions qui peuvent aider, je suis preneur.

 

Voici  la situation : j'ai 18 ans, je suis un étudiant belge (je vis sur Nivelles et j'étudie à Louvain-la-Neuve) et je suis passionné d'espace depuis que je marche. Cela pourrait s'arrêter là mais cela serait trop facile. Je rêve de faire de l'astrophotographie planétaire ou CP mais bon, vivant en Belgique ce démarre mal. Pour complexifier le tout, j'ai un budget de 400 euros au grand maximum. 

 

Cela fait plusieurs années que je cherche à moitié une solution en priant plus pour que passion pour le ciel s'éteigne et que j'arrête de me torturer en regardant tout ce que font ces prodigieux astrophotographes débutants ou expérimentés. Je sais bien que le ciel de Belgique est absolument atroce et que 400 euros (au max du max) ce n'est rien mais je tente une dernière fois de trouver une solution.

 

C'est ici que vous intervenez pour commenter ma potentielle solution ou bien que vous me proposez une autre solution, je prend tout.

 

Ma potentielle solution est la suivante. Vu que le ciel belge est assez mauvais et que je ne peux beaucoup me déplacer, j'ai pensé à abandonner le CP. Mon idée était donc d'acheter un Newton 130/900 afin de pouvoir faire du planétaire mais aussi pouvoir dériver sur des amas d'étoiles. Si j'ai bien compris, avec un télescope comme ça, je peux même observer quelques galaxies ou quelques nébuleuses forts brillantes. Je compte utiliser une monture EQ2 motorisée qui me semble être un bon compromis qualité et prix au vu de mon budget. Afin de pouvoir prendre quelques images de mes observations, j'ai pensé à soit acheter un adaptateur pour smartphone (ce qui ne m'enchante guère) soit acheter une caméra CMOS (je pensais à prendre une ZWO ASI 120mm Mini monochrome d'occasion).

 

Les + : 

- Je suis dans le budget

- Il y a moyen de bien s'amuser

- Le matériel n'a pas l'air extrêmement complexe ce qui me permettra de me faire la main

- Rien ne m'empêche de prendre le télescope lors de vacances et d'observer d'autres choses dans des ciels moins pollués 

 

Les - : 

- Il y a très peu dévolution possible avec cette monture ce qui m'obligerait à racheter une autre monture si je veux passer au modèle supérieur

- La caméra que j'ai ne me permettra pas de photographier du CP même si j'ai le ciel adapté

 

 

[babar001]

Bonjour,

 

Le plus simple pour avoir des réponses et des exemples pratiques: se rendre dans un club

Ici, pas loin de chez toi:  https://www.olln.be/fr/annuaire/club-astro-dottignies-lln

Modifié 28 mars 2023 par babar001

[Tartifffletessss]

Bonjour,

 

Merci de votre réponse rapide. J'avais oublié de préciser dans mon premier message que j'avais l'impression que la plupart des clubs astro font leur nuits des étoiles durant les vacances d'été ou bien je ne cherche pas au bon endroit (ce qui est fort possible). Par exemple, le club astro de Louvain-la-Neuve fait sa nuit des étoiles le 12 aout.

['Bruno]

Bonjour ! Pas évidente, ta situation... Et si tu laissais tomber la photo en attendant la fin de tes études ? Il faut que tu trouves un bon métier pour avoir des sous, au fin fond des Ardennes pour avoir un bon ciel. Avec 400 € tu peux en effet avoir un 130/900, mais cet appareil n'est pas conçu pour la photo, en particulier le foyer n'est pas accessible en général (sauf bricolage ?) Cela dit il doit y avoir moyen de photographier la Lune derrière un oculaire, mais sans plus. Et un 150/750 équatorial dépasse le budget. Ou alors un Maksutov 90 mm ? Mais avec un diamètre si petit, là encore tu seras essentiellement limité à la Lune. (Un 130 mm a un plus grand diamètre et devrait apporter plus de détails, mais je me méfie des Newton bas de gamme, ils sont peut-être un peu plus « lumineux » mais la résolution risque de ne pas être meilleure.)

[Lune cendrée]

Bonjour Tartifffletessss

Un coucou de Bruxelles...

Pour tout d'abord te remonter un peu le moral en ce qui concerne notre ciel de Belgique....😉

Il y a tout de même moyen de trouver des coins corrects pour faire un peu de ciel profond.

Le top, c'est bien sûr la région des Ardennes...mais sinon, depuis l'extinction de l'éclairage public de 0h à 5h en Wallonie, on peut profiter d'un ciel " potable"...sans faire de trop longues distances.

Pour donner un exemple, avec le diamètre pourtant modeste d'une lunette ED 100mm, j'arrive en un an à  l' observation d'environ une centaine d'objets ( Messier et NGC)

Tu précises pouvoir te déplacer difficilement...donc il est vrai que le choix d'un premier instrument orienté planétaire pour du visuel, comme cité dans les posts précédents, peut être judicieux.

Par contre, je confirme qu'il n'est pas si facile d'accéder à des observations collectives rapidement dans les clubs astros...

Il faut un peu de temps pour s'y faire des contacts, ne pas hésiter à aller voir différents clubs si possible..

Où sinon, la formule d'un stage astronomie peut être une bonne piste.

En espérant que tu puisses développer tes projets !

Bonne recherches!

 

[adamckiewicz]

Salut !! 

 

Tu es jeune, tu as le temps devant toi  . A ton age mon sel achat fut un livre de Serge Brunier qui donne des indications d'observation pour un telescope de 200mm...que je n'avais pas. Pas de budgt, ciel de Bordeaux pendant mes etudes que j'ai finies à 28 ans. Faut de la patience  

Mais en attendant, tu peux faire comme je faisais : observer aux jumelles, faire quelques photos de constellations avec un apn compact posé sur un trpeid de fortune, le tout traité sous un logiciel gratuit (SIRIL actuellement). Le plaisir de photographier des constellations est le même que celui de faire des nebuleuses  

 

Si tu as deja un apn tu peux essayer ce genre de montures : 

montures equatoriale de voyage sans pile qui se monte sur un pied photo : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/omegon-monture-minitrack-lx3-essentials/p,70825?utm_medium=cpc&utm_term=70825&utm_campaign=2303&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAjwoIqhBhAGEiwArXT7KyfUFQ_VbVTanVHMPcJcIt39nReCmBwS2_aHWZX-ul2T6dzaJyJTURoCdPIQAvD_BwE&utm_content=

 

Tu peux aussi prendre un petit newton 114/900 sur équatoriale motorisée pas chère, et faire un peu d'imagerie planétaire avec une petite caméra planétaire pas chère qui donnera de bons résultats malgré tout   . Ce télescope pourra donner des vues sympa à l'oculaire. 

Le marché de l'occasion est une vraie opportunité : par exemple ce set up est formidable pour 200e , en rajoutant un petit moteur d'ascension droite ce sera parfait pour du visuel et de la photo planetaire. 

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-pearl-bellatrix-150x750_83262.htm

 

Mais comme dit plus haut, pour une modeste contribution annuelle, les clubs offrent de fort belles opportunités d'observation, avec des télescopes de bonne voire superbe qualité! 

 

 

 

 

 

[Tartifffletessss]

Il y a 6 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour ! Pas évidente, ta situation... Et si tu laissais tomber la photo en attendant la fin de tes études ? Il faut que tu trouves un bon métier pour avoir des sous, au fin fond des Ardennes pour avoir un bon ciel. Avec 400 € tu peux en effet avoir un 130/900, mais cet appareil n'est pas conçu pour la photo, en particulier le foyer n'est pas accessible en général (sauf bricolage ?) Cela dit il doit y avoir moyen de photographier la Lune derrière un oculaire, mais sans plus. Et un 150/750 équatorial dépasse le budget. Ou alors un Maksutov 90 mm ? Mais avec un diamètre si petit, là encore tu seras essentiellement limité à la Lune. (Un 130 mm a un plus grand diamètre et devrait apporter plus de détails, mais je me méfie des Newton bas de gamme, ils sont peut-être un peu plus « lumineux » mais la résolution risque de ne pas être meilleure.)

Merci beaucoup pour votre réponse. C'est vrai que déménager dans les Ardennes résoudrait pas mal de problème pour l'astro :).

Mais je pense que la photo est vraiment quelque chose d'important dans mon aventure astronomique. Je suis quelqu'un qui se lasse assez rapidement des choses répétitives (mon caractère? ma jeunesse?). Ainsi, j'ai peur d'acheter un télescope dédié à l'observation, d'observer quelques fois les quelques objets observables depuis mon coin avec mon matos pas cher et de laisser tout prendre la poussière. L'astrophotographie me permettrait, outre le fait de pouvoir faire comprendre à mes amis pourquoi le ciel est passionnant, de me tourner vers un objectif de constante amélioration. Quand quelque chose me tient à coeur et que je sais que je peux m'améliorer dessus, je ne lache pas et je pense très fortement que l'astrophoto est ferait partie. Je ne dis pas vouloir faire de l'astrophoto au premier jour, mais cela me permettrait de continuer à me consacrer à l'astronomie et utiliser mon matériel acquis sur une durée beaucoup plus longue.

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

Salut !! 

 

Tu es jeune, tu as le temps devant toi  . A ton age mon sel achat fut un livre de Serge Brunier qui donne des indications d'observation pour un telescope de 200mm...que je n'avais pas. Pas de budgt, ciel de Bordeaux pendant mes etudes que j'ai finies à 28 ans. Faut de la patience  

Mais en attendant, tu peux faire comme je faisais : observer aux jumelles, faire quelques photos de constellations avec un apn compact posé sur un trpeid de fortune, le tout traité sous un logiciel gratuit (SIRIL actuellement). Le plaisir de photographier des constellations est le même que celui de faire des nebuleuses  

 

Si tu as deja un apn tu peux essayer ce genre de montures : 

montures equatoriale de voyage sans pile qui se monte sur un pied photo : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/omegon-monture-minitrack-lx3-essentials/p,70825?utm_medium=cpc&utm_term=70825&utm_campaign=2303&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAjwoIqhBhAGEiwArXT7KyfUFQ_VbVTanVHMPcJcIt39nReCmBwS2_aHWZX-ul2T6dzaJyJTURoCdPIQAvD_BwE&utm_content=

 

Tu peux aussi prendre un petit newton 114/900 sur équatoriale motorisée pas chère, et faire un peu d'imagerie planétaire avec une petite caméra planétaire pas chère qui donnera de bons résultats malgré tout   . Ce télescope pourra donner des vues sympa à l'oculaire. 

Le marché de l'occasion est une vraie opportunité : par exemple ce set up est formidable pour 200e , en rajoutant un petit moteur d'ascension droite ce sera parfait pour du visuel et de la photo planetaire. 

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-pearl-bellatrix-150x750_83262.htm

 

Mais comme dit plus haut, pour une modeste contribution annuelle, les clubs offrent de fort belles opportunités d'observation, avec des télescopes de bonne voire superbe qualité! 

 

 

 

 

 

C'est vrai que ce matériel d'occasion fait rêver à ce prix!! Dommage qu'il se trouve un peu loin mais rien ne m'empêche de regarder si quelqu'un n'a pas une offre similaire plus proche.

La photographie avec un simple appareil photo ne m'intéresse pas plus que ca. J'ai déjà eu l'occasion de tester quelques fois mais cela n'a pas conquis. C'est assez sympa et assez impressionnant de voir tout ce que l'on peut faire avec juste un appareil photo mais cela ne fit pas autant chavirer mon cœur que l'astrophotographie "classique".

Meme si je commence à me dépatouiller au niveau des télescopes et lunettes, je suis encore totalement perdu au niveau des caméras . Auriez-vous quelques modèles ou marques "sures" à conseiller?

[adamckiewicz]

il y a 21 minutes, Tartifffletessss a dit :

Meme si je commence à me dépatouiller au niveau des télescopes et lunettes, je suis encore totalement perdu au niveau des caméras . Auriez-vous quelques modèles ou marques "sures" à conseiller?

Tu parles de camera planétaires? Parceque camera ciel profond c’est mort! (Mais on peut faire certains choses en ciel profond avec une caméra planétaire). Il faudra peut être regarder dans la section matériel astrophoto  

[Tartifffletessss]

Oui oui je parle de caméras planétaires. Je plongerai les mains dans le cambouis pour choisir le modèle qu'il me faut. Je voulais juste voir si globalement, il n'y avait pas des modèles phares qui ressortaient assez facilement.

[adamckiewicz]

il y a 23 minutes, Tartifffletessss a dit :

Ainsi, j'ai peur d'acheter un télescope dédié à l'observation, d'observer quelques fois les quelques objets observables depuis mon coin avec mon matos pas cher et de laisser tout prendre la poussière. L'astrophotographie me permettrait, outre le fait de pouvoir faire comprendre à mes amis pourquoi le ciel est passionnant, de me tourner vers un objectif de constante amélioration

Ça c’est une réflexion de quelqu’un qui n’a jamais fait d’observation  . Comme beaucoup je ne fais que de l’observation. Ce n’est ni mieux ni moins bien, ni plus difficile ni plus facile, ni plus ni moins exigeant que la photo. Ce sont des pratiques différentes et complémentaires  

 

ceci dit en ciel profond la photographie de nebuleuses avec des filtres spécifiques (filtres interférentiels) est envisageable dans un ciel très pollué donc c’est une option à envisager…. Reste à regarder le coût de ces filtres, ça pique vite!

à l’instant, Tartifffletessss a dit :

Oui oui je parle de caméras planétaires. Je plongerai les mains dans le cambouis pour choisir le modèle qu'il me faut. Je voulais juste voir si globalement, il n'y avait pas des modèles phares qui ressortaient assez facilement.

Faut déjà regarder ce qui est abordable en fonction du prix  

[norma]

Quand le budget est limité, quand le ciel n'est pas top, quand ... Que reste-t-il ? J'en vois qui sourient déjà (c'est des copains et il connaissent la réponse ) : mais oui bien sûr, la Lune ! Attention cependant ; c'est très addict, immensément varié et pas toujours aisé à comprendre. Et avec 100 mm à f/D 10 on en voit beaucoup , de quoi s'occuper de nombreuse années.

[Adrien44]

Et pourquoi ne pas s'orienter vers le visuel assisté.?!  J'ai cru comprendre que ça pouvait coûter moins cher que l'astrophoto. Mais je ne suis pas sûr de moi. En tout cas il y a une section qui en parle...  Et plus plus pour la lune.

Modifié 28 mars 2023 par Adrien44

[adamckiewicz]

il y a 20 minutes, norma a dit :

Quand le budget est limité, quand le ciel n'est pas top, quand ... Que reste-t-il ? J'en vois qui sourient déjà (c'est des copains et il connaissent la réponse ) : mais oui bien sûr, la Lune ! Attention cependant ; c'est très addict, immensément varié et pas toujours aisé à comprendre. Et avec 100 mm à f/D 10 on en voit beaucoup , de quoi s'occuper de nombreuse années.

Et les planètes! Et puis on peut aussi mettre un filtre solaire sur cette lunette!

[Astro_007]

Je vais être un peu cash mais c'est dans un bon esprit : 400 € (max du max si j'ai bien compris) pour faire de l'astrophotographie ?

Ce n'est pas faisable, cela exige une très bonne monture (premier achat à faire) et là ton budget il est déjà très très largement brûlé.

Le meilleur conseil est déjà donné, l'astronomie est une école de patience.

Tu es jeune, met donc les priorités dans le bon ordre : études abouties/ bon boulot/bon salaire et à toi l'astrophoto du CP.

En entendant avec tes 400 € tu t'achètes des bons bouquins sur le sujet et tu lis les spécialistes sur les forums dans les rubriques dédiées, ça te fera des connaissances pour quand tu pourras investir dans ton projet.

Il te restera même des sous...

 

Modifié 28 mars 2023 par Astro_007

[adamckiewicz]

il y a 32 minutes, Astro_007 a dit :

Je vais être un peu cash mais c'est dans un bon esprit : 400 € (max du max si j'ai bien compris) pour faire de l'astrophotographie ?

Ce n'est pas faisable, cela exige une très bonne monture (premier achat à faire) et là ton budget il est déjà très très largement brûlé.

Le meilleur conseil est déjà donné, l'astronomie est une école de patience.

Tu es jeune, met donc les priorités dans le bon ordre : études abouties/ bon boulot/bon salaire et à toi l'astrophoto du CP.

En entendant avec tes 400 € tu t'achètes des bons bouquins sur le sujet et tu lis les spécialistes sur les forums dans les rubriques dédiées, ça te fera des connaissances pour quand tu pourras investir dans ton projet.

Il te restera même des sous...

 

Tout à fait! On peut quand même se faire la main avec un 114/900 ou 90/900 sur une petite équatoriale motorisée 1 axe et une petite camera planétaire pas cher. Même si je militerais plutôt pour acheter des oculaires qu’une caméra!!!!!

Ce dont il faudra se méfier avec l’astro pendant les études c’est surtout de ne pas y perdre trop de temps!! Il faut avant tout bien bosser ses études pour avoir un job gratifiant, éventuellement assurer sa sécurité financière et surtout apprendre à faire correctement son futur métier!! 

[olivufu]

Et ne choisi pas un métier dont la finalité est le gain financier pour investir dans l'astrophoto. Choisi un métier qui te plait et te rend heureux les matins.

Cela fera sens avec les soirées astro de la veille au soir  

Enfin plus sérieusement, tu as le temps. J'ai pu m'offrir mon premier matériel, moi aussi, à 34 ans.

Ne dépense pas ta belle économie d'étudiant sans avoir bien pris le temps de peser le pour et le contre, pour ne pas être déçu par des attentes idéalisées lors de tes premières sorties astro. On n'a qu'une seule occasion de bien débuter, et tu es très bien parti en commençant par te renseigner et en étant déjà conscient de beaucoup de choses. Belle démarche !

Belle suite à toi, tant dans les études, que dans cette jolie passion.

[Tartifffletessss]

Merci a toutes et tous pour vos messages et vos précieux conseils. Je vais continuer de laisser murir ma reflexion et puis j'aviserai.

['Bruno]

Attention, on est tous différents et tout le monde t'a donné des conseils différents ! Et je ne suis pas d'accord avec tous...

 

Il y a 18 heures, Tartifffletessss a dit :

L'astrophotographie me permettrait, outre le fait de pouvoir faire comprendre à mes amis pourquoi le ciel est passionnant, de me tourner vers un objectif de constante amélioration. Quand quelque chose me tient à coeur et que je sais que je peux m'améliorer dessus, je ne lache pas et je pense très fortement que l'astrophoto est ferait partie. Je ne dis pas vouloir faire de l'astrophoto au premier jour, mais cela me permettrait de continuer à me consacrer à l'astronomie et utiliser mon matériel acquis sur une durée beaucoup plus longue.

Ah, ça je comprends ! Pour éprouver du plaisir et progresser, tu as besoin que l'astronomie soit un projet. Je suis convaincu que c'est une démarche qui permet de ne jamais se lasser. Et l'astrophoto est en effet un beau projet. Dans ce cas, mon conseil sera le suivant (ce n'est pas forcément ce que te conseilleraient les autres participants, ils sont différents de moi...) : attends ! Pour le moment, commence à observer le ciel pour t'y familiariser tout en te renseignant sur la technique : la photo astro, c'est compliqué, ça s'apparente à une expérience scientifique (d'où l'intérêt d'un tel projet !), tu devras probablement lire quelques bons livres (celui de Th. Legault est un classique) pour avoir suffisamment de connaissances avant d'acheter le matériel. Tu voudrais qu'on te conseille sur le matériel, mais si on veut t'expliquer, il ne suffit pas de quelques phrases dans un forum, il faut un livre.

 

Quand j'étais étudiant, je voulu faire de l'imagerie mais je n'avais pas les moyens. Je ne suis pas forcément patient, c'est juste que je n'avais pas de sous (mais dès que j'ai eu les moyens, je me suis lancé). Tu es dans une situation similaire : non seulement tu n'as pas assez de sous, mais en plus tu n'as pas de ciel correct. Pas le choix : tu vas probablement devoir attendre. Comment ? Ça fait déjà des années que tu attends ? Bon, ben... encore un peu...

 

Il y a 17 heures, adamckiewicz a dit :

Ça c’est une réflexion de quelqu’un qui n’a jamais fait d’observation

 

Pas d'accord : il y a réellement des gens qui n'adhèrent pas à l'observation visuelle, que la vision des taches floues laisse froids (et parfois ce sont de futurs astrophotographes). Et puis Tartifletttesssss a un ciel urbain. Justement, je ne vois pas trop ce qu'il va pouvoir faire avec son budget sinon des photos de la Lune, en espérant qu'il ne s'en lasse pas (je connais des gens qui se lassent de la Lune : moi).

 

Il y a 17 heures, norma a dit :

Quand le budget est limité, quand le ciel n'est pas top, quand ... Que reste-t-il ? J'en vois qui sourient déjà (c'est des copains et il connaissent la réponse ) : mais oui bien sûr, la Lune

 

Tu as vu ? Je l'ai conseillé avant toi !  En effet, je pense que c'est la seule chose abordable pour le moment. Les planètes ? Non, pas avec un petit diamètre. Après, pour tenir le coup pendant plusieurs années avec la Lune, je pense qu'il faut vraiment s'y intéresser. Par exemple avoir des notions de géologie lunaire doit permettre de donner un sens à ses observations lunaires.

 

Donc : se documenter !

 

Il y a 15 heures, adamckiewicz a dit :

Ce dont il faudra se méfier avec l’astro pendant les études c’est surtout de ne pas y perdre trop de temps!! Il faut avant tout bien bosser ses études

 

Toujours pas d'accord (mais là c'est pour chipoter  ) Lors de ma première année de fac (en sciences), j'ai plus fait d'astronomie que de maths et de physique. (Il faut dire que ce n'était pas très difficile et l'emploi du temps était léger – mais en deuxième année là il y avait du boulot !) Je pense que ça m'a été très profitable car j'ai appris plein de choses sur l'astrophysique, que je n'aurais pas eu le temps d'apprendre par la suite (sinon à ma retraite...) Disons qu'il faut bien doser vie personnelle et vie professionnelle mais là on tombe dans les généralités, ce n'est pas le sujet...

 

 

[Tartifffletessss]

Est-ce que vous pensez pas qu'avec un télescope 114/900 sur une EQ3-1 (environ 300 euros) et avec une caméra planétaire d'occasion il n'y ait pas moyen débuter doucement? J'avais complètement oublié que ma ville coupait toutes les lumières de minuit à 5h du matin. Le ciel serait beaucoup mieux dans ce créneau et en faisant des très courtes poses, il me semble qu'on peut figer les turbulences.

Je sais qu'avec ce type de matos je ne pourrais pas faire d'excellente photos mais n'y aurait-il pas moyen de commencer comme ça? Ou bien je dois vraiment juste attendre (pour tout ce qui est par rapport aux études, aucun souci, je suis dans le meilleurs notes de ma promo). Je sais qu'attendre serait potentiellement le mieux mais j'ai envie d'essayer, d'apprendre et de faire du concret.

Merci déjà pour tous vos messages, je ne m'attendais pas à des réponses si rapides.

 

Sinon, une autre solution serait de m'acheter cette année si un setup entièrement dédié à l'observation. Je pourrais ainsi avoir quelque chose de meilleure qualité. Avec ceci je peux débuter, me familiariser avec les instruments et apprendre à me repérer dans le ciel (toujours agréable à faire et si je peux économiser un système goto). Ensuite, je peux continuer d'économiser et l'année prochaine m'acheter quelque chose pour photographier (caméra ou apn à déterminer en fonction du setup et des envies). Vous en pensez quoi?

['Bruno]

C'est peut-être un préjugé (comme quoi les Newton d'entrée de gamme n'ont pas toujours de bonnes optiques) mais je préfère le Maksutov 90 dans ton contexte (Lune et planètes). On trouve par exemple le Skywatcher à 309 € dans le magasin de Colmar. Après, il reste à acheter la caméra, effectivement il faudra probablement attendre une occasion ou que tu renfloues tes économies. Mais sois conscient que ce sera pour faire des images de la Lune, pas pour étudier les nébuleuses et galaxies...

[adamckiewicz]

Je pense que tu peux très bien t’amuser avec un petit télescope (newton 114/900, lunette 90/900? , maksutov 90 mm qui aura l’avantage d’avoir peu de chromatisme et pas de réglage) et une petite caméra planétaire entrée de gamme. Mais effectivement ce sera uniquement pour les planètes et la Lune, ou pour le soleil en ajoutant un filtre adapté. Pour cette imagerie une petite monture basique motorisée un seul axe suffira. 

J’ajouterai qu’on a vu régulièrement de bons résultats avec ce genre de set up et que cette pratique permet de comprendre et progresser  

[Astrokor]

Il y a 5 heures, adamckiewicz a dit :

Je pense que tu peux très bien t’amuser avec un petit télescope (newton 114/900)

 

Moi je m'en sers encore régulièrement, je l'ai depuis plus de 20 ans ...  

[Lune cendrée]

Il y a 13 heures, Tartifffletessss a dit :

J'avais complètement oublié que ma ville coupait toutes les lumières de minuit à 5h du matin. Le ciel serait beaucoup mieux dans ce créneau

Il faut en profiter !...on espère bien sûr que cela va durer...

J'observe dans les environs de Waterloo dans la campagne , et plus récemment proche de Bousval, ( pas loin de Nivelles) et je peux te confirmer qu'on y voit tout de même un peu de voie lactée !

Bonne idée de " t'amuser" et te faire la main avec un matériel simple , qui te permet aussi d'apprendre le ciel, te familiariser avec une petite monture équatoriale...

Et tu as ensuite tout le temps de mûrir ton projet!

[Lune cendrée]

Sinon, le club BW astronomie organise ses réunions de membres en ce moment dans une classe d'un collège de Nivelles en ce moment.

Il y a un petit noyau de passionnés astrophoto auprès duquel tu pourrais trouver des infos et conseils.

[adamckiewicz]

hop un epetite camera planetaire neuve d'occasion pour 60e : 

https://www.webastro.net/petites_annonces/svbony-sv105-_83607.htm

[Alhajoth]

@Tartifffletessss Personnellement, j'ai commencé l'astro vers 12 ans en lisant des bouquins, et eu mon premier télescope (un 114/900) à 14 ans.

 J'ai dû tout arrêter à ton âge à cause des études, d'un ciel pollué (Paris), et du fait que je n'avais de toute plus façon plus d'endroit où poser mon télescope. Je pense que nous sommes très nombreux, dans ce cas.

Je suis quant à moi revenu à cette activités plus de 20 ans plus tard... et encore, j'habite toujours Paris ! Mais j'ai gagné en pouvoir d'achat, mobilité, et... temps.

 

Je te donnerai les mêmes conseils que beaucoup dans ce fil de discussion : met ce centre d'intérêt de côté, et concentre-toi sur tes études. Et choisis plus tard, si tu le peux, un métier qui ne t'oblige pas à vivre dans une métropole urbaine (moi qui suis dans l'informatique, je peux te dire que c'est galère).

Quand tu gagneras bien ta vie (et en astrophoto, ça aide pas mal), tu pourras déterrer cet intérêt pour l'astrophotographie.

[adamckiewicz]

Il y a 5 heures, Alhajoth a dit :

Personnellement, j'ai commencé l'astro vers 12 ans en lisant des bouquins, et eu mon premier télescope (un 114/900) à 14 ans.

 J'ai dû tout arrêter à ton âge à cause des études, d'un ciel pollué (Paris), et du fait que je n'avais de toute plus façon plus d'endroit où poser mon télescope. Je pense que nous sommes très nombreux, dans ce cas.

Je confirme