Acquisition d'un achromat Tecnosky 102mm F11 d'occasion.

[Algenib]

Pourquoi encore un tel sujet ici?

Parce que 102mm reste encore dans un site turbulent une possibilité d'observation avec de bonnes acquisitions planétaires.

Pourquoi, alors que tant de 10-16" photographient dans tous les coins?

Il n'y a pas de compétition mais seulement des objectifs, finalités différentes, pour faire quelque part la même chose.

Il est vrai que dans une manifestation une 102mm ne va pas déplacer des foules pour ne pas dire les foules, mais elle reste encore quelque part une base d'observation pour extraire de bonnes données.

Donc cette 102, Tecnosky v2, reçue hier présente un aspect plus que décent, un beau doublet d'aspect visuel, un crayford sérieux, un bouchon de tube métallique vissant, un pare-lumière démesuré en longueur et une protection anti reflets améliorée et un poids inférieur à 5kgs.

Déjà bon signe à la base.

Un test gmk kollimator montre un assemblage presque collimaté, améliorable, mais sur le ciel très probablement insignifiant.

Le reste après ce soir avec un passage sur le ciel.

J'ai effectué une observation le 3 avril dernier de Mars et de Vénus qui serviront de comparatif avec le CC154mm (D-d = 100mm).

Le contraste image doit être similaire sur le segment jaune-vert.

Ces images de comparaison:

 

 

 

A suivre pour ceux intéressés.

 

 

[Algenib]

La continuation pour cette lunette 102 Tecnosky.

Une bonne observation hier soir avec un ciel stable, transparent, les meilleures conditions pour ici amène les constations suivantes.

Sur une étoile mag 3, à bonne élévation proche du zénith, la lunette montre un disque d'airy bien net et circulaire, le premier anneau de diffraction bien défini, sans condensation, d'égale brillance tout autour, circulaire. Avec grossissements 220 et 297x, images 8-9/10.

Le ronchi montre une figure nette, les barres bien découpées, droites. Il semble que les aberrations soient très réduites et que la rugosité des surfaces optiques soit faible.

En observant Sirius, malgré sa luminosité, l'image reste excessivement ponctuelle, quasi sans halo de couleur.

La 102ED que j'avais présentait des caractéristiques moins efficaces (la TS102ED F7).

Maintenant sur Mars.

Il est surprenant de trouver encore les formations principales à l'oculaire et les nuages martiens.

Les grossissements de 220x et 297x permettaient de bien les distinguer. 297x ne montrait pas une dégradation notable des contrastes images.

Il permettait de bien mieux définir le contour de chaque formation ce qui est excellent.

Avec 220 et 297x le disque présentait un halo résiduel rougeâtre, pas bleu, ce qui montre l'idée du calage des verres. Sur le segment bleu, il y avait encore du contraste image , filtre W38A.

Le rapport plus bas en annexe.

 

Cela confirme que ce doublet est excellent en résultat, du niveau de qualité rencontré sur Unitron polarex, que j'ai eu.

Une bonne pointure globalement.

Pour ceux que çà intéressent.

 

 

NB: il y a possibilité de nuage de poussières sur le terminateur (sa brillance est insignifiante dans la couleur bleue).

A confirmer ce soir.

[adamckiewicz]

Je te trouve encore une fois très optimiste sur les détails… d’autant que ton terminateur est à mon humble avis très déplacé par rapport à ce que j’ai observé il y a deux jours (N150 et N400)

[Algenib]

bah non!

Apportez un dessin en appui.

[adamckiewicz]

il y a 3 minutes, Algenib a dit :

bah non!

Apportez un dessin en appui.

Je n’ai pas malheureusement, je vous joint une photo d’en face du 3 avril :

 

http://www.astrosurf.com/topic/160865-mars-le-3-avril-2023/?page=1

[Algenib]

le 3 avril il n'y avait pas ce nuage au terminateur, même CM66°.

Ce que l'on a pour le moment sur la toile,

 

 

ce n'est pas assez consistent, il faudrait une image dans le bleu le vert le rouge pour s'en faire une idée précise avec un seeing meilleur.

Remarquez que Della Vecchia cote le seeing  au moment de la prise de vue, c'est rare.

Quant à ne rien voir avec 100mm faudrait repasser.

La question se situe sur la perception de ce nuage selon les couleurs proposées.

On a déjà la zone de Chryse et Xanthe pour comparer avec sa brillance du moment...et puis la zone polaire nord et le hood sur la zone polaire sud distinctement capturées avec cotation de brillance en rapport avec les marias les plus contrastées.

Donc, pour ce 6/4, y a-t'il d'autres observations pour comparer?

[adamckiewicz]

Note que je ne compare que la position du terminateur, pas la perception des formations et phénomènes athmospheriques. Et je n’ai pas parlé de diamètre. 

Modifié 7 avril 2023 par adamckiewicz

[Algenib]

Il y a le D-d qui reste entre le 150mm et la 100mm, la perception des détails reste similaire, avec les mêmes niveaux de contraste qui se vérifient.

Les phénomènes atmo sont positionnés en rapport.

Pour cette affaire de diamètres. Et ce sont surtout les phénomènes atmo qui sont recherchés, la 102mm peut. Pas besoin de 400 affecté par le seeing.

[adamckiewicz]

il y a 2 minutes, Algenib a dit :

Et ce sont surtout les phénomènes atmo qui sont recherchés, la 102mm peut. Pas besoin de 400 affecté par le seeing.

On s’en fout du 400, je t’en parle pas! T’as vraiment un problème avec ça! 

Comment veux tu positionner des phénomènes météo si le globe est déjà foiré ? 

[Algenib]

Si vous continuez à rester fâché...

c'est dessiné tel que vu à l'oculaire dans chaque cas, la phase n'est pas 90%, pas exactement à l'orientation,

c'est fondamental?

Ce sont les détails, les points de référence...

[adamckiewicz]

il y a 19 minutes, Algenib a dit :

Si vous continuez à rester fâché...

c'est dessiné tel que vu à l'oculaire dans chaque cas, la phase n'est pas 90%, pas exactement à l'orientation,

c'est fondamental?

Ce sont les détails, les points de référence...

Quand on balance à longueur de postes des copains que ça manque de data et de précision et qu’on loue les dessins au papier millimétré pour refaire avancer la science faut s’attendre à ce genre de remarques  

 

[Algenib]

et quelles remarques...!

autre chose sur cette 102mm, c'est hors sujet ce que vous remarquez.

C'est vrai que j'ai omis de décrire la jolie peinture blanche avec les décalcomanies dessus, son crayford avec ses décalcomanies, sa queue d'aronde verte tendance...etc...

des remarques la-dessus?

La conclusion pour ceux qui cherchent une très bonne achro, celle donnée pour ce forum (des photo peuvent être envoyées par pm webastro).

Je l'ai trouvé convaincante mieux que la vixen 102, l'istar 100, la celestron 102omni et même que ces 100ED SW et cette TS102ED F7.

Faut du premium apo pour faire un poil mieux sur Mars, juste un poil.

Bons ciels à tous.