Renvoi coudé 2"

[GeoffreyJoe]

Bonjour tout le monde,

 

Je suis passablement chagriné par le renvoi coudé d'origine de mon maksutov 150 skywatcher : le système de fixation de l'oculaire par deux vis laisse de vilaines marques sur la jupes des oculaires, et ça m'agace. Du coup je cherche un renvoi coudé avec serrage annulaire mais là c'est la foire d'empoigne avec des prix allant de 110 à +500€...

 

Alors par exemple, une modèle comme celui-ci suffirait-il :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-50-8mm-31-75mm-312_detail

 

Ou alors un "99% diélectrique" fait-il une vraie différence à l'oculaire ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/renvois-coudes/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-50-8mm-31-75mm_detail

 

J'ai dû mal à imaginer l'impact de ces "99%" à l'observation.

 

Surtout que pour le prix du SkyWatcher (ou autre type Artesky) je peux avoir le Kepler + le porte oculaire à serrage annulaire également, histoire de ne pas abîmer la jupe du porte oculaire...

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaire-2-pour-telescopes-sct_detail

 

ça fait des semaines que ce "problème" me trotte dans la tête. Qu'en dites-vous ? Si vous avez ~150€ à mettre là-dedans, vous feriez quoi ?

 

Merci

[ThomB]

Salut

Comme toi je n’étais pas satisfait avec le RC vendu avec mon Mak127 pour les mêmes raisons (notamment l’absence de serrage annulaire).

J’ai opté pour ce modèle (qui existe en 2 pouces) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-dielectrique-31-75mm_detail

 

L’amélioration des images en visuel est notable (Jupiter, Saturne) et certains objets du ciel profond moyennement lumineux.

 

Bon ciel.

Thom 

[GeoffreyJoe]

il y a une heure, ThomB a dit :

L’amélioration des images en visuel est notable

Sur quel aspect ? 

 

Intéressant du coup tu y as vu une vraie différence... Pour ce qui est du serrage annulaire, tu as opté pour un porte oculaire avec ce système également ?

[ThomB]

il y a 39 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Sur quel aspect ? 

 

Intéressant du coup tu y as vu une vraie différence... Pour ce qui est du serrage annulaire, tu as opté pour un porte oculaire avec ce système également ?

Je trouve que les détails sur Jupiter sont mieux visibles à fort grossissement et les anneaux de Saturne mieux individualisés aussi. Idem pour les détails sur la Lune. 
Mais c’est peut être un « effet placebo » 😅

 

Pour le porte oculaire j’ai pris celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-31-75mm-auto-centreur-pour-schmidt-cassegrain_detail

 

Avec bien sûr l’adaptateur qui va bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/bague-adaptatrice-maksutov-m45-vers-schmidt-cassegrain_detail

 

[GeoffreyJoe]

il y a 16 minutes, ThomB a dit :

Mais c’est peut être un « effet placebo » 😅

C'est un peu ce que je crains 😄 si quelqu'un ici a déjà fait des tests je suis preneur. 

 

Merci pour la ref, celà dit mon Mak150 possède directement un filetage SCT à l'arrière donc pas besoin de bague d'adaptation 👍

[Astro_007]

A lire même si cela date un peu...

 

Test Renvoi Coudé W.Paolini.pdf

[popov]

Salut ! 

Entre une réflexion classique à 92% comme celui de ton premier lien et une à 99% il ne faut pas se demander ce qu'apportent les 7% en plus. La question se pose dans l'autre sens : entre une diffusion de 1% et une diffusion de quelques % (car la lumière ne disparait pas non plus, faut se demander où elle passe), quelle est la différence ? C'est à ce niveau là qu'on retrouve le gain de contraste généralement constaté. En soi la réflexion n'est qu'un parametre parmi d'autres, faut que le miroir soit bien fabriqué (à priori pas trop difficile pour un plan) et que la mécanique soit bonne (bien à 90° comme il faut, le système de serrage qui ne désaxe pas l'oculaire, ...). Je ne connais pas les deux RC de tes liens mais le soin porté à la fabrication est surement équivalent. Et bien sûr faut que le RC soit cohérent avec le reste de la chaine optique, ça sert à rien d'avoir un RC à 500 euro sur un instrument d'entrée de gamme qui va induire d'autres défauts. Sur un mak qui normalement tient la route et si t'as déjà changé quelques oculaires, perso je ferai l'effort de prendre un RC un peu meilleur que les plus basiques. 

[GeoffreyJoe]

Il y a 15 heures, Astro_007 a dit :

A lire même si cela date un peu...

 

Test Renvoi Coudé W.Paolini.pdf 495 Ko · 7 downloads

Merci pour le partage, c'est super intéressant !

Visiblement, la différence se fait surtout ressentir en planétaire, mais alors elle est évidente et à l'avantage des renvois à prisme... Dommage que ça coûte un bras 😄

 

@popov merci de ton avis. Du coup selon toi, à ~150€ autant rester avec le renvoi d'origine et acheter un peu mieux directement.

[Astro_007]

il y a 31 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Merci pour le partage, c'est super intéressant !

Visiblement, la différence se fait surtout ressentir en planétaire, mais alors elle est évidente et à l'avantage des renvois à prisme... Dommage que ça coûte un bras 😄

 

@popov merci de ton avis. Du coup selon toi, à ~150€ autant rester avec le renvoi d'origine et acheter un peu mieux directement.

 

J'utilise que des RC à prisme avec mes différentes Lunettes, je fais à 90% du lunaire/planétaire.

- En 1'25 c'est le RC Takahashi

- En 2' c'est l'APM

L'utilisation d'un RC à prisme est conseillée à partir d'un f/d 7 et supérieur pour éviter chromatisme et aberration de sphéricité.

Modifié 9 avril 2023 par Astro_007
Ajout

[GeoffreyJoe]

il y a 4 minutes, Astro_007 a dit :

 

J'utilise que des RC à prisme avec mes différentes Lunettes, je fais à 90% du lunaire/planétaire.

- En 1'25 c'est le RC Takahashi 

- En 2' c'est l'APM

Merci pour les ref, je viens de regarder en fait ça ne coûte pas si cher, je faisais la confusion avec les prismes redresseurs qui coûtent autour de 400 ou 500€ pour les Baader ou autre haut de gamme.

Visiblement ta référence APM est vendu 219€ par Astroshop. C'est plus que ce que j'avais prévu, mais ce n'est pas rédhibitoire...
Je suis encore plus perdu qu'avant d'avoir posé la question, merci 😄

[Astro_007]

il y a 4 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Je suis encore plus perdu qu'avant d'avoir posé la question, merci 😄

 

Je viens de voir que c'est pour un Maksutov, reste sur un RC à miroir.

Le RC à prisme ne présente pas d'intérêt pour ce type d'instrument, amha.

Te voilà moins perdu, à ta place j'opterai pour celui-ci .

Disponible ailleurs que chez PA.

[Robinnn]

Le 08/04/2023 à 17:30, ThomB a dit :

Je trouve que les détails sur Jupiter sont mieux visibles à fort grossissement et les anneaux de Saturne mieux individualisés aussi. Idem pour les détails sur la Lune. 
Mais c’est peut être un « effet placebo » 😅

 

Pour le porte oculaire j’ai pris celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-31-75mm-auto-centreur-pour-schmidt-cassegrain_detail

 

Avec bien sûr l’adaptateur qui va bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/bague-adaptatrice-maksutov-m45-vers-schmidt-cassegrain_detail

 

Je suis très intéressé par ton retour sur ce PO. Ça améliore sensiblement le confort d’utilisation ? J’ai un Mak 127 de chez Skywatcher, il serait compatible ? Il faut l’adaptateur ?

 

Merci

[ThomB]

Il y a 21 heures, Robinnn a dit :

Je suis très intéressé par ton retour sur ce PO. Ça améliore sensiblement le confort d’utilisation ? J’ai un Mak 127 de chez Skywatcher, il serait compatible ? Il faut l’adaptateur ?

 

Merci

Salut. 
Ça améliore en ce sens où c’est un serrage annulaire sans vis. Du coup le RC est centré et ne s’abîme pas à la longue avec des vis. 
Et oui il faut l’adaptateur. 

[Robinnn]

Merci pour les photos !

[GeoffreyJoe]

Alors pour ceux que ça intéresse, j'ai finalement opté pour le renvoi coudé Artesky (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-50-8mm-31-75mm-312-4801-4803_detail) et le porte oculaire avec serrage annulaire également (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaire-2-pour-telescopes-sct_detail). 

Difficile à dire dans quelle mesure il a amélioré la qualité "visuelle" de mes observations, par contre en facilité d'utilisation et qualité de l'assemblage c'est sans commune mesure avec le matériel d'origine !