Néb diff Shoot N°3 - IC1795 - Omegon Minitrack LX Quatro - EOS 1000d - Canon 70-300

[Bross84]

Bonjour à tous,

 

Hier soir j'ai essayé de prendre IC1795 avec ma monture omégon, et c'est compliqué

 

J'ai diminué le temps de pose pour éviter les trainées d'étoiles.

 

J'ai effectué une meilleur map je pense.

 

Mais je me rends compte qu'il faut avoir énormément plus de temps de pose pour cette nébuleuse.

 

Soyez indulgents svp

 

290 x 24secondes brutes

60 Dark bias flats

 

Place aux photos :

 

 

 

Bon ciel a tous

Modifié 10 avril 2023 par Bross84

[shibon]

Ca va être compliqué de t'aider là mais :

- as-tu mis en station ta monture ?

- si oui tourne -t-elle vraiment ?

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous)

- c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images

- à cette époque, le coeur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus

Sam

 

[transitmk1]

je trouve la photo envahie par les fourmis rouge

 

[Bross84]

  

il y a 47 minutes, shibon a dit :

Ca va être compliqué de t'aider là mais :

- as-tu mis en station ta monture ?

- si oui tourne -t-elle vraiment ?

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous)

- c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images

- à cette époque, le coeur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus

Sam

 

 

Salutations,

 

Pour te répondre : 

- as-tu mis en station ta monture ?

==> Oui , mais cela reste l'omégon... Hyper compliqué de la mettre au top en station. J'ai encore un budget très serré du coup mon trépied n'est pas au top

- si oui tourne -t-elle vraiment ?

==> Oui, sinon même 24 secondes j'aurais des filets ?..., le soucis c'est aussi qu'après 60 minutes de suivi même en ne décalant la dec de 14° pour récupérer ma cible au milieu comme la mise en station bouge, je perds la cible et je dois jouer avec la boule pour recentrer.... c'est rustique, mais pour le moment avec 60 min max de suivi je ne sais pas quoi faire d'autre.

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

Bonne question, ca vient peut être de mon traitement photoshop ?

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) ,

==> c'est quoi ton logiciel pour le tilt ? je vais faire des recherches car je ne comprends pas de quoi tu me parles  , je ne comprends pas non plus pour ton image commet tu as ces infos.

- c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images

==> Désolé je ne l'ai mis que dans le titre, c'est un canon EOS 1000D non défiltré

- à cette époque, le cœur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus

==> je me doute mais actuellement avec le temps et aussi le matériel que j'ai je ne sais pas quoi choisir comme cibles... Orion c'est dead, Andromède encore trop bas, du coup j'essaye de tester entre 55mm et 300 avec mon objectif de base avant d'avoir le budget pour mieux...

 

Je vais acheter le mois prochain j'espère la Star adventurer GTI avec un vrai trepied car la omégon au dessus de 100 mm c'est la galère (je la garderais pour faire des shoots de VL), je commence à comprendre que je ne pourrais pas faire mieux, pour ensuite passer sur une 72ED ou autre du même type avec un correcteur.

 

Le fichier empilé de sortie de siril :

resultat.fit

 

Désolé si cela pique les yeux... En tout cas merci pour ta réponse Sam  

 

il y a 34 minutes, transitmk1 a dit :

je trouve la photo envahie par les fourmis rouge

 

==> Le genre de réponse qui m'aide énormément et qui me font hésiter de poster sur le fofo.

 

En tout cas pour ma troisième cession et troisième traitement ou j'ai tout à apprendre je suis content de moi même si je sais que c'est loin d'être beau.

 

Bon ciel.

Modifié 10 avril 2023 par Bross84

[shibon]

J'avais pas vu le titre en détail (c'est une habitude chez moi !)

Je ne connais pas la Omegon donc je suis bien incapable de t'aider sur cette monture en particulier.

il y a 52 minutes, Bross84 a dit :

==> Oui, sinon même 24 secondes j'aurais des filets ?.

Les filets ça va assez vite en fait même à 300mm de focale. 

ici le côté bizarre c'est les filets à différents endroits de différentes natures. Il y a là une piste à creuser.

il y a 54 minutes, Bross84 a dit :

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

Bonne question, ca vient peut être de mon traitement photoshop ?

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) ,

==> c'est quoi ton logiciel pour le tilt ? je vais faire des recherches car je ne comprends pas de quoi tu me parles  , je ne comprends pas non plus pour ton image commet tu as ces infos.

Alors non, le traitement photo ne changera pas la forme. C'est forcément présent dans tes brutes de 24s (regarde et tu verras).

Le logiciel gratuit ASTAP permet d'analyser la "taille" des étoiles = le HFR.

Si ton image est bien régulière en général car tout est bien aligné, l'image est projetée sur ton capteur plan de manière uniforme et les tailles sont les mêmes partout. si ton capteur n'est pas bien parallèle au plan focal de ton objectif (il est monté de travers) alors on a des déformations différentes selon les directions.

La fonction d'analyse (touche f5) dans ASTAP créé alors cette image qui te montre la déformation.

Comme tu utilises un appareil photo avec un téleobjectif, j'imagine que ce n'est pas vraiment du tilt mais l'effet est là, les déformations sont irrégulières.

Les raisons des déformations sont variées malheureusement et je ne suis pas un grand spécialiste 🙂

 

Quand le pied est fixe, je sais qu'il y a de la rotation de champ voir l'image jointe et il y a un phénomène du même genre si la mise en station est mauvaise mais de quelle forme, je ne sais pas trop. Tu vois ci dessous que dans une zone c'est plutôt net et étiré ailleurs. On voit aussi que l'étirement tourne = rotation de champ 

Tu en as aussi mais pas sous cette forme.  

[Bross84]

Le 21/03/2023 à 23:49, archange34 a dit :

 

 

Pas de soucis, 

Je vais télécharger ce soft des ce soir merci beaucoup pour l'aide. 

La mise en station doit être une raison effectivement. 

La minitrack est une monture mécanique qui fonctionne avec un ressort et est prévue pour du CP grand champ essentiellement. Certains arrivent à faire de belles choses avec mais il faut déjà que j'arrive à la  dompter 😅. 

 

Sur mes Brutes j'ai une énorme rotation de champ, elle vient du fait qu'après 1 heure j'ai du me reprendre l'acquisition de la cible. 

[180Vision]

Pour reprendre les propos de Sam, en effet, le tilt (disponible aussi dans Siril dans le menu haburger/PSF), semble important...bizarre sur un objetif "baillonné" au boitier...

Peut être vérifier que rien ne gêne "l'enclenchement"/blocage en position verouillé entre la base de l'objectif et la baillonnette afin d'écarter déjà ça (et que rien ne force en torsion).

 

La rotation de champ est potentiellement en effet un effet donnant une déformation fuite mais ce qui est curieux c'est que c'est relativement uniforme sur ta photo au centre comme extérieur...

 

Je me permets une remarque au sujet de la 72ED, au cas où tu envisages de la monter sur la monture LX4...ça risque de faire court niveau poids (mais peut être n'as tu juste pas mentionné d'opter pour une monture autre).

 

[Bross84]

Il y a 5 heures, 180Vision a dit :

Pour reprendre les propos de Sam, en effet, le tilt (disponible aussi dans Siril dans le menu haburger/PSF), semble important...bizarre sur un objetif "baillonné" au boitier...

Peut être vérifier que rien ne gêne "l'enclenchement"/blocage en position verouillé entre la base de l'objectif et la baillonnette afin d'écarter déjà ça (et que rien ne force en torsion).

 

La rotation de champ est potentiellement en effet un effet donnant une déformation fuite mais ce qui est curieux c'est que c'est relativement uniforme sur ta photo au centre comme extérieur...

 

Je me permets une remarque au sujet de la 72ED, au cas où tu envisages de la monter sur la monture LX4...ça risque de faire court niveau poids (mais peut être n'as tu juste pas mentionné d'opter pour une monture autre).

 

 

Hello,

 

Je viens de vérifier à nouveau et mon objectif est bien fixé , est-ce que cela pourrait venir du dispositif de MAP qui est trop serré  et qu'il force trop en torsion quand je fais la MAP ? 

 

Je viens de vérifier sur mon shoot 1 et 2 sur orion, et j'avais déjà du tilt mais dans un autre sens, à ce moment la je n'avais pas encore mon dispositif pour la MAP.

 

 

Le tilt sous siril pour IC1795 :

 

 

Est-ce que cela peut provenir de l'objectif lui même qui est un entrée de gamme canon ?

 

Pour la 72 ED non ce n'est pas prévu pour la minitrack  , je galère déjà avec juste un APN alors avec une lunette  ..

 

Je pense que je vais déjà partir sur le setup suivant : 

 

- Star adventurer GTI + la lunette 70-ed-f-6-apo-ts-optics avec un correcteur 1X.

Ou

- La 72 ED et correcteur 0.85

Ou

- La lunette TS 72-432 apo photoline doublet fpl53 avec un correcteur 1X.

Ou

- Un canon F4 300mm L

 

En tout cas déjà le premier achat sera la monture qui m'évitera pas mal de déboires ... et d'erreurs.

 

Je vais continuer avec la minitrack en attendant et en essayant de moins serrer le dispositif de MAP, et aussi trouver des cibles plus lumineuses avec l'objectif dont je dispose.

 

Merci pour votre retour  

 

Bon ciel à tous.

Modifié 11 avril 2023 par Bross84