Asi 294mm quel vitesse en bining 3x3

[Nature Photo]

J'ai la 1600mm qui me sort 47 images secondes en bining 2x2 en haute vitesse.

 

La 294mm est à combien images secondes en bining 3x3 format carré ?

 

 

Modifié 10 avril 2023 par Nature Photo

[anapic]

quel est le pb derrière la question ?

Modifié 10 avril 2023 par anapic

[Nature Photo]

Pour savoir sa vitesse par rapport à la 1600mm pour un d'échantillonnage presque identique. 

 

La 1600mm ne va plus être vendue. Je regarde quelle caméra pourrait donner le même échantillonnage avec au moins le même débit et une taille d'image finale au moins équivalent. 

[Haltea.]

Bonjour,

Pourquoi en binning 3 ?

Pour ce ce qui est de l'echantillonage , en binning 2,  la 294 mm a deja des photosites  plus gros que la 1600mm.

La 2600 mm a des photosites de taille comparable a la 1600 mm et un capteur encore plus grand (mais plus cher)

Pour ce qui est du debit tu l'auras sur les fiches des revendeurs (pourquoi te faut il un debit si  élevé ? )

[Colmic]

On va commencer par bonjour

Quel est le besoin derrière le PB derrière la question ?

Et on termine par merci

[Nature Photo]

Tu a raison Colmic. Honte à moi j'ai zappé les bases. 

 

La meilleur qualité d'image que j'ai avec ma configuration solaire c'est en bining 2x2. En 1x1 ou 3x3 c'est bof. 

 

Pour la 294mm c'est le bining 3x3 qui ce rapproche le plus de la bonne taille. 

Il annonce 4,63micron en bining 2x2. En plus le débit est trop faible. 

 

Pour le débit c'est simple. Je fais quelque time lapse de la surface en h-alpha. Un film de 10 ou 12 secondes et 50 secondes entre chaque film. 

Sa me donne environ 500 images par film pour le traitement. 

L'animation et fluide. 

 

Voilà pourquoi un capteur avec une hauteur de 13 à 14mm. Des photosite d'environ 7,5 micron et un débit de 45 images secondes minimum semble parfait pour ma configuration. 

 

Je regarde de potentiels remplaçante à ma 1600mm avec un meilleur capteur. 

 

[Haltea.]

D'accord, il s'agit d'imagerie solaire , je comprend nieux le problème 

je n'y connais rien du coup , mais des spécialistes passeront sûrement dans le coin.

(Je sais seulement que la 174mm semble encore avoir la cote pour cette pratique , a creuser ?)

Modifié 11 avril 2023 par Haltea.

[chinois02]

Bonsoir,

Avec quelle focale imagez vous en Halpha, parce que titiller la haute résolution avec des photosites de 7.5 microns on doit être à 6-9m de focale????

J'ai imagé avec l'ASI 294mm mais pour obtenir une bonne cadence je le fais en ROI.

[krotdebouk]

il y a 4 minutes, chinois02 a dit :

Avec quelle focale imagez vous en Halpha

Et avec quel diamètre ?

[Nature Photo]

1120 de focal final avec un diamètre de 77mm. C'est un teleobjectif sigma 70-200 + teleconvertisseur 1.3

 

Modifié 11 avril 2023 par Nature Photo

[chinois02]

En barlowtant?

J'ai une lunt 102/700, j'image avec la 294 bin 1 (700mm focale)

J'ai auparavant fait des essais avec une 183 (je déconseille il y a une trame) à 1472mm de focale avec barlow c'est nettement plus dur à traiter.

il y a 7 minutes, Nature Photo a dit :

1120 de focal final avec un diamètre de 77mm. C'est un teleobjectif sigma 70-200 + teleconvertisseur 1.3

 

Outch:

Quel est le montage?...et le filtre Halpha?

En Halpha (non colorisé) voici ce que cela donne:

[Nature Photo]

j'utilise le daystar quark il à une barlow 4x intégrer.

 

La183mm 1600mm c'est les anneaux de newton chez moi 😅. Faut l'incliner. La 178mm rien.

 

Bizarrement la meilleurs images donner par ma 178, 183mm et 1600mm c'est en bining 2x2.

[chinois02]

IL faudrait une optique plus qualitative qu'un zoom, à focale fixe native car la collimation d'un zoom...empilé sur un téléconvertisseur...j'ai des doutes.

Peux-tu montrer une image obtenue avec le montage?

 

[Nature Photo]

Il est certain qu'une focal fixe serrai mieux. Pour le moment avec la 1600mm pour avoir le disque complet + les protus 280mm de focal c'est bien adapté.

 

300 max. Mais bonjour le prix d'un objectif ou une lunette de qualité de 300 de focal 😅 sans perde en diamètre.

 

La config actuelle peut surement donner mieux. Je débute au niveaux du solaire.

Modifié 11 avril 2023 par Nature Photo

[wilexpel]

Le 10/04/2023 à 20:29, Nature Photo a dit :

La 294mm est à combien images secondes en bining 3x3 format carré ?

 

Bonsoir,

Puisque je passe par ici et que je possède la 294MM, je vais répondre à cette question :

En bining 3X3 ça ne change absolument les FPS (oui c'est surprenant) 16,4 !

Pour aller plus loin en bining 4X4, 16,4 !

Et bien entendu en bining 2X2... 16,4 !

Testé à l'instant 😉

[Nature Photo]

Merci. 

C'est vraiment pas terrible en débit 😕. 

En effet surprenant que la vitesse ne change pas.

 

Dommage sont capteur était intéressant pour le solaire. 

[Colmic]

Alors pour répondre à la question principale...

En solaire c'est pas le nombre d'images par seconde qui compte.

J'ai pendant de nombreuses années fait des images en Ha avec une petite CCD qui ne faisait que 30i/s, généralement je n'empilais que 64 ou 128 images.

Ce qui compte c'est le temps de pose, plus tu peux descendre et plus tu vas figer la turbulence.

Si ta caméra est capable d'avoir une image lumineuse autour de 1ms, alors c'est très bien, et ensuite seulement tu vois pour avoir un bon débit.

 

La taille du capteur n'est pas non plus un critère en solaire car très souvent c'est illusoire de vouloir le Soleil en entier avec un bon champ halpha sur tout le Soleil.

 

[Nature Photo]

Le choix n'est pas simple.

Merci pour toutes ces informations.