Présentation Pierre perceive.the.world

[perceive.the.world]

Bonjour tous, 

 

Il y a 7ans, je mettais mon oeil dans l'oeilleton d'un Dobson d'un des membres de l'Association Calédonienne d'Astronomie, à Nouméa. Il était pointé sur la nébuleuse d'Orion.  Je me souviens découvrir l'une des plus belles choses que j'ai vues jusqu'à présent. Je sens encore la vibration de cet instant presque magique. Plus tard après un passage en métropole je rencontre "Jean la Lune", présenté par un ami. Jean a fabriqué son télescope et son miroir qu'il a installé dans so observatoire des monts du forez . Il me montre Saturne et ses satellites. Depuis ces deux expériences, l'idée de photographier des objets célestes ne me quitte plus.

De retour dans les monts du forez,  après 10 ans de voyage à photographier la nature,  (le ciel étoilé aussi) , il est temps de partir en voyage dans le ciel nocturne.  Du coup, j'ai commencé à regarder comment faire, à me nourrir de votre jargon et de vos geekerie de prise de vue (geekerie, c'est un compliment ! ). Je comprends que le sujet est vaste et qu'il n’y a quasi pas de limite, qu'il est possible de creuser très très loin beaucoup de sujets. Je vais donc y aller pas à pas et par l’expérience try,fail,enprove…

Photographe de passion et de métier, j'ai des apn et des optiques avec lesquels je souhaite commencer à shooter. Voila qui arrive la question fatidique de la monture. Vu l'investissement il ne faut pas trop se tromper, mais je pense que  mon choix se fera vers une monture motorisée HEQ5 ou une EQ6R. Le poids, j'en connais la douleur, enfin surtout mon dos et les anches. Je sais aussi que poids du matériel va de pair avec fiabilité, stabilité, lumière et voir bien, voir loin. J'ai l'impression qu'il y a  quelque chose de cet ordre dans votre domaine ? C'est pourquoi ces deux montures me paraissent idéales pour commencer à photographier sans qu'elle soit limitante dans le futur. Si vous avez des conseils, je suis preneur. Vous aller me dire, que veux-tu photographier ? Et je vais vous répondre, ce qui est beau, visuel, graphique. Ouais, vaste sujet là aussi !  Je vais donc  commencer par Orion et ses différents intérêts. Le but étant d'obtenir des images suffisamment nettes pour se greffer à un projet d'impression 20x30cm et si possible 67x100cm, je verrais donc ce que j'arrive à faire et où ça me mène.

Pour commencer, je vais utiliser un canon 5DIII et un canon  R3 pour faire la capture des images.
Point de vue optique, dans ce domaine on commence déjà a avoir un langage différent,  je vais donc ajouter les diamètres de porte-filtre à visser qui doivent être sensiblement proche du diamètre de la lentille frontale de ces optiques, voici celles qui me semble utilisables et à tester  : 
- 85mm F1.4,  diamètre filtre  86mm
- 70-200mm F4 , diamètre filtre 67mm
- 120-300mm F2.8, diamètre filtre 105mm avec extander x1.4 : F4 avec extander x2 : F5.6.  

Voilà pour la présentation du projet, je commence tous juste à mettre le pied a l'étrier de l'astrophotographie, alors c'et tous naturellement que je me tourne verts votre communauté, merci pour sa richesse ! 

N'hésitez pas à donner vos avis et conseils dans ce démarrage que j'entreprends, je m'appuierais dessus. Je vous en remercie d'avance quoi qu'il en soit.

Aussi, je me demandais si dans vos process de traitement d'images certains d'entre vous ont essayé en complément dans le traitement du bruit d'utiliser des outils comme topaz AI denoiser sur des fichiers RAW qui utilise des modèles d'intelligence artificielle  ? (ça bouffe du temps et de la ressource CPU c'est sure mais, en animalier, le traitement du bruit est impressionnant !

Au plaisir d'échanger ! 
..
Pierre

[Patcubitus]

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum 

 

Je ne peux te conseiller pour l'astrophotographie, car je suis uniquement "visuelleux".

 

Par contre, je peux te conseiller de poser tes questions dans la rubrique : Matériel astrophotographique :

https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

Où tu auras rapidement des réponses à tes interrogations.

 

Bonne continuation et bon ciel

Pat

[perceive.the.world]

Merci @Patcubitus 

Il y a 1 heure, Patcubitus a dit :

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum 

 

Je ne peux te conseiller pour l'astrophotographie, car je suis uniquement "visuelleux".

 

Par contre, je peux te conseiller de poser tes questions dans la rubrique : Matériel astrophotographique :

https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

Où tu auras rapidement des réponses à tes interrogations.

 

Bonne continuation et bon ciel

Pat

 

[180Vision]

Bonsoir et bienvenue ici !

 

Je suis certain que tu vas trouver tout un tas de réponses à tes questions dans ce domaine si technique qu'est l'astrophoto !

Étant en sus comme toi baigné par diverses types de pratiques photo (y compris un passage pro), rien n'est comparable à cet branche tant par la technicité et les connaissances ainsi que les progrès possibles !

 

Pour ton projet concrètement, il est clair que porter son choix sur une monture solide comme celles décrites est un plus et bon choix ! Par contre, garder à l'esprit sur ce n'est pas ultra nomade...

 

Pour les boîtiers canon cités, je n'ai pas la taille du capteur, format et taille de pixels mais il est clair que selon la focale de l'objectif, les objets seront potentiellement petit, impliquant un recadrage important  et limitant alors par la même le format d'impression possible  "propre"

 

En labo pro, (si besoin d'une adresse, j'ai !), qqn de pointu pourra faire du 150ppp, permettant du 20x30 avec un fichier de 1800px recadré. Avec des focales peu importantes, le 67x100 semble compliqué, sauf pour des champs larges de la voie lactée ou nébuleuses étendues.

 

Ensuite, selon la zone géographique et surtout la qualité du ciel, les objectifs cités et leurs diamètres peuvent donner du fil à retordre pour y lettre des filtres spécialisé (antipollution 1ou autres).

 

Enfin au sujet de Topaz, je l'utilise, en mix et la plupart du temps sans IA. Je trouve que ça fonctionne plutôt bien si bien ajusté avec précautions !!

 

Je laisse les spécialistes prendre le relais.

Julien.

[adamckiewicz]

Bienvenue!! Tu trouveras plein d’info sur la photo astronomique !  Pendant que l’appareil récolte les photons, tu peux en profiter pour observer et retrouver cette joie de la première vision de la nébuleuse d’orion! 

[perceive.the.world]

Le 15/04/2023 à 00:12, 180Vision a dit :

Bonsoir et bienvenue ici !

 

Je suis certain que tu vas trouver tout un tas de réponses à tes questions dans ce domaine si technique qu'est l'astrophoto !

Étant en sus comme toi baigné par diverses types de pratiques photo (y compris un passage pro), rien n'est comparable à cet branche tant par la technicité et les connaissances ainsi que les progrès possibles !

 

Pour ton projet concrètement, il est clair que porter son choix sur une monture solide comme celles décrites est un plus et bon choix ! Par contre, garder à l'esprit sur ce n'est pas ultra nomade...

 

Pour les boîtiers canon cités, je n'ai pas la taille du capteur, format et taille de pixels mais il est clair que selon la focale de l'objectif, les objets seront potentiellement petit, impliquant un recadrage important  et limitant alors par la même le format d'impression possible  "propre"

 

En labo pro, (si besoin d'une adresse, j'ai !), qqn de pointu pourra faire du 150ppp, permettant du 20x30 avec un fichier de 1800px recadré. Avec des focales peu importantes, le 67x100 semble compliqué, sauf pour des champs larges de la voie lactée ou nébuleuses étendues.

 

Ensuite, selon la zone géographique et surtout la qualité du ciel, les objectifs cités et leurs diamètres peuvent donner du fil à retordre pour y lettre des filtres spécialisé (antipollution 1ou autres).

 

Enfin au sujet de Topaz, je l'utilise, en mix et la plupart du temps sans IA. Je trouve que ça fonctionne plutôt bien si bien ajusté avec précautions !!

 

Je laisse les spécialistes prendre le relais.

Julien.

Merci Julien pour ton retour,
n'hésite pas à m'envoyer le contact de ton imprimeur, je ne suis pas prêt à imprimer ça c'est sure, mais de l'avoir me permettrait au moment voulu de faire un premier essai.

Voici les détails des capteurs du 5DIII et du R3 que j'ai pu trouver  : 
5DIII : 
Type de capteur  :   CMOS
Taille de capteur :   24 × 36 mm
Définition (max)  :  5 760 × 3 840
Taille de pixel :     6.25µm

R3 : 
Type de capteur  :   CMOS

Taille de capteur :   24 × 36 mm
Définition (max)  :  6000 x 4000
Taille de pixel :    6.00µm

Concernant les filtres, pour le R3,  j'ai un adaptateur de monture RF vers EF qui à un porte-filtre de type drop in. Il permet donc de placer un filtre entre la monture RF du boitier et la monture EF de l’optique. Kalarie propose aussi des filtres qui se positionnent magnétiquement entre la monture RF et le capteur. Je ne connais pas la qualité de leur filtre astro, mais en ND et Polarisant circulaire ils sont plutôt bon++. En tous cas j'imaginais que pour démarrer ça pourrait "faire l'affaire".

 

Je me suis commandé un peut de litérature pour apprendre les bases, j'ai besoin de lire un livre et de prendre des notes pour assimiler les notions plus facilement ;).

As tu une galerie des images que tu fais ici ? 
 

[180Vision]

On 4/16/2023 at 9:18 PM, perceive.the.world said:

Merci Julien pour ton retour,
n'hésite pas à m'envoyer le contact de ton imprimeur, je ne suis pas prêt à imprimer ça c'est sure, mais de l'avoir me permettrait au moment voulu de faire un premier essai.

Voici les détails des capteurs du 5DIII et du R3 que j'ai pu trouver  : 
5DIII : 
Type de capteur  :   CMOS
Taille de capteur :   24 × 36 mm
Définition (max)  :  5 760 × 3 840
Taille de pixel :     6.25µm

R3 : 
Type de capteur  :   CMOS

Taille de capteur :   24 × 36 mm
Définition (max)  :  6000 x 4000
Taille de pixel :    6.00µm

Concernant les filtres, pour le R3,  j'ai un adaptateur de monture RF vers EF qui à un porte-filtre de type drop in. Il permet donc de placer un filtre entre la monture RF du boitier et la monture EF de l’optique. Kalarie propose aussi des filtres qui se positionnent magnétiquement entre la monture RF et le capteur. Je ne connais pas la qualité de leur filtre astro, mais en ND et Polarisant circulaire ils sont plutôt bon++. En tous cas j'imaginais que pour démarrer ça pourrait "faire l'affaire".

 

Je me suis commandé un peut de litérature pour apprendre les bases, j'ai besoin de lire un livre et de prendre des notes pour assimiler les notions plus facilement ;).

As tu une galerie des images que tu fais ici ? 
 

 

Désolé du décalage, pas vu passer le message...

 

Alors, pour l'impression, c'est par ici -> https://print-ooblik.fr/fr/

(Pour ton choix, au cas où tu veuilles utiliser un logiciel de prise de vue/séquence comme N.I.N.A, vérifier en amont du choix que le boitier est supporté potentiellement.)

 

Le système de filtres m'a l'air pas mal sinon !

 

En terme de galerie, je n'ai pas encore posté grand chose ou ce n'est pas à jour, j'ai prévu m'y atteler, quelques trucs sur astrobin pour l'astro et pas mis à jour ma galerie flickr que j'ai du récupérer il y a peu (au secours la procédure flickr quand tu ne disposes même plus du mail du compte )

 

Galerie Astrobin  -> https://www.astrobin.com/users/180Vision/

 

Galerie Flick -> https://www.flickr.com/photos/latentvision/