Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjiur,

Je suis un peu perdu.

Le site Takahashi décrit les deux FSQ comme ayant nativement un champ plat.

Par contre, la FSQ85 possède malgré tout un correcteur(*1.01).

Est ce finalement pour le rendre compatible zvec les nouveaux capteurs?

 

- en natif : parfait avec A7S par ex (8.5 microns pixel size), mais pas ASI2600 (3,76microns)

- falletener : ok avdc Asi 2600.

Ai je bien compris ?

 

En terme de champ, un format 24 * 36 est il possible avdc la FSQ85?

 

C'est juste pour comprendre. Merci!

Posté (modifié)

La FSQ85 c'est moche dans les coins d'origine. J'en ai eu une, que j'ai gardé 15 jours.

La FSQ106, elle, est propre d'origine et aussi avec le réducteur. 🤩

 

 

Modifié par PIX-astro

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.