Trails

[180Vision]

Bonjour à toi communauté Siril !

 

Bon, jusqu'à ce jour, je n'avais pas rencontré de gros souci de traces de sattelittes/avions persistantes après empilement.

C'est chose faite

 

Ci dessous, 2 brutes sur 20 d'une session R (mono), l'écran de paramètres d'empilement et le résultat de l'empilement en ayant gardé ces 2 images (c'est le résultat qui m'a fait les rechercher évidemment et pas l'envie de les garder à tout prix).

En fait, ce sont 5 sessions de fichiers dans Sirilic et c'est à l'assemblage que je m'en aperçois.

A vrai dire, la vérification manuelle ne m'ennuie guère mais je voulais juste savoir si cela peut venir des limites de l'algorithme, de ma façon de m'y prendre, du faible nombre d'images, autre...

 

Merci d'avance aux experts !

 

Résultat stacked

[vinvin]

Bonjour, on voit que la partie lumineuse des trainées a bien été effacée par le rejet, par contre les parties moins lumineuses, peut-être le reflet de la lumière sur les ailes, est au niveau du bruit de fond, et donc est plus dur à enlever. Il faudrait essayer de baisser les seuils de rejet et réempiler jusqu'à les voir disparaitre... Mais il ne faut pas trop baisser d'un coup ça risque d'abîmer l'image. Peut-être qu'avec 2.6 au lieu de 3.2 ça serait mieux, il faut tester. Peut-être qu'avec une autre méthode de rejet ça marchera mieux aussi, et il vaut mieux avoir plus d'images aussi.

[180Vision]

40 minutes ago, vinvin said:

Bonjour, on voit que la partie lumineuse des trainées a bien été effacée par le rejet, par contre les parties moins lumineuses, peut-être le reflet de la lumière sur les ailes, est au niveau du bruit de fond, et donc est plus dur à enlever. Il faudrait essayer de baisser les seuils de rejet et réempiler jusqu'à les voir disparaitre... Mais il ne faut pas trop baisser d'un coup ça risque d'abîmer l'image. Peut-être qu'avec 2.6 au lieu de 3.2 ça serait mieux, il faut tester. Peut-être qu'avec une autre méthode de rejet ça marchera mieux aussi, et il vaut mieux avoir plus d'images aussi.

 

Ok, merci, ça confirme mes pistes et du coup qu'il faut alors passer en analyse manuel après résultat et refaire l'empilement. Je me demandais juste si qqc avait pu m'échapper...

Bon ciel !