Oculaire planétaire et CP

[Tonip]

Bonjour vous allez bien ?

 

étant nouvelle acquéreur d’un Sw 150/750Pds, je recherche activement des oculaires pour du planétaire et CP. En ma possession j’ai uniquement le 28mm 56 fourni avec. Étant débutant je sais pas sur quel modèle partir, quel marque prendre..

 

je compte m’en prendre 2 en plus de mon 28mm pour commencer. J’ai un budget maxi de 100€ par oculaire, j’aimerai des oculaire bon marcher en terme de bon rapport qualité prix si possible. 
 

Merci de votre aide ! 😁

[Modération]

Bonjour @Tonip,

 

Pour une raison de visibilité, nous déplaçons votre post dans la rubrique Support débutants.

 

Merci de votre compréhension.

Bien à vous.

La Modération

['Bruno]

Bonjour Tonip ! Avec 100 € par oculaire, tu auras pas mal de choix. Je vais juste parler des focales. On doit pouvoir grossir environ 200 fois avec ce télescope, ce qui nécessite une focale de 3,5 à 4 mm. Et au milieu, je verrais bien un 9 ou 10 mm, qui donnera un grossissement moyen.

 

Tu peux fouiller les sites des magasins (par exemple https://www.pierro-astro.com/ , https://www.telescopes-et-accessoires.fr/ ou https://www.astronome.fr/ , qui proposent un vaste choix) et regarder ce qui existe dans ces focales.

[adamckiewicz]

Je conseillerais les oculaire artesky n-ed de 60° de champ , optiquement bons et très confortables. Ils sont parafocaux et légers, ce qui ne gâche rien. Il y a d’autres références bien sûr mais je pense qu’ils sont d’un budget, un poids et une qualité qui d’accorderont bien avec ce télescope.

[Tonip]

il y a 31 minutes, adamckiewicz a dit :

Je conseillerais les oculaire artesky n-ed de 60° de champ , optiquement bons et très confortables. Ils sont parafocaux et légers, ce qui ne gâche rien. Il y a d’autres références bien sûr mais je pense qu’ils sont d’un budget, un poids et une qualité qui d’accorderont bien avec ce télescope.

super, je vais essayer de regarder ça, pour du planétaire le champ est bon . Ou je devrai voir pour du 50 . Qu'en est-il du ciel profond je devrai monter ou 60 c’est top ?

[schizophrene]

il y a une heure, 22Ney44 a dit :

 je n'est été professeur vacataire

 

Aïe. Dommage. Same player try again.

 

il y a 23 minutes, Tonip a dit :

super, je vais essayer de regarder ça, pour du planétaire le champ est bon . Ou je devrai voir pour du 50 . Qu'en est-il du ciel profond je devrai monter ou 60 c’est top ?

 

Plus le champ est grand, plus agréable est l'observation. Sauf à aimer les champs étriqués, mais je ne suis pas sûr d'avoir déjà croisé un astram le clamant.

Il n'y a qu'à voir le prix des oculaires : plus le champ est grand, plus le prix l'est aussi (c'est une généralité, mais pas une vérité absolue).

[Alhajoth]

il y a une heure, 22Ney44 a dit :

Dans la vie de tout être humain de culture occidentale, l'orthographe est l'une des premières disciplines où il est attendu que s'exerce cette qualité.

 

Non. C'est une marotte purement francophone (je dirais même française), qui laisse toujours pantois les étrangers.

Modifié 3 mai 2023 par Alhajoth

[Tonip]

il y a 43 minutes, schizophrene a dit :

 

Aïe. Dommage. Same player try again.

 

 

Plus le champ est grand, plus agréable est l'observation. Sauf à aimer les champs étriqués, mais je ne suis pas sûr d'avoir déjà croisé un astram le clamant.

Il n'y a qu'à voir le prix des oculaires : plus le champ est grand, plus le prix l'est aussi (c'est une généralité, mais pas une vérité absolue).

Qu’en penses-tu d'explre scientific LER 52 en 6.5 mm ? Et prendre un 10 ou 15 mm .

je peux les utiliser en CP (le 10-15 mm) ou préférable de partir sur la gamme 82 .

 

merci 

[adamckiewicz]

Si tu peux, part sur la gamme 82° mais : 

- on n’est plus dans le « bon marché »

- le relief d’œil n’est pas forcément confortable pour tout le monde 

 

Pour débuter et même au delà, un oculaire fait ciel profond et planétaire en même temps : pour le planetaire on vise un grossissement élevé ( 150-230x avec ton 150mm par exemple, voire parfois un peu plus). Mais sur certains objets contrastés du ciel profond on ca aussi chercher ces grossissements : amas globulaires, nébuleuses planétaires, certaines galaxies, etc…

 

donc avec ton télescope tu peux tabler sur 25mm-12mm-5mm-3,2mm à peu près….

['Bruno]

Tonip veut trois oculaires (deux + celui qui était livré), mais c'est pas bête de viser quatre oculaires : on n'est pas obligé de les acquérir tous d'un coup. Et j'aime bien les choix d'Adamckiewicz.

 

Tonip : qu'en penses-tu ? Tu pourrais partir sur un 12 mm et un 3,2 mm d'abord, puis un 5 mm plus tard. (Ou d'abord le 5 mm, vu que les planètes sont mal placées en ce moment, et le 3,2 mm l'automne prochain pour Jupiter. Du moins si tu peux reconstituer une cagnotte d'ici là.)

[adamckiewicz]

Je prendrais le 3.2 en dernier, faut aussi maîtriser la collimation à ce grossissement  

 

c’est aussi mon étagement sur mon 150/750, avec ces artesky

Modifié 3 mai 2023 par adamckiewicz

[Tonip]

Il y a 3 heures, 'Bruno a dit :

Tonip veut trois oculaires (deux + celui qui était livré), mais c'est pas bête de viser quatre oculaires : on n'est pas obligé de les acquérir tous d'un coup. Et j'aime bien les choix d'Adamckiewicz.

 

Tonip : qu'en penses-tu ? Tu pourrais partir sur un 12 mm et un 3,2 mm d'abord, puis un 5 mm plus tard. (Ou d'abord le 5 mm, vu que les planètes sont mal placées en ce moment, et le 3,2 mm l'automne prochain pour Jupiter. Du moins si tu peux reconstituer une cagnotte d'ici là.)

Oui l’idée est plutôt pas mal, je pense partie sur le 5mm et le 12 je pense. Car le 3,2mm demande pas mal de chose ? Collimation au oignon et un ciel parfait non ?

il y a 2 minutes, Tonip a dit :

Oui l’idée est plutôt pas mal, je pense partie sur le 5mm et le 12 je pense. Car le 3,2mm demande pas mal de chose ? Collimation au oignon et un ciel parfait non ? 
 

malheureusement le 5mm est hors stock (1  a 2 mois de délai) le choix est top sa rend fou du stock non disponible 🤦🏽

 

[popov]

Salut ! En soi un 3.2 ne serait pas deconnant sur ton instrument. Mais ressentiras vite le besoin de boucher le trou énorme qui le séparera du 12. Il faut regarder le rapport entre deux focales d oculaires. Entre un 28 et un 12 les objets seront un peu plus de 2x plus grands. Entre un 12 et un 3.2 un peu moins de 4x plus grands (et les défauts de réglage ou la perception de la turbulence aussi). 

[adamckiewicz]

Il y a 18 heures, Tonip a dit :

Car le 3,2mm demande pas mal de chose ? Collimation au oignon et un ciel parfait non ?

Oui  

[Adrien44]

Je ne connais pas ces oculaires mais il y a un lot de 82° dans les PA 

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-swa-82-kepler-7mm--15mm--32mm_84440.htm

Modifié 4 mai 2023 par Adrien44