m31 au 70/300 signma

[Cy@ndr0]

Bonjour!

 

Absent depuis pas mal de temps (cause météo et/ou emploi du temps ne me pernettant pas de faire de l'astro), me revoici avec une cible bien connue: M31!

Matos: 350D non défiltré avec sigma apo dg 70/300 à 300mm, en parallèle du 114/900 sur Heq5 pro goto!

Addition de 30 poses de 2 minutes.

vignette 25%

lien vers image 50% http://perso.orange.fr/cyandro/m315013oct07.jpg

lien vers image 100% http://perso.orange.fr/cyandro/m3110013oct07.jpg

Voili, je ne suis pas dèçu du résultat. Doit y'avoir moyen de faire mais bon...

A vos commentaires

Amicalement Alexandre

[patry]

Joli ! Pas trop de "bleu" autour des étoiles. Tu a diaphragmé un peu ou tu était à pleine ouverture ?

[Hama]

magnifique, que de douceur.

je vais encore me repeter messieurs, mais utilisez le format png pour vos images, la compression jpg est un vrai massacre !!!!

le png c'est presque la qualite du bmp avec presque le poids du jpg

 

exemple:

http://img525.imageshack.us/img525/2591/image1hi4.png

[sorafukai]

...

[Hama]

il y a une tres tres legere difference avec le bmp qui se joue surtout sur la luminosite mais vraiment pas grand chose.

pour m31 elle un effectivement un chouille bleue mais c'est tres leger ca passe quand mm bien.

[Bécasse]

Décidément, M31 est ma préférée.

Ta photo est réussie .Bravo !

 

Marie-Renée

[hb38]

merci pour cette belle photo

j'ai tout récement acheté un 350d et je me demandais qu'est ce qu'il faudrait comme objectif.

que vaut il mieux, 70/300 était un de mes choix.

mais là j'ai un résultat très concret de ce que ça donne à 300mm merci merci merci ...

 

aurais tu d'autres clichés concernant d'autres objets, genre m27 m57 m42 ?

[milanc]

Zouliiii!

Heu, mais tu as diaphragmé, ou c'est à pleine ouverture? Heu, et pis il coûte combien cet objo? (hé oui, pour l'instant j'ai un EF 55-200 4.5-5.6 USM II, un bien long nom pour une bouse pareille.)

[Cy@ndr0]

Bonjour à tous et merci.

Content que cette M31 vous plaise:).

Oui en effet peut-être un peu trop bleue... vais voir pour refaire une version... je la posterai.

 

Sinon pour l'objectif.. l'ouverture était à 5,6....le max que l'ojectif puisse atteindre à 300mm, sinon il va jusqu'à 4 à 70mm. C'est un bon rapport qualité prix.(je pense). Je l'ai eut pour 220-230 € il y a presque un ans..

hb38===>Pour d'autre images avec l'objectif:http://perso.orange.fr/cyandro/m45281206.jpg ==> mes début doncpeut faire mieux là

http://perso.orange.fr/cyandro/m42311206reduc.jpg ==>idem

http://perso.orange.fr/cyandro/ic434p.png

http://perso.orange.fr/cyandro/m65m66ngc3628ll210207.jpg

 

voili

 

Amicalement Alexandre

[Marie]

Ben moi je l'aime bien comme ça

 

Marie

[xs_man]

Elle est très bien traitée, un peu bleue certes mais très réussie quand même Alexandre.

 

Albéric

[hb38]

ouah la vache t'as réussi à avoir la tete de cheval avec le 300mm !!!!!

bon c'est décidé c'est un 70-300 qu'il me faut...

vivement noël

 

merci pour tes photos, je les trouves très réussi j'ai hate de les rater aussi bien que toi

[patry]

Pas mal pour une "pleine ouverture" ! Et encore plus pour un zoom.

Bon investissement en tout cas !

[tecky]

sa tombe bien je pensai en acheter un moi aussi

 

Et grace a ta super photo , je peux enfin voir ce qu'il donne en astro

 

quelqu'un sait ou je pourrai en trouver un, adaptable sur un OLYMPUS E-400???

[lulustre]

Jolie! Tu dois avoir un bon ciel pas polué car perso avec le méme objo sur le Nikon j'ai pas réussi à obtenir tant de details (poses de 1mn aussi fin bon)...

[bodyboy]

beau piqué pour cet objectif bon marché!!

 

merci pour cette belle image!