Quel MAK choisir ?

[LaurentDehay]

Bonjour

 

J'ai eu un Newton 150/750 pendant quelques années sur monture équatoriale NEQ 3-2 avec lequel j'ai fait un peu d'astrophotographie via mon Canon 60D. 

Mais je l'ai finalement peu utilisé. Son encombrement et mon attrait plutôt pour le planétaire ont fait que je ne l'utilisais pas tant que ça. Par ailleurs je suis en appartement et même si j'ai une terrasse plein Sud pas trop mal dégagée sauf à l'Ouest ça limite les usages. Etant en banlieue parisienne la pollution n'aide pas à aller taquiner le ciel profond non plus de toute manière. Même si niveau éclairage j'ai connu pire.

 

Aussi j'ai revendu ce télescope. Désormais je recherche un équipement plus compact, plus léger et plus facile à transporter pour aller faire des sorties dans un club ou ailleurs lors des week-ends en province.

Je souhaite prendre un télescope que j'aurai plaisir à utiliser, installable rapidement et transportable sans se faire un tour de rein. Le tout pour la Lune, Jupiter, Saturne, Mars, ... en visuel et en photos.

Pas ou très peu de ciel profond car si j'intègre un club je pense plutôt en faire via leur biais.

 

Mon budget: 1000 Euros

J'ai en tête un Maksutov soit en 127/1500 (neuf ou occasion) soit un 150/1900 en occasion

J'ai repéré plusieurs modèles:

 

Le premier ici: https://www.maison-astronomie.com/fr/initiation-adultes/4090-telescope-sky-watcher-mak-1271500-sur-az-synscan-go-to-3664055001282.html

Qui me laisse du budget pour soit un ou plusieurs oculaires soit une caméra 

C'est de l'azimutal motorisé mais pour du planétaire je pense que ça devrait faire l'affaire si j'en crois ce que j'ai vu un peu partout. Je pourrais ajouter cette caméra éventuellement: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2343694153.htm

 

Le deuxième ici: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2343607781.htm

Assez complet et sur une monture équatoriale  mais on perd un peu en terme de maniabilité. Il reste un peu de budget éventuellement.

 

Le troisième ici: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2114156984.htm

Pack assez complet et la monture semble correcte et évolutive également même si j'ai vu que les commentaires sur l'application sur iPhone sont assez critiques. Je ne suis pas fan non plus d'utiliser mon iPhone lors des observations.

Il resterait un peu de budget si besoin et dans ce cas je pourrai y brancher une raquette de commande Synscan si j'ai bien vu.

 

Un autre ici: https://www.maison-astronomie.com/fr/initiation-adultes/4963-telescope-messier-mcx-127-bresser-4007922028330.html

Mais en rupture et je ne connais pas trop ce type de monture à fourches.

 

Autre solution, partir sur un tube en 150 comme ici: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2271436325.htm et trouver la monture adaptée (du coup une équatoriale vu le poids je pense)

En monture j'ai vu celle-ci mais l'annonce datant un peu je ne suis pas certain qu'elle soit encore valable: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2271436325.htm

Sur cette dernière solution j'atteins mon plafond en terme de budget et j'achèterai ce qui manque plus tard.

Mais le jeu en vaut-il la chandelle par rapport aux configurations en 127 pour l'usage que j'en souhaite ?

 

Ma préférence va pour le premier choix avec un doute pour les autres.

 

Merci des éclaircissements que vous pourrez apporter dans ma quête du graal. Je ne suis pas pressé, de toute façon vu la météo actuelle je ne vais pas m'emballer 😅 Mais j'aimerais tout de même faire l'achat ce mois-ci.

[MatEX]

Il y a 17 heures, LaurentDehay a dit :

je recherche un équipement plus compact, plus léger et plus facile à transporter pour aller faire des sorties dans un club ou ailleurs lors des week-ends en province.

Je souhaite prendre un télescope que j'aurai plaisir à utiliser, installable rapidement et transportable sans se faire un tour de rein.

Ah !!! Eh bien moi qui trouvais le newton 150/750 léger, compact et facile à transporter, je suis déçu.  Perso, j’ai vu la différence avec le classique 200/1000 que j’ai eu pendant quelques temps auparavant et là, oui, j’avoue, ça change du tout au tout. Mais chacun a un ressenti différent des choses…

En soit, si l’objectif est vraiment de gagner en compacité et en poids, alors, je pencherai par défaut sur le 127. Pour moi, le 150, version mak, ne changera pas grand-chose sur ce point. Faudra-t-il encore accepter de perdre du diamètre. En visuel, la différence restera subtil. Mais en imagerie, ça commence à compter un peu plus. En général, en imagerie planétaire, on a plutôt tendance à faire l’inverse : chercher le plus gros diamètre possible.

Quoiqu’il en soit, attention tout de même ! Derrière sa compacité apparente, un mak reste… lourd ! Le Newton comme le mak 150 pèse exactement le même poids voir très léger désavantage en défaveur du mak. Réfléchis bien car changer de setup n’est pas anodin, surtout quand il s’agit d’un « rétrogradage ». À terme, il pourrait y avoir des déceptions et de la nostalgie… 

 

Dernier point, hormis qu’une annonce a été désactivée par son vendeur, je trouve les setups sélectionnés … chers, pour de l’occasion. Vendus neufs, tu les trouveras pour à peine plus chers sur des sites spécialisés et de confiance. Sinon, jettes un oeil sur les petites annonces du forum WA ou de celui d’en face AS. Il y’a des affaires plus honnêtes à faire à mon avis. 

[LaurentDehay]

Merci pour ces informations. C'est surtout le couple tube/monture équatoriale en fait qui me posait problème. D'où une recherche de préférence pour un 127 en MAK sur une monture légère. J'ai bien conscience que je descend un peu en terme de capacité, il faut parfois faire des choix. 

 

J'ai vu qu'il existait des montures dites de voyages comme la Star Adventurer dont la chaine Youtube La Chaîne Astro dit beaucoup de biens. Mais on est limité au 127 bien entendu.

 

Sinon je suis tombé sur ce genre de télescope ce matin: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail

Qui remplirait la case transport et encombrement une fois rangé et offre de bonnes perspectives visuelles. Mais quid de l'astrophotographie avec ce genre de télescope ?

Est-ce facile à installer et utiliser également ?

[Lune cendrée]

 

😉

Modifié 11 mai 2023 par Lune cendrée
Erreur....

[ThomB]

Salut 

J’ai un Dobson 254/1200 pour mes observations dans mon jardin.
Pour le week end quand je me déplace, je cherchais quelque chose de plus transportable (encore que le 254 c’est pas la mort mais ça prend un peu de place dans la voiture…). 
Du coup je suis parti sur un mak 127 sur monture Azgti. Ça me convient parfaitement pour mon activité d’observation : léger, mise en station rapide (j’ai une mini batterie lithium pour le GoTo). C’est sur que je perds en diamètre mais ça ne me gêne pas particulièrement sur les objets pour lesquels ce tube est remarquable (planètes, étoiles doubles, nébuleuses planétaires, quelques galaxies oui oui). 
Bon ciel 

Thom 

[Alhajoth]

Il y a 11 heures, LaurentDehay a dit :

Sinon je suis tombé sur ce genre de télescope ce matin: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail

Qui remplirait la case transport et encombrement une fois rangé et offre de bonnes perspectives visuelles. Mais quid de l'astrophotographie avec ce genre de télescope ?

Est-ce facile à installer et utiliser également ?

 

J'avais cru comprendre que tes cibles de prédilection étaient les planètes.

Elles  sont souvent basses, et ce télescope n'est pas très ergonomique pour les objets qui ont une hauteur peu élevée.

[LaurentDehay]

Oui j'ai regardé un peu mieux ce type de télescope et ce n'est clairement pas une bonne idée au final. Je vais rester sur mon idée première, le MAK 127. Pour du planétaire je pense que l'azimutale motorisé serait suffisant avec une bonne caméra planétaire et 2 ou 3 bons oculaires + 1 Barlow. 

[Alhajoth]

Sinon, tu as les Cassegrain, comme ce 150 mm. Par rapport aux Maksutov-Cassegrain, cela a l'avantage de se mettre à température beaucoup plus rapidement. Mais il faudra gérer la collimation.

['Bruno]

il y a 30 minutes, Alhajoth a dit :

Elles  sont souvent basses, et ce télescope n'est pas très ergonomique pour les objets qui ont une hauteur peu élevée.

 

Justement, c'est fini la longue période des planètes basses. La prochaine fois que Jupiter sera à déclinaison négative, ce sera en 2029. Mars (en opposition) en 2031. Saturne monte progressivement et atteindra l'équateur céleste en 2026, et restera au-dessus jusqu'en 2041.

[Alhajoth]

il y a 1 minute, 'Bruno a dit :

Justement, c'est fini la longue période des planètes basses.

 

C'est une bonne nouvelle. J'ai l'impression de n'avoir connu que ça, les planètes basses. 😁

[LaurentDehay]

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

Sinon, tu as les Cassegrain, comme ce 150 mm. Par rapport aux Maksutov-Cassegrain, cela a l'avantage de se mettre à température beaucoup plus rapidement. Mais il faudra gérer la collimation.

Oui j'avais vu cette annonce mais un peu loin de chez moi. La collimation j'avais appris à la faire sur le Newton donc ça ne m'effraie pas. Mais si je peux faire sans c'est toujours ça de gagné 😃 On verra si une annonce traîne par chez moi j'y réfléchirais.

[Alhajoth]

il y a 1 minute, LaurentDehay a dit :

La collimation j'avais appris à la faire sur le Newton donc ça ne m'effraie pas.

 

Sur un Cassegrain, ce n'est pas la même technique ; c'est plus compliqué. Il faut le savoir.

[LaurentDehay]

Ah ok merci de l'info 

[LaurentDehay]

Voici ce vers quoi j'irais à définir:

Soit cette configuration: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail?fbclid=IwAR2yaP2OuN0X8BozPj4QbJZfZ8zfe8sS2m5woZ6o-JbiFXdYRVj9oP5_4O4 J'ai pu échanger avec quelqu'un qui a cette configuration et il en est satisfait pour du planétaire.

Soit celle-ci: Tube MAK 127 + https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/equatoriale-de-voyage/monture-star-adventurer-2i-wifi-version-photo-sky-watcher_detail sachant que j'ai déjà un trépied photo Manfrotto befree advanced qui supporte 9 kgs sur lequel je pourrais mettre l'ensemble si j'ai bien compris. A voir si c'est vraiment utile pour mon utilisation prévue. 

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Côté caméra probablement ce modèle: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi224mc-couleur_detail avec le filtre IR Cut à ajouter.

Et oculaires planétaires je ne sais pas encore lesquels.  Probablement ce modèle: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-planétaire-artesky-super-ed-3,2mm-60_detail

Et une Barlow bien sûr.

 

 

[Alhajoth]

Il y a 14 heures, LaurentDehay a dit :

Qu'en pensez-vous ?

 

Monture trop faiblarde pour unetelle focale, si tu veux faire de la photo.

[LaurentDehay]

Bon après moulte réflexion et lectures d'avis divers ici et ailleurs j'ai fait mon choix. J'ai pu voir la bête avant de me décider.

 

J'ai pris le MAK 127/1500 de Skywatcher en monture AZ SYNSCAN GO-TO. Je l'ai reçu aujourd'hui voici quelques photos.

J'ai eu la surprise de trouver une barlow dans le carton. Bon je me doute que la qualité ne doit pas être optimale mais elle est là. Je verrais ce que ça donne. J'ai également un filtre lunaire et une boussole.

J'avais pris en parallèle un oculaire Celextron X-Cel LX Series de 12 mm.

 

Je trouve l'ensemble de bonne facture, beaucoup plus facile à transporter et déplacer. On verra ces prochains jours ce que ça donne en visuel dans un premier temps.

J'ai une question concernant l'alimentation. Là j'ai mis des piles pour vérifier que la motorisation et la raquette fonctionnaient mais je vais partir sur une alimentation sur secteur. J'ai une prise électrique extérieure sur la terrasse.

Mais je trouve des informations contradictoires sur l'ampérage de sortie et la taille de la fiche. Quel modèle ici ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/alimentations-piles/alimentation-12v-3a-pour-montures-et-telescopes_detail