f/5 et oculaires

[MakLovin]

Bonjour tout le monde!
Encore une question de débutant qui me passe par l'esprit et à laquelle j'espère que vous apporterez votre savoir!

Je me souviens avoir entendu (ou lu) un jour entre deux amateurs quelque chose du genre "tel oculaire, avec un f/5, ça va être un peu limite", sans que je ne saisisse pour quelle raison, ni de quel type d'oculaire il était question...
Est ce que certains d'entre vous peuvent m'expliquer ce qui fait qu'un oculaire se comportera différemment avec un instrument à f/5 et un à f/10, par exemple...?

Et par conséquent, quels type d'oculaires choisir ou ne pas choisir quand on a comme moi, un télescope à f/5 (Newton 150/750).
Merci d'avance pour vos éclairages!

[Le Den]

Bonjour, je pense que c’est pour la coma, à F/5 elle commence à se voir mais ça passe.

Mon setup pour f/d 5    24 mm   14mm   10mm   6.5mm

[MakLovin]

Salut @Le Den! Merci de ta réponse!
Y a t il un type d'oculaire qui soit plus sensible à ce problème ou bien est ce pareil avec tous?

[PEV77]

il y a 20 minutes, MakLovin a dit :

Y a t il un type d'oculaire qui soit plus sensible à ce problème ou bien est ce pareil avec tous?

c'était surtout le cas des "anciens" oculaires à 2 lentilles, les ES et Morpheus passent très bien.

[Le Den]

il y a 38 minutes, PEV77 a dit :

c'était surtout le cas des "anciens" oculaires à 2 lentilles, les ES et Morpheus passent très bien.

Tout à fait d’accord, d’ailleurs j’ai 3 ES.

[Alhajoth]

Il y a 5 heures, MakLovin a dit :

Est ce que certains d'entre vous peuvent m'expliquer ce qui fait qu'un oculaire se comportera différemment avec un instrument à f/5 et un à f/10, par exemple...?

 

Sur un instrument avec faible F/D, les rayons seront d'avantage convergents, ce qui sera moins bien géré par les oculaires anciens ou d'entrée de gamme.

[danielo]

Il y a 6 heures, Le Den a dit :

Bonjour, je pense que c’est pour la coma, à F/5 elle commence à se voir mais ça passe.

 

En fait pas vraiment.

 

Il faut distinguer les aberrations produites par le télescope et celles produites par l'oculaire.

 

Un télescope de newton produit de la coma (qui dépend du rapport f/d) et dans une moindre mesure de la courbure de champ (qui dépend de la focale).

 

Un oculaire produit de l'astigmatisme hors axe (qui est d'autant plus présent que le rapport f/d est faible) et également de la courbure de champ (plus d'autres aberrations comme le chromatisme latéral).

 

La coma du télescope ne pourra en aucun cas être corrigée par l'oculaire, qui y a joutera sa propre aberration hors-axe (astigmatisme). 

 

Du point de vue de la courbure de champ, celles du télescope et de l'oculaire peuvent éventuellement se compenser partiellement si elles sont de signe opposé.

 

De mon point de vue, un oculaire qui passe bien à f/d court c'est un oculaire qui n'ajoute pas ses propres aberrations à celles d'un tel télescope, donc avec peu d'astigmatisme hors-axe à de tels f/d.

 

C'est le cas des Nagler et des oculaires qui s'en inspirent comme effectiement les ES.

 

 

 

 

 

Modifié 11 mai 2023 par danielo

['Bruno]

Je viens pour confirmer ce que disent les deux derniers messages (Alhajoth et Danielo) : ce sont eux qui répondent à la question. (Ce n'est pas une question de coma.)

[adamckiewicz]

il y a 44 minutes, 'Bruno a dit :

Je viens pour confirmer ce que disent les deux derniers messages (Alhajoth et Danielo) : ce sont eux qui répondent à la question. (Ce n'est pas une question de coma.)

Clairement! Et pour enfoncer le clou : les oculaire Televue ne corrigent pas la coma , même les nagler. Par contrent ils génèrent moins d’astigmatisme que d’autres (et moins de courbure de champ parfois) ce qui aggrave moins l’image de coma générée par le primaire.