Dobson Taurus 300 mm Standard

[DOM42]

Bon, merci à tous.

Je vois que mon plateau support ne fait pas l'unanimité . 

Il y a bien 4 pieds en effet sur ce support. Je vais revoir ma copie. En fait, j'ai surtout besoin de conseils !

Merci Vesper pour ta réponse.

Je vais opter pour le Quick Finder qui me parait plus léger que le Telrad, et j'installerais plus tard un chercheur coudé.

[Vesper]

il y a 44 minutes, DOM42 a dit :

Je vois que mon plateau support ne fait pas l'unanimité . 

C'est son utilité en fait qui n'est pas claire : s'agit-il de rehausser le télescope ?  L'isoler du sol ?  Le mettre à niveau ? Un peu tout ça ? 

En fait (et c'est tout l'avantage d'un Dobson et de ce qui est azimutal en général) : on se trouve un bout de terrain à peu près plat et on pose. Voilà. Le plus dur est fait.  A la rigueur un morceau de bâche pour s'isoler du sol s'il y a de l'humidité... mais c'est vraiment le maximum ! Un vrai concept de paresseux.

Après, s'il s'agit d'utiliser un go-to ou autre push-to, je ne dis pas, ou alors une table équatoriale pour le suivi, mais si elles sont bien conçues elles ont elles-mêmes des petits pieds réglables... Du coup non, le plateau, pour moi en tout cas, serait inutile.

il y a 56 minutes, DOM42 a dit :

Je vais opter pour le Quick Finder qui me parait plus léger que le Telrad

Tu ne seras pas déçu : poids plume, peu encombrant (beaucoup moins qu'un Telrad), peu sensible à la buée, intensité lumineuse réglable, possibilité de faire clignoter la mire (je ne me sers pas de cette fonctionnalité, mais bon...), en ce qui me concerne c'est l'idéal. Les cercles de la mire font 0,5 et 2°, ça matche avec le PSA (qui reproduit la mire près des cartes) si on fait abstraction du cercle extérieur de 4° (qui correspond au Telrad).

 

[DOM42]

Pour moi, ce plateau servait à 'isoler la base du sol pour la préserver de l'humidité, mais bon, je vois que j'en ai peut-être fait un peu trop

Pour le Quick Finder, la fixation se fait par scotch double face, d'après ce que j'ai lu. Comment fait-on pour l'aligner  et le centrer par rapport à l 'oculaire ? Il ne me semble pas voir de vis de réglages sur le support.

Je ne sais pas si je suis très clair !!!

[Lune cendrée]

il y a 14 minutes, Vesper a dit :

possibilité de faire clignoter la mire (je ne me sers pas de cette fonctionnalité, mais bon...)

 Je ne m'en sers pas non plus, le bouton n'étant pas très facile d'accès et le dispositif me semblant un peu " fragile"... 😉

Mais sinon, le quickfinder a considérablement amélioré mes recherches d'objets du ciel profond ; j'apprécie toujours de le combiner avec le chercheur optique coudé redressé pour" l'affinage", mais quand il est trop envahi par la buée, j'étais parfois obligée d'écourter mes séances d'observation, et je peux continuer maintenant avec le quickfinder, qui y est peu sensible.

Il y a 3 vis de réglages à l'arrière du support et il se règle à peu près comme un chercheur

Modifié 14 mai 2023 par Lune cendrée

[DOM42]

Ah! merci  pour cette précision. 

[Lune cendrée]

Le quickfinder a l'avantage de la légèreté mais il faut le manipuler avec précautions...( Plastique..)

Il ne faut surtout pas retirer complètement les vis de réglages en plastique blanc du support, car impossibilité de les remettre en place ensuite ( témoignage d'un astram du forum...) 

Et bien sûr ne pas oublier de l'éteindre après usage...

Avant d'éventuellement fixer la base adhésive ( qui tient très bien!),

il  est possible de faire des tests en le fixant juste avec velcro adhésif temporaire; les mires rouges apparaissent dans l'obscurité ; avec réglage d'intensité ; il faut juste un peu d'entraînement pour se positionner pour les voir correctement.

En tout cas , je suis très satisfaite

de ce dispositif.

 

[DOM42]

Merci pour toutes ces précisions qui me seront fort utiles 👍

[Vesper]

il y a 54 minutes, DOM42 a dit :

Comment fait-on pour l'aligner  et le centrer par rapport à l 'oculaire ? Il ne me semble pas voir de vis de réglages sur le support.

 

Les trois molettes blanches, sous la vitre, servent à l'alignement. Elles se manipulent sans outil : on règle d'une main pendant qu'on vise, c'est le confort...

Photo du commerce :

 

J'ai le mien depuis près de 10 ans et il ne ma jamais lâché, le plastique, malgré peut-être une apparente fragilité, est suffisamment solide en réalité.

 

J'étais satisfait du système d'attache, mais comme je l'utilise sur différents instruments je me suis fait imprimer une pièce de raccord qui permet de l'interfacer avec une base de chercheur standard : https://cults3d.com/fr/modèle-3d/divers/rigel-quickfinder-dovetail-base

 

PS : bien vérifier les prix, je viens de regarder, on en trouve de 65 à ...95€ (re-edit : 129€  !) suivant les commerces (que je ne citerai pas) !

 

Modifié 14 mai 2023 par Vesper

[Lune cendrée]

il y a 21 minutes, Vesper a dit :

re-edit : 129€  !

J'ai heureusement fait marche arrière...pour profiter d'un voyage à Paris pour en acheter un à la Maison de l'Astronomie....👍

[DOM42]

Oui, j'ai vu les différences de prix. Je viens d'en commander un à 65 euros 😁

Pour le support, ça me parait très pratique, reste à trouver un imprimeur.

[macfly51]

il y a une heure, Lune cendrée a dit :

Et bien sûr ne pas oublier de l'éteindre après usage...

 

Astuce : il faut nécessairement protéger ces bébêtes d'un pare buée : capuchon récupéré, ou autre.
On enlève le capuchon, on le garde dans la main, on allume, on pointe, on remet le capuchon et on éteint

[adamckiewicz]

 De petites bébêtes consomment peu, et faudrait imaginer un système avec une petite résistance chauffante bien calibrée pour ça, et un allumage permanent, supporté par une petite batterie rechargeable  

[Vesper]

En ce qui me concerne je n'ai jamais eu de buée sur mon Quickfinder : la vitre est d'origine bien protégée sous son capot en plastique. Mais je fuis l'humidité, et ça n'est que mon expérience personnelle.

[DOM42]

Je reviens vers vous car j'aurais besoin de conseils. En effet, je trouve que les mouvements en altitude et azimut sont un peu durs.

Bon, il faut dire que vu la météo actuelle, je n'ai pas pu l'utiliser beaucoup.

J'aimerais donc savoir ce que vous me conseiller comme produit qui pourrait fluidifier les déplacements de ce Dobson ?

Merci d'avance. 

Modifié 12 juin 2023 par DOM42

[polorider]

il y a 30 minutes, DOM42 a dit :

J'aimerais donc savoir ce que vous me conseiller comme produit qui pourrait fluidifier les déplacements de ce Dobson ?

J'utilise ça une fois par an sur mon Orion 14 xxi et c'est efficace: https://www.mclubemarine.com/sailkote/  

 

il y a 32 minutes, DOM42 a dit :

En effet, je trouve que les mouvements en altitude et azimut sont un peu durs.

Bon, il faut dire que vu la météo actuelle, je n'ai pas pu l'utiliser beaucoup.

Il faut "roder" les contacts. Après quelques temps d'utilisation les mouvements seront plus faciles.

 

[jeap]

Salut

 

Quelques idées a piocher peut être

https://www.webastro.net/forums/topic/113979-lazy-susan-sur-dobson/

[DOM42]

Merci à tous les deux pour vos réponses. 
Je vais regarder ça de plus près et espérer que le ciel se dégage pour pouvoir "roder" mon Taurus 😉

[sixela]

Le 13/05/2023 à 08:36, DOM42 a dit :

il m'a conseillé de mettre un peu de graisse téflon pour fluidifier le mouvement.

Pas ça, ça attire la crasse. Sailkote ou ça:

 

https://wd40.fr/produit/lubrifiant-sec-au-ptfe/

 

Ce qu’il faut faire de plus si ça ne suffit pas, c’est augmenter la rugosité de la surface de l’autre côté, avec une surface plus bosselée. Le Formica texture « quarry » est parfait mais dur à trouver, certains utilisent des équivalents en epoxy chargé de fibre de verre, autocollants pour fenêtres ou de l’aluminium bosselé. À fixer avec de la colle contact (type Pattex Tix-gel).

 

et surtout: aucune pression sur la vis qui tient l’étoile avec les pieds! Cela doit produire un cliquetis qui ne disparaît que quand on charge.

 

Modifié 12 juin 2023 par sixela

[DOM42]

Merci pour ces conseils 👍

[thibautastro]

J’ai pour ma part craqué pour le Taurus 400 en version miroir supramax. Hâte de recevoir la bête pour vous en partager les premières impressions. Si quelqu’un dans la région toulousaine veux venir y jeter un coup d’œil ça sera avec grand plaisir. 

[thibautastro]

Le télescope est arrivé il y a quelques semaines maintenant. La météo est loin d'être au rendez-vous, je n'ai donc pu l'utiliser que quatre fois. Mais quelle claque !

 

Les points forts :

Le miroir est tout simplement prodigieux. La monture est d'une douceur inouïe, aucune saccade, les mouvements sont fluides et agréables. La hauteur au zénith est moins problématique que ce que j'avais imaginé. La caisse du primaire est en fait très basse au niveau du sol, ce qui fait qu'un simple tabouret permet de l'atteindre sans problème.

 

Le gros point noir :

La grande déception, en revanche, c'est le système push-to. La déception ne vient pas du logiciel puisqu'il fonctionne avec SkySafari et que de ce côté-là, rien à dire. En revanche, le système de fixation de l'encodeur est vraiment du gros bricolage. Il faut percer le bois pour le fixer, ajouter des vis et de la colle (comme prévu par le fabricant). Bref, c'est catastrophique car je suis certain que cela ne tiendra pas dans le temps. Pire, à force de vouloir faire des réglages, j'ai abîmé un morceau de plastique et l'encodeur se "fige" au bout de quelques tours. Cela m'oblige à redémarrer le pointage. J'espère pouvoir le régler plus tard.

 

Bonus :

J'ai essayé, sans aucune conviction, de mettre une binoculaire (Televue) pour obtenir un effet "3D" sur la lune et les planètes. Il n'y a pas à dire, quand on collecte plus de photons, le jeu devient tout de suite plus marrant. Je le faisais autrefois sur un 200, mais c'est incomparable. Évidemment, le résultat est prodigieux comme on peut s'y attendre sur la lune. Saturne et Mars doivent, par un bon ciel, être à couper le souffle (il va falloir être patient cette année). Ma plus grande surprise vient du ciel profond. J'ai réussi à l'utiliser sur Hercule et Orion, et le résultat est au-delà de mes attentes.