Quel matériel pour l'astrophotographie

[Patou88]

Bonjour,

 

En me baladant sur la toile, je lis souvent des sujets concernant l'astrophotographie. Et justement un sujet sur l'utilisation d'un appareil photo m'intéresse beaucoup. Sauf que je suis un peu perdu, car souvent ça parle d'appareils "défiltrés" 🤔

 

Quelles sont les différences entre un appareil défiltré et un non défiltré ?

 

Nous avons un Canon 600D non défiltré, est ce que cela nuira à l'acquisition d'images ? 

 

Bonne après-midi, 

Patricia 

[Moot]

Les capteurs sont par construction trop sensibles au rouge et à l'infrarouge par rapport à la vision humaine, c'est pourquoi les constructeurs d'appareils photo installent un filtre "anti-IR" juste devant.

Le problème en astrophotographie est que les nébuleuses émettent la plus grande partie de leur lumière dans un rouge (longueur d'onde H-alpha, soit 656,3 nm) qui est à la limite de ce qui est arrêté par ces filtres. Typiquement, 90% de leur lumière rouge est arrêtée.

 

On peut donc enlever le filtre (appareil défiltré "total"), ou le remplacer par un autre filtre qui coupe bien l'IR mais pas le rouge H-alpha (appareil déflitré-refiltré). Dans les deux cas, la photo "classique" est perturbée, car en laissant passer plus de lumière rouge, les images prennent une dominante de cette couleur. Il devient difficile d'utiliser un appareil modifié pour de la photo non-astronomique. De plus, un appareil "défiltré total" a perdu une épaisseur de verre devant le capteur, et cela perturbe la mise au point automatique. Autres inconvénients, la sensibilité à l'infrarouge (invisible pour nos yeux) peut rendre complètement impossible une balance des couleurs crédible, parce que la végétation est en fait très brillante dans ce domaine de rayonnement (en photo IR, elle est "blanche"), et les objectifs n'étant pas conçus pour cela, ils peuvent perdre leur piqué : une image floue (et rouge) se superpose à l'image normale.

 

Bref : la modification est utile pour bien faire ressortir les nébuleuses, mais l'appareil devient spécialisé pour l'astronomie, c'est pourquoi on ne modifie pas son appareil "de tous les jours". Soit on le fait parce qu'on change d'appareil "principal", soit on le fait sur un appareil acheté exprès pour cela.

 

Quant à photographier le ciel avec un appareil non-modifié, ça donne de bons résultats malgré tout, les étoiles (seules ou en amas) et les galaxies n'ayant aucun besoin de défiltrage. Cette opération n'a d'intérêt que pour les nébuleuses gazeuses "par émission".

[schizophrene]

il y a 51 minutes, Moot a dit :

Quant à photographier le ciel avec un appareil non-modifié, ça donne de bons résultats malgré tout, les étoiles (seules ou en amas) et les galaxies n'ayant aucun besoin de défiltrage. Cette opération n'a d'intérêt que pour les nébuleuses gazeuses "par émission".

 

M33 ne te remercie pas du tout 🤪

[Patou88]

Bonjour,

 

Nous avons résolu le problème 😉

En fait, nous avons décidé de garder le 600D comme appareil photo "normal" et avons choisi d'acquérir un appareil photo "spécial" astrophoto 😊.

 

Pour ce faire, nous avons cherché du côté de l'occasion. Et avons trouvé à côté de chez nous (10kms), un vendeur d'appareils photos spécial astrophotographie, donc défiltrés :

Lien vers la boutique "Irphotomax"

 

Après prise de contact avec le vendeur, nous avons jeté notre dévolu sur un Canon 1300D défiltrage total. 

 

L'échange à été très agréable, on sent que la personne est passionné par l'astronomie et les tarifs sont vraiment abordables.

 

Maintenant y a plus qu'à...