Empilement de la même photo...!!?

[pyrou61]

Bonjour, 

 

Sûrement une question bête, mais tant pis ! 

Pourquoi ne pas dupliquer la même image et les empiler ? 

(Si c'était intéressant, ça se saurait, et on pourrait faire des dizaines d'objets, du coup, dans la même nuit !.... ne rêvons pas ! ) 

Pourtant, quand on fait des photos différentes du même objet, à raison par exemple : 100 x 120 s, on repart de zéro, non ?... donc chaque photo et en quelque sorte, le sosie de la précédente ?...

Donc, pourquoi, ce procédé est plus performant ? 

Désolé de poser cette question, mais j'aimerais comprendre la raison technique, qui empêche, malheureusement, ce procédé ? 

merci 

 

[solfra]

 

Salut !

Le bruit est aléatoire alors que le signale est fixe. Donc en empilant des photo différentes le bruit va changer mais pas le signale. En moyenne le bruit va donc être diminué et le signal va être amplifié. Le rapport signal/bruit (RSB) va augmenter, donc tu auras plus de signal que de bruit. Si tu empile la même image, le bruit ne va pas changer donc le signale et le bruit vont être amplifié, le RSB va être le même et donc tu ne verras pas mieux ton objet.

Modifié 23 mai 2023 par solfra

[sebseacteam]

Chaque photo est différente.

Le bruit est reparti de façon aléatoire, le signal non.

À l'empilement, tu accumules le signal et tu diminue le bruit.

Si tu cumulais la même image, tu augmenterais le même signal et surtout le même bruit.

Édit : ha ben en même temps.

Je vérifie... Ouf ça va j'ai pas dit trop de bêtises 😋

[pyrou61]

Je me doutais d'un truc comme ça....dommage !! 😭😭... merci pour les explications ! 

[Orion92400]

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

 

Si tu cumulais la même image, tu augmenterais le même signal et surtout le même bruit.

J avais eu la même idée que @pyrou61... j'ai testé, bin ça marche pas. Merci pour l'explication Signal/bruit 👍