M101 au C14 EdgeHD, première prise à l'ASI6200MC-PRO

[danielo]

il y a 5 minutes, C14edgeHD a dit :

Mais je passe 3 plombes à chaque fois pour enlever les points générés automatiquement pour que DBE me vole pas du signal.

 

C'est la partie la plus pénible du traitement ! La première passe ça va (6 points par ligne) mais la seconde (30 à 40 par ligne) c'est pénible... Personnellement je n'enlève pas nécessairement les points, ceux qui sont devant des étoiles ou des petites galaxies je les déplace.

 

 

il y a 5 minutes, C14edgeHD a dit :

Et toujours la question soustraire ou diviser

 

Je suis toujours en mode soustraire (diviser ce serait pour palier à l'absence de flats ?).

 

 

Modifié 4 juin 2023 par danielo

[roza]

il y a 33 minutes, danielo a dit :

 

PI mais je ne fais rien de très sophistiqué. L'important quand la PL est importante c'est de soigner le retrait de gradient (je le fais en 2 passes, grossier puis fin).

Pour ma part j'utilise SIRIL ou plutôt j'essaie de l'utiliser. Je verrai plus tard si j'acquiert un peu plus de maitrise à la fois dans la prise de vue et le traitement si il est opportun pour moi de prendre une licence PI. Pour l'instant je ne parviens même pas à traiter des DOF avec SIRIL. Ce n'est pas faute d'avoir lu des tutos sur le sujet mais je suppose que je fais à fois de mauvaises manip et/ou que je n'ai pas compris la méhode de traitement. 

[T350]

Roza, 

PI ça coûte quand même la peau des fesses. Et comme l'on démontré les 6H08 de pretraiment sur cette image, c'est pas super optimisé comme logiciel. De mon côté, je vais commencer à m'intéresser à Siril. 

 

A+

 

Serge 

[danielo]

il y a 19 minutes, C14edgeHD a dit :

PI ça coûte quand même la peau des fesses. Et comme l'on démontré les 6H08 de pretraiment sur cette image, c'est pas super optimisé comme logiciel. De mon côté, je vais commencer à m'intéresser à Siril. 

 

Le prétraitement et l'empilement je le fais toujours avec Siril, PI est beaucoup trop lent (des heures plutôt que quelques minutes !) pour un résultat quasi identique.

 

En revanche pour le traitement PI a encore des atouts (en particulier la gestion des masques) mais Siril progresse vite...

 

 

 

[roza]

il y a une heure, C14edgeHD a dit :

Roza, 

PI ça coûte quand même la peau des fesses. Et comme l'on démontré les 6H08 de pretraiment sur cette image, c'est pas super optimisé comme logiciel. De mon côté, je vais commencer à m'intéresser à Siril. 

 

A+

 

Serge 

Oui j'ai l'impression (je ne suis pas un spécialiste) que l'on doit pouvoir se contenter des logiciels libres. En ce qui me concerne j'ai déjà assez à faire pour apprendre le traitement avec SIRIL sans dépenser quelques centaines d'euros pour PI qui en outre d'après ce que je peux lire, n'est pas plus simple que SIRIL. Je pense que ceux qui maitrise SIRIL me diront qu'au contraire il est très facile de se l'approprier. Je parviens pas à passer l'étape du prétraitement. 

[danielo]

il y a une heure, roza a dit :

Je parviens pas à passer l'étape du prétraitement.

 

Tu pourrais ouvrir un fil là-dessus pour qu'on te donne un coup de main ?

[roza]

il y a 15 minutes, danielo a dit :

 

Tu pourrais ouvrir un fil là-dessus pour qu'on te donne un coup de main ?

C'est sympa. Merci. Je m'exerce tjrs avec les mêmes fichiers donc des brutes, des darks, des offsets, des flats. Peut-être (et même surement) n'ont ils pas été fait dans les règles de l'art mais un peu importe cela me sert de travaux pratiques, mon objectif étant simplement d'arriver au bout d'une session sans le message "échec". J'ai d'abord de pré-traiter les fichiers séparemment mais j'ai vite compris, étant donné mon niveau, que cela était un peu trop ambition. J'essaie donc d'arriver au bout d'un traitement avec le Script OSC préprocessing. Et j'obtiens tjrs la m^me erreur à la fin (voir PJ). Pourtant mes images sont bien toutes de la m^me dimension. Bref je tourne en rond. 

[shibon]

C'est assez étrange si tu es sûr que c'est exactement les mêmes dimensions.

Regarde le nombre de pixels des lights, flats et offsets. Ça doit être strictement identique. Tu peux simplement ouvrir un des fichiers dans Siril mais là tes lights font 8191x5463.

Est-ce que tu as bien chargé des darks de cette caméra avec le même nombre et pareil pour les offsets ? Idem pour les flats(mais risque d'erreur inférieur) ?

Ça m'est déjà arrivé de laisser trainer dans le même dossier des offsets de 2 caméras... Juste oublié de supprimer les anciens.

 

Un truc super important avec Siril : il faut vider à la main le dossier "process". Il peut garder là aussi d'anciennes images ou empilements et ça plante.

Sam

Modifié 4 juin 2023 par shibon

[roza]

il y a 48 minutes, shibon a dit :

C'est assez étrange si tu es sûr que c'est exactement les mêmes dimensions.

Regarde le nombre de pixels des lights, flats et offsets. Ça doit être strictement identique. Tu peux simplement ouvrir un des fichiers dans Siril mais là tes lights font 8191x5463.

Est-ce que tu as bien chargé des darks de cette caméra avec le même nombre et pareil pour les offsets ? Idem pour les flats(mais risque d'erreur inférieur) ?

Ça m'est déjà arrivé de laisser trainer dans le même dossier des offsets de 2 caméras... Juste oublié de supprimer les anciens.

 

Un truc super important avec Siril : il faut vider à la main le dossier "process". Il peut garder là aussi d'anciennes images ou empilements et ça plante.

Sam

Bonjour, J'ai vérifié : j'ai sur tous les fichiers du 8191x5463. J'ai utilisé le même appareil : un canon full frame. J'ai bien relancé le script après avoir supprimé les fichiers master et process et patatra tjrs pareil. Il n'y a peut être qu'une petite poussière dans le mécanisme : mais laquelle ? J'ai vérifié également le "poids" des fichiers FITS générés par SIRIL : les DOF font tous 87 402 ko et les Lights 262 196 ko. Par contre pour ce qui du nombres de fichiers : 25 darks, 25 offsets, 25 flats et 113 Lights.

Modifié 4 juin 2023 par roza

[T350]

Je dois m'égarer, mais pourquoi diable les DOF seraient ils plus légers que les lights si c'est le même format ? 🤔

Il sait pas ton Canon si c'est des DOF ou des Lights c'est du pareil au même pour lui, non ? 

 

A+

 

Serge 

[Cissou8]

Salut,

 

tes lights ont ete dematrices quand tu as fait la conversion, ils ont maintenant 3 canaux et ne sont, de fait, n'est pas de meme dimensions que les masters dark et flat créés par le script. Il faut que tu mettes des lights non-dematrices dans le repertoire light. Laisse tes images raw dans les repertoires, Siril se debrouillera avec ca.

Pour les tutos, tu peux regarder sur le site de Siril, on a celui avec script (https://siril.org/fr/tutorials/first-steps/) et celui en manuel (https://siril.org/fr/tutorials/tuto-manual/)

 

Cecile