Soleil Soleil du 29/05/2023 - Bresser 152/1200 - suite

[sebseacteam]

Bonsoir,

 

Voici la suite des images du 29/05 dernier.

 

Je suis bien content de pouvoir progresser en solaire.

J'arrive maintenant à bien choper la granulation.

 

Matériel:

 

Lunette Bresser 152/1200

Prisme de Herschel Lacerta

barlow Antares 2x

Filtre ND3

Filtre Player One Photosphere (équivalent Baader Continuum mais semble t-il plus contrastant)

Caméra Player One Mars-m II IMX462

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[lionel28]

Belle série . Tu fais quoi comme traitement ?

 

[sebseacteam]

il y a 8 minutes, lionel28 a dit :

Tu fais quoi comme traitement ?

Avec Astrosurface:

Déconvolution puis wavelets.

Couleur avec Asistudio/Asivideocap:

 

 

 

[Celebrinnar]

très belle série !!

C'est bon à savoir la colorisation du soleil en direct dans asistudio !!

[sebseacteam]

il y a 6 minutes, Celebrinnar a dit :

très belle série !!

C'est bon à savoir la colorisation du soleil en direct dans asistudio !!

Ce logiciel mérite qu'on s'y attarde.

C'est pas du Siril ou Astrosurface ou Pixinsight, mais ça dépanne bien et ça fait le job finalement et très simplement.

Autre logiciel découvert y a pas longtemps : PhotoscapeX.

[chrishalpha2017]

vraiment très belles ces photos

[MatEX]

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

Filtre Player One Photosphere (équivalent Baader Continuum mais semble t-il plus contrastant)

 

Bravo ! Un cap est franchi. Pour la granulation, il n'y a pas de secret. Filtre interférenciel à bande étroite vivement conseillé !

Le filtre de chez Player One est strictement le même que celui de Baader. 10 nm de bande passante pour un CWL à 540 nm. Aucune différence de contraste n'est attendue. Si tu souhaite plus de contraste, il existe le filtre gband 430-3 nm de chez Altaïr ou mieux, le Baader k-line ( je lui préfère maintenant la version (similaire mais pas tout à fait équivalente) d'Antlia avec son Cak 393-3 nm ). Faut-il encore avoir un seeing presque parfait pour de la haute résolution potable...

[sebseacteam]

Il y a 5 heures, MatEX a dit :

 

Bravo ! Un cap est franchi. Pour la granulation, il n'y a pas de secret. Filtre interférenciel à bande étroite vivement conseillé !

Le filtre de chez Player One est strictement le même que celui de Baader. 10 nm de bande passante pour un CWL à 540 nm. Aucune différence de contraste n'est attendue. Si tu souhaite plus de contraste, il existe le filtre gband 430-3 nm de chez Altaïr ou mieux, le Baader k-line ( je lui préfère maintenant la version (similaire mais pas tout à fait équivalente) d'Antlia avec son Cak 393-3 nm ). Faut-il encore avoir un seeing presque parfait pour de la haute résolution potable...

Merci 😋

Avec la même lunette, le même prisme, la caméra mono asi290mm et le filtre Baader Continuum j'ai déjà essayé de faire la granulation et des tâches solaires.

Jamais réussi à l'avoir aussi nette et détaillée.

Après c'est peut être les conditions atmosphériques calmes qui permettent d'enfin bien bosser en lumière blanche.

Comme je n'ai plus le filtre Baader, je ne peux pas comparer les 2 filtres la même après midi.

En tous cas je m'éclate bien avec ma configuration actuelle.

Et de conclure que le filtre Player One Photosphère tient la route.

👍

[MatEX]

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

Après c'est peut être les conditions atmosphériques calmes qui permettent d'enfin bien bosser en lumière blanche.

C’est sûr, c’est important. Faut-il également noter une autre information qui a son importance concernant le filtre continuum 10 nm. Il existe en 2 versions. La première, la plus ancienne, fuitait dans l’IR. Impossible de faire du bon travail sans couper ces fuites par l’ajout d’un ir cut. La seconde, que je possède et qui est plus récente, ne comporte pas, ces fuites et fait du très bon boulot. Depuis peu, existe également une troisième version, cette fois à 7,5 nm fwhm. Il est encore de très bonne facture et resserre même la bande passante. Un confort presque inutile puisque cette longueur d’onde ne correspond à aucune raie spectrale importante.

[lionel28]

Bonjour, tu peux essayer aussi IMPG après le traitement d'ondellettes , ça fera ressortir les micro contrastes . Ça améliorera encore la qualité de tes images 

[sebseacteam]

il y a une heure, MatEX a dit :

C’est sûr, c’est important. Faut-il également noter une autre information qui a son importance concernant le filtre continuum 10 nm. Il existe en 2 versions. La première, la plus ancienne, fuitait dans l’IR. Impossible de faire du bon travail sans couper ces fuites par l’ajout d’un ir cut. La seconde, que je possède et qui est plus récente, ne comporte pas, ces fuites et fait du très bon boulot. Depuis peu, existe également une troisième version, cette fois à 7,5 nm fwhm. Il est encore de très bonne facture et resserre même la bande passante. Un confort presque inutile puisque cette longueur d’onde ne correspond à aucune raie spectrale importante.

Oui c'est ce que je me suis dit à un moment donné, mais même en mettant un IRCUT en plus (là ça faisait un sacré empilement devant le capteur: ND3 + ircut + continuum +caméra.

 

Le Player One rejoint donc la nouvelle version avec aucune fuite IR:

 

 

 

 

 

 

il y a une heure, lionel28 a dit :

tu peux essayer aussi IMPG après le traitement d'ondellettes , ça fera ressortir les micro contrastes . Ça améliorera encore la qualité de tes images 

Salut Lionel  

Oui je connais IMPPG, je l'utilise de temps en temps en lunaire également.

Faudrait que j'essaie sur les images du 31/05 et du 04/06 en attente de traitement.

J'ai aussi fait des gif pour voir la vision en réel à l'écran pendant les prises de vue