IC1805 à la 80ED

[steph_37]

Bonjour,

 

A la base j’avais peur que le brouillard tombe, il y avait une humidité exécrable alors j’étais parti pour un rapide test de mon nouveau filtre UHC Astronomik, finalement j’y ai passé presque 4h…

J’ai utilisé une 80ED et 350DB avec correcteur 0.8TV sur HEQ5 autoguidée. J’ai donc fait 22 poses de 10mn.

 

 

L’image à 60% (500Ko) : http://pix.nofrag.com/f/2/2/f57c391394dec79f5548f958c026a.jpg

 

Bon, j’ai un peu honte de mon cadrage, il faut le dire…

J’ai aussi pas mal tiré sur les niveaux…

Mais je ne suis pas déçut de mon filtre (au passage en visuel non plus : miam miam les dentelles à la lulu de 80 ). Je pense qu’il m’a rendu un fier service car à cause de l’humidité j’avais de beaux halo au dessus des lampadaires et villes les plus proche

Je pense que des poses plus longues avec ce filtre n’aurais pas été du luxe quand même. Enfin c’est mon avis. Mais après bonjour les darks

 

Voilou, conseils bienvenues

 

Stéphane

[takaya]

Merveilleux de douceur, ce coeur.

[Don-Quichiotte]

Très, très sympa! Pour le cadrage je suis pas de cette avis, il t'aurai fallu un f/d plus court, pour espérer faire mieux. ici la totalité du champ est bien pleine et belle

[R V]

Ha c'est beau!!!!

 

Hervé

[steph_37]

Merci pour vos remarques!

Mais si si, j'insiste pour le cadrage...

En fait j'ai caché la misère en recadrant fortement pour donner l'illusion qu'elle est centrée

 

Stéphane

[Don-Quichiotte]

En fait j'ai caché la misère en recadrant fortement pour donner l'illusion qu'elle est centrée

 

Petit malin

[Siegfried_M31]

Trés réussit

[steph_37]

Merci Epsi

Oui, c’est toujours un point noir le correcteur…

Ci-dessous un échantillon de 150pix des 4 coins à 100% :

Je trouve ça pas mal par rapport à d’habitude

Et pour avoir essayé le WO II et le TV dans plusieurs configurations, je dois dire que je me suis résigné.

Pour les darks, j’en fait 4 pendant ma mise en station / branchements et quatre pendant le démontage. Déjà ça me laisse 40 minutes pour démonter / ranger avec des poses de 10mn

Mais ça fait parti du jeu. Ca laisse le temps d’aller sortir le chien

 

Stéphane

[bodyboy]

hello camarade de matériel!

superbe belle prise bravo, j'ai pas encore le courage de poser si longtemps c'est vrai que les darks après....pfff

 

je sais comment fait épsi car je fais pareil et quand j'ai fini ben y'a même pas deux darks de fait... sur qui picole entre les darks

 

sinon sans le réducteur c'est même pas la peine d'essayer elle tiens pas dans le champs non?

[chamois06]

Suoerbe!

Je cherche un équipement de prix décent pour imager en très grand champ.

En voyant ton image si belle je me suis dit une 80ED equinox + correcteur 0.8X TV est LA solution.

Déception, tu as recadré à mort:cry:.

Bon va falloir continuer à chercher.

N'empèche que recadrée ton image est magnifique, félicitation

Pierre

[Biquet]

J'aime beaucoup

 

Je suis toujours étonné qu'on puisse sortir cette nébuleuse (et aussi bien) avec un APN

 

Bravo

[steph_37]

Camarade de matériel, en effet ! Et j’en rajoute une couche avec le filtre UHC Astronomik

Oui je pense qu’avec 600mm de focale ça devient difficile de l’avoir en entier. Mais en portrait serré, bien cadré, elle est sympa aussi.

Mais c’est pas ce qu’il y à de plus facile une nébuleuse qui « nébule » partout. C’est le point qui m’a embêté. Impossible d’enlever les gradients car pas de fond de ciel tout noir sans un peu de Ha…

 

Houlà, je reviens un peu sur mon recadrage : non, je n’ai pas recadré à mort ! Je suis juste un peu perfectionniste, pour moi ce que j’ai enlevé je n’aurai pas du avec un peu d’attention mais c’est pas la mort non plus.

En fait ce qui m’énerve c’est que j’ai cadré tellement juste que je ne pourrai pas repasser une nuit dessus pour diminuer le bruit, je pourrais jamais recadrer exactement pareil. Et puis ça m’énerve d’avoir coupé le bas

 

Voila le champs de la version 100% réduite pour comparer avec mon image en début de post :

 

 

Ca fait un réducteur de luxe, je l’avoue mais ça n’est pas catastrophique non plus. A savoir que beaucoup ont le même problème que moi, et qu’avec certain ça marche (?!?!!).

Non, ça n’est pas un si mauvais investissement que ça à mon goût.

 

[bodyboy]

oo vi c'est léger comme recadrage!!

 

sinon chamois, je crois la 80ED equinox a, à la base une focale plus petite!!......ouais 550mm

 

steph j'aime beaucoup la derniere...bon c coupé en bas mais vraiment tres belle!!!

 

bravo

[chamois06]

............

sinon chamois, je crois la 80ED equinox a, à la base une focale plus petite!!......ouais 550mm

...........

L'équinox fait 500mm, ce que je cherche c'est une lulu d'environ 400mm de focale, donnant un champs plan de 15mmx22mm, peu de chromatisme et un prix décent!

D'où mon intéret vers Eqinox + réducteur aplanisseur.

Vraiment magnifique ta nébuleuse, la semaine passée j'ai tenté la voisine, IC1848: ce fut une horreur.

Pierre

[Hama]

un jolie coeur, certe y a un coma, mais elle est tout de mm esthetiquement viable et presque entiere

[chamois06]

On ne le dira jamais assez: la coma est un défaut propre au newton, pas aux lentilles.

Les abérations optiques sont générées par des phènomènes différents même si au bout le résulat est grossièrement semblable: l'image n'est pas nette

Tout comme le chromatisme est propre aux lentilles, a tout ce qui comporte un prisme ou assimilé, pas au miroir.

Les spécialistes en optique seront beaucoup plus à même que moi pour expliquer tout cela

Pierre

[sorafukai]

...

[steph_37]

Je suis vraiment content qu'elle vous plaise!

C'est clair qu'elle est très diffuse, j'ai eut un peu peur en sortie d'empilement : peu de rouge à mon gout, vraiment peu

 

Tiens Pierre, si ça peux t'aider dans tes choix, j'ai un lien en tête avec une equinox + réducteur 0.8 : http://astrosurf.com/zoll/images/images_equinox.html

D'après ce que j'ai pu en voir, les résultats sont pas mal du tout!