Traces sur ASI1600 MM

[Astrarno]

Bonjour,

HELP : J'ai des traces circulaires étranges, genre cratères ou impacts de gouttes sur un liquide (voir photo jointe) sur mes images avec une ASI1600 MM. Je précise que je n'arrive pas à les éliminer avec des flats. Quelqu'un connait-il l'origine de ces traces et/ou le remède? 

Merci d'avance.

Astrarno

[sebseacteam]

Don't panic !!! 

 

Poussières sur le capteur, que les flats n'ont pas bien enlevé.

Soit elles ont bougé, soit l'expo des flats n'était pas adaptée.

Vu le nombre de taches visibles, un bon coup de nettoyage sur la vitre du capteur ne ferait pas de mal.
Tu peux les voir en lumière forte rasante.

 

 

Modifié 6 juin 2023 par sebseacteam

[Werny Michael]

Salut,

A mon sens et vu la taille des taches, cela semble improbable que ces poussières soient sur le capteur.

Si c'était le cas, elles seraient bien plus petites et nettes... la cause est à chercher plus loin du capteur.
Peut être la vitre de protection, le correcteur coma / réducteur focale / ....
Il est étonnant que ces problèmes ne soient pas visibles sur les flat.

 

Bien à toi

 

Modifié 6 juin 2023 par Werny Michael

[Astrarno]

Merci Sebseacteam.

Bien sûr, la première chose que j'avais faite avait été de bien nettoyer la vitre du capteur.

De plus, l'allure régulières de ces défauts circulaires ne ressemble pas trop à des poussières de formes plus variées. J'ai aussi pensé à de l'humidité. Ton avis?

Salutations astronomiques.

Merci Michael,

Comme je le disais à Sebseacteam, j'ai bien nettoyé la vitre du capteur. J'ai le problème sans correcteur de coma et sans réducteur (sur un RC8). Reste peut-être les filtres, mais je les ai nettoyés aussi. Je m'explique mieux : je vois aussi le pb sur les flats mais ils ne règlent pas le pb sur les images. Ton avis sur la piste humidité?

Salutations astro. 

[nico1038]

Hello @Astrarno

 

Je crois que tu fais fausses route avec l'humidité. Il s'agit à mon sens d'une mauvaise correction de poussière  (peut être sur les filtres effectivement) par les flats.

Vois tu ces traces sur tes lights non calibrés, est ce qu'elles évoluent au cours de la session?

As tu correctement calibrés tes flats  avec des bias (ou éventuellement des darks de Flats)?

Utilises tu une roue a filtre et comment procèdes tu pour prendre tes flats (fais tu les flats avant de changer de filtre ou reviens tu sur le filtre en fin de session pour prendre les flats?)

Peux tu partager ton masterflat ainsi qu'une  light?

 

Nico

Modifié 6 juin 2023 par nico1038

[Astrarno]

Merci Nico.

Si je vais sur le site, c'est bien pour écouter les avis de chacun. Toutefois, je reste dubitatif sur des poussières aussi régulièrement réparties sur toute la surface et de cette forme régulière et circulaire...Si les lights non calibrés sont des images sans pré-traitement par des flats, alors oui j'y vois ces traces. J'expose correctement (je crois) mes flats avec un histogramme centré sur 50%* mais sans bias et sans dark. Je fais des flats avant avec chaque filtre utilisés après. Je joint un master flat où on devine les mêmes traces. Il y avait une light de M101 et ces traces avec mon premier message.

Merci encore.

Astrarno

J'avais oublié de joindre mon flat...

[nico1038]

Bonjour Astrarno

 

J’espérais plutôt les fichiers fit afin de pouvoir se faire une idée précise. Les jpg ne permettent pas grand chose et on perd toutes les informations utiles contenus dans les headers.

Par exemple l'image postée dans le premier post est elle calibrée ou non?

 

Difficile de se faire une idée en l'état mais si l'image du post 1 est bien une image calibrée alors mon hypothèse est un léger décalage de la position du filtre entre la prise des lights et la prise des flats. Ce décalage se traduit par une division du flat qui ne va pas supprimer les taches mais au contraire les amplifier et leurs donner cet aspect en relief avec un coté plus sombre et un coté plus clair.

 

Qu'en penses tu?

 

Edit: Voici le genre de chose qu'on obtient en divisant un flat par lui même mais en ayant décalé le flat dénominateur de 20 pixels dans les 2 directions:

Modifié 7 juin 2023 par nico1038

[sebseacteam]

Belle démo.
C'est parlant comme exemple  

[Petitprost]

Sur certains modèles asi 1600 il y a un problème de coulures sur le capteur connu du constructeur .

Peut être contacter ton revendeur pour connaître la marche à suivre. 

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, Petitprost a dit :

Sur certains modèles asi 1600 il y a un problème de coulures sur le capteur connu du constructeur .

Il me semble que c'etait plutôt sur les premières 2600.

[Astrarno]

Merci Nico1038,

Je fais malheureusement mes images en png. Quand tu parles de décalage entre la prise des lights et des flats, tu veux dire vis à vis de la mise au point? J'avais lu quelque part qu'une légère mise au point est possible, mais ce n'est peut-être pas vrai. En tous cas ta simulation fait bien apparaître ce type de défauts circulaires...

Astrarno

Merci Petitprost et krotdebouk,

Ces coulures sur le capteur donnaient-elles ce genre de défauts circulaires?

Astrarno

[nico1038]

il y a 40 minutes, Astrarno a dit :

Je fais malheureusement mes images en png

 

Pour quelle raison?

Ça semble être une mauvaise idée: les informations contenus dans les headers du format fits (ou à la limite dans les Exif d'une image raw) sont importantes non seulement pour le traitement lui même mais aussi pour analyser une situation problématique. Par exemple dans ton cas on ne connait  pas  le matériel employé, le logiciel d'acquisition,  la méthode et le logiciel de traitement, la nature des images que tu nous montres,...

Tout cela complique un peu l'analyse du problème. Par exemple tu n'as toujours pas précisé si la première image que tu as posté est une image calibrée (par des flats) ou pas. Or c'est essentiel pour comprendre de quoi il retourne.

 

il y a 40 minutes, Astrarno a dit :

Quand tu parles de décalage entre la prise des lights et des flats, tu veux dire vis à vis de la mise au point? J'avais lu quelque part qu'une légère mise au point est possible, mais ce n'est peut-être pas vrai. En tous cas ta simulation fait bien apparaître ce type de défauts circulaires...

 

Non, je ne parle pas de mise au point mais d'un décalage physique du filtre (et donc des poussières) sur un plan perpendiculaire à l'axe optique.  Dit autrement le filtre ne serait pas exactement placé dans la même position entre le moment où tu prend tes flats et le moment ou tu prend tes lights. Tu n'as pas précisé si tu utilisais une roue à filtre mais, si c'est le cas, c'est sans doute la coupable.

 

Nico

Modifié 8 juin 2023 par nico1038

[krotdebouk]

il y a une heure, Astrarno a dit :

Ces coulures sur le capteur donnaient-elles ce genre de défauts circulaires?

A ma connaissance, non :

 

[astrotech]

Envoie via we transfer par exemple tes 2 PNG BRUTES sorties de la camera (non compressé et non redimensionné)

 

Sa première image n'est pas une brute selon la démonstration de Nico et surtout les poussières ressemblent chez moi à un disque HOMOGÈNE

 

Et passe en FITS !!!

 

@+

Steph

 

Mème capteur que l'ASI 1600 mais chez QHY (QHY163)

 

[Petitprost]

oui c'est en effet sur la 2600 , autant pour moi

[Astrarno]

Merci à tous pour vos contributions. Je vais les intégrer notamment en :

- passant en fits

- surveillant ma roue à filtre ZWO

- ...

Bon ciel à tous.

Astrarno