EVSCOPE 2

[Le Den]

Bonjour, j’ai pu faire un test rapide hier soir, voici mes impressions :

- J´ai eu beaucoup de mal à démarrer, la connexion se passait pas et ensuite il ne trouvais pas la position GPS, j’ai du faire plusieurs démarrages. J’avais télé verser un peut plus tôt.

Une fois connecté j’ai trouvé le télescope lent dans les transmissions et commandes par rapport à l’habitude, je ne sais pas si ça venait du smartphone ou du télescope, je referai un essai en arrêtant mon I-phone avant.

 

Bon les images, après avoir regarder la comète, j’ai tester M31 avec et sans le Vivid, un peu trop coloré mais très sympa.

Sur la nébuleuse de la bulle j’ai vraiment aimer le Vivid, deux grosses étoiles une bleu et une rouge c’est top.

 

Comme je vous l’ai dis je n’ai pas eu beaucoup de temps, je n’ai pas passé le masque et les acquisition ne sont pas assez longues surtout avec ce spot lunaire et dans ma région polluée. Mais je vais, dès que possible, refaire des essais car ce Vivid apporte vraiment un plus.

A+ Denis

 

 

Modifié 19 octobre par Le Den

[viking asgard]

Merci le den pour le partage, c est vrai que cette météo pourrie facilité pas pour essayer dans de bonne condition plus cette lune.

J ai fait un peu d observation hier soir et j ai l impression qu il y a un soucis quand on veut modifier les curseurs de luminosité et contraste ou fond, quoi que tu modifie t as dans les premières secondes l image qui s assombris, puis au bout de deux ou trois minutes tout d un coup sa rechange et devient très lumineux, bizarre

[viking asgard]

Amas de la chouette et iris nebula

 

[Le Den]

Bonjour, suite à une rapide sortie du télescope hier soir en ville, mes nouvelles impressions sur le programme Vivid :

Toujours quelques problèmes de connexion au démarrage.

Un peu plus de fluidité en utilisation que le jour précédent.

J’ai alterné la vision normale avec la vision Vivid et ça me fait penser exactement à utilisation d’un filtre Olll en visuel. Les étoiles s’estompent et les nébulosités s’amplifient.

J’ai comme l’impression que les nebuleuses réagissant à l’Olll sont toujours plus difficile que les autres.

Toujours impressionnant cette nouvelle vision, ce sera lors des soirées publiques ou en club une machine à Whaou 😃

 

[viking asgard]

Nikel leden jolie cliché 

[polorider]

Il y a 18 heures, viking asgard a dit :

et iris nebula

Jolie capture     Pour comparer: aurais-tu une capture (récente ou ancienne) de Iris Nebula sans la vision Vivid? Je dois en avoir une je vais chercher, mais ça serait intéressant de comparer des captures faites avec le même scope.

Perso j'ai pu faire hier soir ma première sortie avec "la vision Vivid". Mais Lune + passage de cirrus n'ont pas facilité la chose... Une seule cible pendant que je m'occupais de "la comète du siècle"   avec l'apn.

M27 capture de 19 minutes, brute sortie de l'eVscope, pas de traitement cosmétique:

 

Modifié 20 octobre par polorider
Ajout d'une photo

[viking asgard]

Propre m27 , nikel, je regarde pour iris nebula

Par contre celle avec vvt a était faite en mauvaise condition, lune et ciel pas nikel alors que l autre me connaissant a du être faite sans lune.

[polorider]

Ah oui une sacrée différence et les étoiles sont beaucoup plus propres avec Vivid.

[viking asgard]

Je trouve aussi mais t as déjà des détracteurs sur Facebook, qui critiquent, toujours les même personnes d ailleurs, c est pénible lol.

En tout cas moi sa me plaît, il y aura sûrement des ajustements à faire , mais sa améliore grandement nos sessions d observation en visuel assisté en direct. Après ce n est pas de l astro photos.

[polorider]

il y a 5 minutes, viking asgard a dit :

Après ce n est pas de l astro photos.

Tout à fait  et je trouve que la vision dans l'oculaire est vraiment top, perso ça me plait bien aussi cette option Vivid 

[polorider]

Pour le fun un petit goto sur la "comète du siècle":

[viking asgard]

Très chouette, bravo

[Le Den]

Il y a 8 heures, polorider a dit :

Jolie capture     Pour comparer: aurais-tu une capture (récente ou ancienne) de Iris Nebula sans la vision Vivid?

 Pas de comparaison avec cocon mais avec M33 oui :

Laquelle préférerez vous ? 😉

Sans Vivid

Avec Vivid

Modifié 20 octobre par Le Den

[Le Den]

Autre comparaison sur la nébuleuse du cocon :

 

mon image d’hier

Avec Vivid

 

 Une image de Goofy volée chez les amis d’en face sans Vivid :

 

Alors laquelle ? 

Modifié 20 octobre par Le Den

['Bruno]

Tu peux rappeler les différences (matériel ? versions ?)

 

En tout cas, niveau qualité d'image, la différence est très nette !

[Le Den]

il y a 8 minutes, 'Bruno a dit :

 

Tu peux rappeler les différences (matériel ? versions ?)

 

Fait directement dans le post.😉

[viking asgard]

Oui je préfère les versions avec vivid.

Sachant que la version du cocon de goofy est sur une plus longue durée et le connaissant a du faire une légère retouche pour retrouver le rendu de l occulaire. D ailleurs son cliché du cocon est superbement réussi,

['Bruno]

Ah, la seule différence est juste avec et sans Vivid, mais c'est le même Evscope ? OK, dans ce cas ça prouve en effet l'efficacité de ce système !

[viking asgard]

Ci dessous nébuleuse du cocon en 20 minutes sans retouches avant donc que la technologie vvt apparaissent , la nébuleuse est propre mais c est surtout au niveau des étoiles que le rendu est vraiment moin bon, trop blanc

[Goofy]

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire. Sans le VVT toutes les étoiles sont saturées, sauf les plus faibles. Résultats les étoiles sont bien trop présentes et trop grosses. Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles. Cette non saturation permet de mieux voir leurs couleurs.

 

Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu forte, mais c'est ajustable en post traitement. Sur d'autres cibles par contre c'est très bien (comme la M27 de @polorider ).

Modifié 20 octobre par Goofy

[Le Den]

il y a 2 minutes, Goofy a dit :

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire.

Moi aussi, les étoiles quel rendu ! Le VVT est vraiment un gros plus. L’effet est tel qu’on ne dirait plus le même instrument.

 

il y a 5 minutes, Goofy a dit :

Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu fort,

Dans une prochaine version il est fort probable que ce paramètre sera atténué ou réglable.

 

Bravo à Unistellar 

[polorider]

Il y a 15 heures, viking asgard a dit :

Ci dessous nébuleuse du cocon en 20 minutes sans retouches avant donc que la technologie vvt apparaissent

 Ah? Donc si je comprend bien: on peut introduire la vision Vivid en pleine capture même si on a choisi de ne pas l'utiliser en début de capture. C'est bien ça?

Exemple: je fais une capture de 20 minutes en choisissant de ne pas utiliser l'option Vivid. Pendant la capture, disons après 17 minutes, je décide d'utiliser l'option. Est ce que les effets de l'option Vivid vont apparaitre instantanément sur mon image?

 

Il y a 13 heures, Goofy a dit :

Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles.

Tout à fait et la vision dans l'oculaire s'en trouve grandement améliorée, beaucoup plus agréable.

[Goofy]

Il y a 18 heures, Le Den a dit :

Dans une prochaine version il est fort probable que ce paramètre sera atténué ou réglable.

 

Que les Devs Unistellar t'entendent...

[viking asgard]

Le gros plus de cette technologie, c est que quand on regarde un objet en direct sur sa tablette maintenant on a un fond de ciel très propre sans grain, avant on avait l impression d être en 720 p  et maintenant en full HD, plus le rendu des étoiles qui est d un autre monde par rapport a avant sans la vvt, franchement je prend beaucoups de plaisir a regarder ma tablette alors qu avant heureusement que j avais l occulaire lol.

Alors tout n est sûrement pas parfait mais c est récent et des améliorations viendront sûrement.

[Tiyann]

Il y a 9 heures, polorider a dit :

 Ah? Donc si je comprend bien: on peut introduire la vision Vivid en pleine capture même si on a choisi de ne pas l'utiliser en début de capture. C'est bien ça?

Exemple: je fais une capture de 20 minutes en choisissant de ne pas utiliser l'option Vivid. Pendant la capture, disons après 17 minutes, je décide d'utiliser l'option. Est ce que les effets de l'option Vivid vont apparaitre instantanément sur mon image?

 
La dernière vidéo sur Yt d’astronogeek fait une parenthèses sur ce procédé 

[viking asgard]

Oui je viens de la voir a l instant sa video

[viking asgard]

Ma petite soirée d observation de hier soir, toujours pas de ciel parfait mais bon, on fait avec.

[Le Den]

Ha, belles images, le Sculpteur et Hélix quel temps de pose ? 

[polorider]

Il y a 12 heures, Tiyann a dit :

La dernière vidéo sur Yt d’astronogeek fait une parenthèses sur ce procédé 

Ah l'enfoiré... C'est un homme sandwich... il fait 45 minutes de pub pour Unistellar                                       

 Non finalement je reviens: bon, il est honnête: il le dit dés le début qu'il a un intérêt à faire cette vidéo donc on sait où on met les pieds... et sa comparaison avec le Seestar n'est pas dénuée d'intérêt 

[viking asgard]

 Entre 20 et 25 minutes de pose

Après je baisse beaucoups la luminosité pour donner un aspect plus discret