EVSCOPE 2

[Le Den]

Bonsoir, hier soir je me suis suis mis en posture nuit des étoiles pour une réunion familiale, bien sûr les beaux objets du moment sont visualisés, mais lorsque j’ai voulu voir la lune, plantage de L’EvScope. Je pensais que le bug était résolu avec la nouvelle version, avez vous des News là dessus ?

[viking asgard]

Non pas de nouvelle j ai essayé hier soir justement et sa a marché pour moi

[viking asgard]

M13 aussi

[samleminou]

bonsoir,

 

merci pour ces pages d'informations hyper intéressantes !

je pense passer le cap sur EV Scope pour, finalement , tout ce que vous décrivez..

et la situation ou je me trouve en observation qui me manque, ayant misé sur l'astrophoto .

j'avoue qu'avoir une de ces bestioles , pour tout ce qu'il apporte, mes déplacements, mes vacances etc..me tente !

je suis assez épaté par les retours de l oculaire...même si plus cher ça me tente....

ma question, n’ayant pas vu de photos issues  de l odyssey  pro, avez vous des exemple de photos(ou ai je raté un thème forum dédié ?)

me reste plus que le choix,  à part le poids, de 4 à 7 kg...mon cœur balance...meme si une préférence pour EVscope 2 y a t il des utilisateur s de l odyssey? votre retour d expérience.

qqun pour me convaincre de prendre(si ce n est déjà fait...) le gros plutôt que le petit ? 😁

merci

 

Sam

[viking asgard]

Désolé j ai pas testé l odyssey, mais au vue des images prises en session de VA que j ai pus voir sur d autres groupes , je n' ai pas vue de différence, 

J espère que qqu un pourra te répondre sur ce point.

[Goofy]

@samleminou Bonjour,

- L'eVscope 2 offre un très léger gain en définition par rapport à l'Odyssey Pro (115 mm d'ouverture contre 80 mm), mais c'est la théorie. En pratique la différence est très peu perceptible au premier regard.

- L'eVscope 2 offre une focale un peu plus grande que l'Odyssey Pro (450 mm vs 350 mm). Mais comme les capteurs sont différents, la différence est peu perceptible au premier regard

 

- La grosse différence est surtout au niveau du poids et de l'encombrement: l'Odyssey Pro est notoirement plus compact et moins lourd que l'eVscope 2. C'est à prendre en compte si tu fais du nomade avec une voiture déjà bien chargée avec d'autres choses. L'eVscope 2 est parfait pour le nomade, l'Oddyssey Pro l'est encore davantage.

 

Après la différence entre un eVscope 2 et un eQuinox 2 (même poids et même volume), puis entre un Odyssey Pro et un Odyssey (même poids et même volume), c'est que l'eVscope 2 et l'Odyssey Pro ont un oculaire électronique (donc avec un surcoût en conséquence).

Si tu veux te contenter de la capture visible sur ta tablette ou ton smartphone, l'eQuinox 2 ou l'Odyssey Pro sont suffisants. Cependant si tu veux regarder dans un oculaire, même s'il est électronique, c'est un eVscope 2 ou Odyssey Pro qu'il te faut. De mon point de vue, le visuel dans l'oculaire électronique est légèrement plus beau que le visuel de la capture sur la tablette ou le smartphone (visuel plus flatteur, couleurs plus marquées, moins de bruit visible et pratique plus immersive: en astro on aime regarder dans un oculaire même s'il est électronique). Lors des soirées publiques, les visiteurs préfèrent nettement regarder dans un oculaire que sur l'écran d'une tablette ou d'un smartphone (c'est plus "astro" et ils sont là pour cela)

 

A savoir: si tu prends un eQuinox 2 ou un Odyssey, tu n'auras pas la possibilité d'ajouter plus tard l'oculaire électronique. C'est dès le départ avec ou sans oculaire et c'est non modifiable.

[samleminou]

Super Goofy,

merci pour ce retour détaillé et neutre.

Avec les années, on a tous compris que de sortir le moindre dob est un effort qui s'intensifie  avec l'age...mesurable sur la douleur au dos...😁

passer sur l'ASTROPHOTO  a été un choix qui limite les efforts(au détriment de l'apprentissage constant  et du cout...) avec les montures ultra légères(mais j étais adepte des tant décriées mais merveilleuses  Ioptron pour ça bien avant déjà )aujour'hui  grâce aux AM5 entre autre.

quand je lance mes sessions, MES et MAP et feu ! le plaisir tu l'as quand tu vois la première pose se profiler et tu l auras dans quelques jours quand tu récolteras le fruits de longues et nombreuses poses...et j adore ça!

Mais comme bcp , mettre l œil à l oculaire à été le revelateur de cette passion... je m'y vois encore cette première fois, et les suivantes, les "chasses" aux objets ...les nuits à fureter, qui m ont permis d'apprendre les constellations et de connaitre et repérer les objets principaux de notre ciel(je suis sur que vosu voyez ce que je veux dire)

alors j ai cru que je pouvais associer les 2 et je suis passé surement par toutes différentes  étapes en DOB.... du 200, 250, 300 350 et au 450 que j ai revendu l'année dernière...faute d utilisation

je les gardais car, toujours je croyais qu’après avoir lancé mes sessions photos, j'allais le sortir..mais non...trop lourd, trop encombrant, je sais que pour certains c est plus simple,un coup de roulette et le DOb est en place,  mais chez moi , tout est au sous sol, et aucun trajet n est possible avec roulette.

donc démontage obligatoire...pfff !

à la lecture de ce Sujet très enrichi, et je remercie les opposants comme les convaincus, j ai cru voir une lumière...

je te confirme que c est l’oculaire qui m'a fait TILT...la réalité augmenté ou encore VA pour certain, bref, ça fait la difference, je precise, pour moi et semble surtout correspondre à mes recherches...

je vais donc tester , et j ai choisi l'EVSCOPE 2 , j ai profité des blackweek, tout est à 20% chez Unistellar...ça tombe bien, et ça a aidé mon choix.

merci vos retours.

 

 

[Goofy]

Ton ressenti, avec l'âge en plus, est une évolution à laquelle beaucoup sont confrontés.

 

Comme le dit l'adage: "le meilleur télescope est celui qui sort le plus souvent ! ".  De ce point de vue et que ce soient les télescopes numériques Unistellar ou les lunettes numériques Vaonis ou ZWO, ils sont au top pour des télescopes embarquant de l'électronique. Installés en moins de 2 minutes chrono en main et prêt à pointer un objet automatiquement en guère plus de temps, ces télescopes numériques donnent vraiment envie de les sortir à la moindre occasion, même pour une courte séance d'un quart d'heure et plus. Chose qui est peu envisageable avec un gros système lourd, encombrant, long à assembler et à installer. Avec en plus une éventuelle mise en température.

 

Pendant la séance d'observation, ils en montrent tellement plus en terme de luminosité et de contraste qu'un "gros" télescope en ciel profond (la résolution en moins), que l'on redécouvre le ciel profond avec une facilité déconcertante. La couleur en plus ! Finie la vision décalée dans l'oculaire: tout est là, lumineux et détaillé à souhait. En plus il est possible de conserver un souvenir de la vision que l'on a eu: il suffit d'enregistrer le visuel depuis l'application Unistellar sur la tablette ou le smartphone (format PNG).

Ces systèmes numériques ne sont pas pertinents en planétaire: pas assez de diamètre et pas assez de focale. A savoir avant l'achat, sinon c'est la déception en planétaire. La Lune et le Soleil sont acceptables.

 

Pas de filasse, pas de batterie, pas de table, pas d'accessoires à trimballer et à assembler: juste le sac à dos comportant le trépied, l'optique montée à demeure sur la monture et une tablette (ou un smartphone). C'est tout, tu n'as besoin de rien d'autre pour observer et garder des souvenirs de ta soirée d'observation. Après si tu veux du confort, une chaise d'observation est la bienvenue ainsi que d'autres éléments de confort si tu le souhaites. C'est bien le confort aussi lorsque nous arrivons à l'automne de notre vie ou plus, il augmente le plaisir d'observer. 

 

Quand vient la fin de la séance, oubliée la pénibilité quand la fatigue et l'engourdissement sont là, l'eVscope 2 est démonté et rangé dans son sac à dos en guère plus d'une minute, en toute simplicité, le poids maximum à déplacer étant de 7.4 kg (optique fixée à la monture), le trépied ne faisant que 2.4 kg.

Avec ces systèmes numériques, le plaisir est de nouveau avant, pendant et après la séance d'observation. Comme quand tu étais plus jeune avec une grosse envie de pratiquer l'astro, prêt à affronter toutes les contraintes.

 

Je suis un utilisateur d'eVscope 2 Unistellar et de Vespera Pro Vaonis   😉

Modifié 19 novembre par Goofy

[polorider]

Il y a 11 heures, Goofy a dit :

C'est tout, tu n'as besoin de rien d'autre pour observer et garder des souvenirs de ta soirée d'observation. Après si tu veux du confort, une chaise d'observation est la bienvenue

Et je rajouterais une paire de jumelles à portée de mains et là tu es prêt pour passer une belle nuit sous les étoiles 

 

Il y a 11 heures, Goofy a dit :

Quand vient la fin de la séance, oubliée la pénibilité quand la fatigue et l'engourdissement sont là, l'eVscope 2 est démonté et rangé dans son sac à dos en guère plus d'une minute

C'est un des trucs que je préfère avec l'eVscope: quand au bout de la nuit tu t'es bien gavé d'observation et que tu commences à piquer du nez à cause du sommeil et de la fatigue qui arrivent insidieusement, une minute et tout est plié... C'est royal 

 

Il y a 14 heures, samleminou a dit :

je vais donc tester , et j ai choisi l'EVSCOPE 2 , 

 Le meilleur choix   félicitations    Tu vas te régaler                 Tu le reçois quand?

[samleminou]

commandé Vendredi, visiblement en stock, si tout va bien fin de semaine😛

[viking asgard]

Tout a était dis, 

Régale toi sam avec ton nouveau joujou et fait nous un retours surtout

[samleminou]

c

 

ça n'a pas trainé !

[Goofy]

Félicitations @samleminou, il ne reste plus qu'à te faire plaisir. Même sous un ciel pollué il passe bien, même si c'est mieux d'avoir un ciel peu ou pas pollué.

Ne pas hésiter à le sortir si la lune est présente.

 

Pour les délais de livraison Unistellar, ils sont vraiment rapides. En 2 - 3 jours le colis est reçu.

[viking asgard]

Super c est du rapide, profites en bien

[Kierrip]

Bon bah j'ai craqué, j'ai rajouté un equinox 2 a ma petite collection. Il viendra encombrer un peu plus ma chambre après mon mak120 et mon 150/750. Je l'ai déballé malgré la mééo pourri pour voir la bête.

On est tout de suite séduit par la "légèreté" de l'ensemble et l’absence de câble. Passer d'une neq6 pro +pc+caméra à un scope aussi pur ca force le respect. Compte tenu de la météo pas de test ce soir mais l'appli aussi est bien faite avec la possibilité de proposer le coin de ciel visible depuis chez soi pour qu'elle définisse elle même les objets observables dans la portion de ciel dégagé ou non.

Hate de tester et de vous faire mes premiers retours mais en tout cas au niveau du prix j'ai trouvé ca assez abordable encore unefois en regard du cout d'une monture goto+scope+pc+camera. A tester donc, a priori jeudi soir

[viking asgard]

Bienvenue kierrip, on attendra ton retours aussi 

[samleminou]

Il y a 18 heures, Kierrip a dit :

. Passer d'une neq6 pro +pc+caméra à un scope aussi pur ca force le respect.

 

je crois que tout est écrit la...quand on passe d un Âne mort telle que la NEQ6...tout ne peut sembler que  léger...

cette monture, ma première m'a fait rêver il y a une vingtaine  d 'année...

alors quand je me la suis payée...c etait le Grall pour moi !

je la suspecte d'avoir contribué à l’état actuel de mon dos...🙄

 

[Le Den]

Bienvenue à vous deux, ces petites bêtes sont merveilleuses. On reste sur le c.l à l’oculaire…🤪

[Goofy]

Bravo @Kierrip pour ton acquisition   👍

Il ne te reste plus qu'à te faire plaisir en toute simplicité   🙂

[Kierrip]

Mes premiers pas sur equinox 2

Dans la nuit du 19 au 20 Novembre en sortant le chien, je note une éclaircie dans le ciel. Je rentre vite fait toutoute, je vérifie sur la terrasse que le ciel est dégagé et je rentre ouvrir le trépied pépère dans ma chambre. Il pèse environ 500g.

Trépied posé, je l'horizontalise grâce à la bulle puis je vais chercher le tube (7kg) que je pose tête en haut comme indiqué dans la courte vidéo que j'ai regardé. Je sers les 2 vis pour le caler, je l'allume et je rentre me mettre sous la couette avec bobonne à coté. On se branche tous les 2 sur le wifi du tube. Mon phone est le "maitre"et le son phone est "observateur". Elle ne peut pas contrôler le tube.

 

Dans l'application sur android dans les options, j'avais au préalable sélectionné la zone visible de ciel depuis chez moi (plein sud). Je peux voir un peu au nord mais très verticalement et malheureusement l'appli ne permet que de donner une direction générale et pas un cône dont on serait le sommet. Je donne donc comme azimuth NNO => SSE.

L'appli me propose des cibles visibles dans la zone indiquée. N'apparait pas Jupiter qui pourtant est observable. Je la cherche manuellement et j'agrandis l'azimuth pour la faire rentrer. La étonnant, Jupiter rentre dans les possibilités mais pas Uranus. Bref mystère qu'on décidé d'ignorer pour partir sur notre première cible M33.

Entre le moment où je pose le trépied et le moment où le scope part en goto vers M33, il s'est passé 5 à 10 minutes max, le temps de fourrager dans l'appli et de mettre le chien sous la couette.

 

Le goto se stabilise sur "pas grand chose" et on clique sur ce qui semble être une image de stacking. La, un chrono apparait et tous les 5-10sec, l'image s'améliore. Sur le principe c'est comme sur Sharpcap sauf que par un mécanisme que je ne m'explique pas la mise en station semble parfaite. Le suivi est fabuleux et l'astre ne bouge absolument pas et ce à aucun moment. Je vois peu à peu apparaitre M33 et de façon absolument non rationnelle 40 minutes passent sans que je quitte des yeux mon écran. Une option graphique permet de booster les couleurs selon un catalogue en ligne de ce que j'ai vu et je joue pendant le visionnage avec le contraste et la surbrillance.

La différence avec Sharpcap est assez bluffante par les couleurs proposées et par un suivi qui est absolument phénoménal. Pour moi qui suit plein sud et qui doit mettre en station via le tree point alignment de NINA, je suis cloué.

Après, je trouve qu'on a très rapidement un résultat super sympa mais je ne sais pas si laisser le scope 10minutes ou 40 change réellement quelque chose. J'ai eu la sensation qu'on arrive rapidement à un plateau de définition. Par exemple sur Jupiter, on obtient très (trop?) rapidement les bandes mais après ça ne bouge plus du tout en terme de lisibilité. Autre défaut au niveau des surexposition un peu de mal à gérer et donc Jupiter, il faudra choisir la planète nette, ou les satellites. J'ai la planète avec un satellite mais pour les autres nada 🙂

 

Une fois M33 prise en photo, je fais mon petit chemin habituel pleiades>orion.

Je trace un peu sur les pleiades car Mme veut voir s nébuleuse et nous revoilà sur M42.

 

M42, c'est sentimental chez moi car c'est ma première photo d'astro et la première chose que j'ai pu observer de chez moi en ciel profond. J'habite en région parisienne au dessus d'une gare. je dirai que la luminosité de nuit est à 7/10 (10/10 étant au milieu du stade de foot).

Bref le CP, je vise que de la petite magnitude et M42 c'était un choix idéal. La photo est encore une fois bluffante prise sur 23min de stack car après, 1h du matin, il a fallu remballer. On retrouve bien nos petits nuages et les couleurs générales. Les étoiles manquent de "pointu" et a de petites boules qu'on aurait aimé voir plus fines.

 

Un autre truc qui me bluff c'est justement cette gestion de l'image. Ici pas besoin d'aller chercher les darks flat etc. L'image est "post traitée" en live. Bien sûr on peut jouer à la marge après sur son téléphone mais on a pas à gérer l'empilement et le retrait des pixels.

A mon niveau d'astrophoto je trouve que les résultats sont réellement encourageants et j'ai hâte de pouvoir ressortir la bête pour continuer à me familiariser avec.

Bon sinon le vivid on en parle? Ca fait un peu étalonnage de couleur à la Siril. On part d'une image en ton de gris, on lui dit ce qu'on est censé regarder et tout d'a coup ca pete de 1000 feux et 1000 couleurs. J'avoue que ca fait aussi triché qu'avec Siril. Je n'ai pas réussi en une soirée à m'enlever la culpabilité de me servir de ce type de chose. C'est finalement dire à un ordi: "j'ai pris ça en photo en moche, je sais que tu sais ce que j'ai essayé de faire en beau et toi tu connais le vrai beau, alors peux tu déguiser mon moche en ton beau". Ca se fait déjà en astrophoto donc y a pas de première pierre à jeter. D'habitude c'est en post traitement et un peu caché à la face du monde pour faire croire que toutes ses belles couleurs c'est rien que nous qui les avons trouvé avec nos petits doigts agiles mais en fait...non.

Là le vivid, c'est l'officialisation de l'étalonnage de couleur par photométrie de Siril. C'est plus voyant car on sait qu'on trichote un petit peu en s'aidait d'une base de donnée externe (gaia je crois) mais bon tout le monde triche. Un peu plus de contraste pour supprimer du gris, un peu de lumière pour que ca pète etc etc. In fine, on découvre secondes après secondes un astre, un ensemble d'astre, ou une portion du ciel se dévoiler à nos yeux et ce sans efforts. Aurai je fait mieux avec mes tubes, montures pc etc? Possible. Ça m'aurait pris 3-4j de pose en tout, pour un résultat incertain et surtout très différé et le tout après plusieurs heures de batailles en pré traitement et post traitement. J'aurai enfin accouché dans la douleur d'une image médiocre mais promis juré, je l'aurait faite moi même.... et beaucoup de post traitement et de photométrie pour aider.

Parfois, il faut savoir vivre avec l'air du temps et accepter qu'on peut être dépassé. Ca peut être par un jeune qui est tout simplement ce qu'on est pas, ou plus, ou par un ordi. La j'ai envie de voir ce que cet eq2 a dans le coffre.  Il n'est pas impossible qu'une fois des températures plus clémentes revenues je fasse de la photo avec mon matos classique et que j'ai l'eq2 a coté pour le "visuelsursmartphone assité" ou que j'ai sorte le mak pour le plaisir des planètes et que je reserve l'eq2 au CP. On verra.

 

En tout cas, il est trop tôt pour vous dire de foncer après une seule nuit d'utilisation, je reviendrai vers vous si ca vous intéresse lorsque j'aurai pu pousser un plus loin les choses. Pour le moment en tout cas niveau prix/résulta/plaisir , je ne me sens pas floué

Modifié 22 novembre par Kierrip

['Bruno]

Merci pour ce superbe témoignage ! Ton récit détaillé apporte beaucoup par rapport à juste exposer les images. Voilà, c'est ça, un test. On est de retour dans le sujet !  Par exemple tu racontes très bien comment l'image se construit peu à peu. C'est ce genre de détail qu'on a envie de lire dans les tests (avec juste les images, on ne sait pas si l'appareil attend la fin de la pose pour afficher l'image ou s'il l'affiche au fur et à mesure que les photons lui parviennent).

 

PS : M42, ça s'écrit avec 42, pas 12...

[viking asgard]

Merci pour ton retours détaillés, et de tes premières captures.

Le bonjour a bobonne lol

[T39]

Bonjour,

Tout d'abord merci à tous les contributeurs pour ce post passionnant (les pour et les contre ce qui permet de se forger son propre opinion).

Je réfléchis à une solution de visuel assisté et l'Evscope 2 semble une solution intéressante, n'étant ni technophile ni bricoleur son côté tout en un est très attirant.

Je suis uniquement et exclusivement intéressé par l'observation via l'oculaire électronique.

Sauf  erreur avec une focale de 400 mm et un grossissement de 50 cela revient à l'équivalent d'un oculaire 8 mm.

Avec un champ de 0,6 ° je trouve un 8 mm ouvert à 25 °.

En reprenant ces caractéristiques sur Astronomytools et sur certains objets Messier j'ai des vues très proches des photos de ce post, par exemple M33.

Et là j'ai énorme doute, mon occulaire le moins ouvert est à 60 ° et je trouve cela un peu étroit, alors 25° ...

Y-a-t-il un mode calcul différent pour un oculaire électronique ?

Sinon n'a-t-on pas l'impression de regarder dans un trou de serrure?

Bon ciel!

 

 

Modifié 23 novembre par T39

[Goofy]

@Kierrip Merci pour ton CROA très vivant. Nous sommes avec toi durant ton récit, ton enthousiasme fait plaisir   🙂

- Pour le planétaire (hormis le soleil et la lune), ces télescopes numériques ne sont pas appropriés: pas assez de focale et de diamètre.

- Tu as bien constaté que même sous un ciel pollué, il s'en sort bien. C'est un réel atout à notre époque bien polluée.

- Pour les images de calibration: tu peux (c'est souhaitable) faire un dark. C'est simple, cela prend environ 3 minutes et la procédure est automatique. Voir dans le paramétrage de l'eQ1 à la rubrique calibration du capteur. La soustraction du dark médian lors de la VA est automatique, tu ne t'en soucis pas. Il est conseillé de faire un dark au moins à chaque saison (il est mémorisé dans l'eQ1 et quand tu en fais un nouveau, il écrase l'ancien dark). C'est un dark médian réalisé automatiquement à partir de 19 captures de 4 secondes, cache en place sur l'entrée du tube optique. Perso j'en fais un à chaque début de séance, cela prend entre 2 et 3 minutes.

Modifié 8 décembre par Goofy

[viking asgard]

T 39 oui le champs apparent dans l occulaire est restreint mais sa fait vraiment son effet quand on est sensible et habitué a regarder dans un occulaire visuel classique. On retrouve la vue cilyndrique et noir , de la profondeur et l immersion est bien présente, on croit vraiment qu on regarde un coin du ciel en direct, en tout cas pour moi , mais on a pas tous la même sensibilité.

[samleminou]

Bonsoir,

 

premiers retour sur l'utilisation de EVscope 2  reçu début de semaine, testé dans la seule nuit clair que j ai pu avoir depuis quelques semaine, ce Mercredi 20/11 soir.

 

mise en route; premiers pas, installation du trépied, mise à niveau...rapide, mise au point et là je me suis dit, aller je tente le coup sans la collimation  qui me semblait pas trop de"déconnante" après une rapide de-focalisation

pas de mise en station ? ben non....le capteur cartographie et fait sa vie...y'a plus qu'a cliquer !

(le ciel s est dégagé vers 21h30...c était pas trop prévu, il fallait pas s égarer pour rater le passage de quelques heures...)

premiers pas sur le logiciel, simple et intuitif, je lance les darks pour calibrer le capteur, et feu !  premier zobjet !

 

je ne vous cache pas ma surprise du résultat quasi immédiat ....

habitué à  une 2600MC derrière un FSQ 106 sur AM5, le tout sur ASIAIR en astrophoto,

et ben je suis le cul du résultat  dés 2 ou 3 minutes de poses....et moins de 10 mn d installation

 

l'oculaire; ce qui a motivé mon choix,  une bonne surprise, image  claires et détaillée, sensation vraiment différente , presque oubliée pour moi ,  le contraste donne ce sentiment de profondeur...toutefois, le champ est plus limité, là encore il faut comparer ce qui est comparable...

je n’avais pour ainsi dire que du 100° ou des 82°  champ avant quand je faisais du visuel sur un dob 450 ! ...forcement, impossible de retrouver cette immersion, mais le plaisir et l’émerveillement  étaient là et ça c est le principal

 

j ai pu juger sur pièce de l'apport du VVT , voici mes retours; 

à mon sens, cet outil nous permet d'avoir des des détails et des résultats proche des photos "pro" en un temps mini....

j'm'explique, il pousse les détails, les couleurs et nuances là ou elles pourraient être présente, MAIS avec des heures et des nuits de temps pose, révélant dans un temps record, des détails inaccessibles en visuel immédiat.

il a l'avantage de nous satisfaire quasiment instantanément et ça c est topissimes, toutefois, il peut avoir l’inconvénient d'en faire un peu trop sur certains objets,  ce qui au demeurant ne me gêne pas outre-mesure....si on contextualise l'équipement dont on dispose...

je me suis rendu compte que sur certains objets(galaxies mais pas toutes) c était parfois mieux sans, sur un amas, c est vraiment mieux avec

il serait effectivement bien qu'il puisse être géré avec un curseur plus qu'en mode on/off, une evolution à venir surement.

un autre point extrêmement positif , son travail de déconvolution qui lui permet de réduire,  arrondir les étoiles super efficace et instantané...

vu la taille et le poids du bousin qui été capable de, en moins de 8 mn chrono, de me sortir quelques chose qui pourrait faire le fameux "OUAHHH" à un débutant, ou encore me satisfaire en tant qu’amateur Averti, je confirme c est une bonne surprise.

 

sur la VVT je peux comprendre certains puristes,  pourraient  voir un" sacrilège"  mais je peux aussi comprendre les défenseurs qui restent sur un essentiel  concret, rapide et  immédiat...moins prise de tête...et pour moi qui fait de la photo et du traitement..ben je confirme ça me va bien , le pourrais effectivement "jouer" pendant que mes autres bestioles shooteront

 

malgré qu'il ne soit pas fait pour le planétaire à lire certains sujets, je tente Jupiter...ben là aussi, moi il m'a épaté , il à fait le job !

certes, en visuel on voit ses satellites, et on peut mieux résoudre , mais ce que je vois me convient du fait que ma 2600 derrière ma FSQ est incapable de le faire !

 

je pense que cette bestiole peut satisfaire bcp  de monde débutant comme chevronné, pourvu qu'il y soit sensible.

ce qu'il en ressort restera du domaine de l’interprétation de chacun et sur ce point, nous n avons pas tous les curseurs au même niveau....

quand je vois aujourd'hui des photos avec des couleurs à "l’Américaine"  si saturées qu'on se demande si elles existent....tout ça pour avoir un "like", ça c est plus un extrême pour moi...la encore chacun pourra y voir ce qui le fait vibrer.

 

Pour finir, le temps me dira si ce joujou m'apportera, à mes enfants, lors de mes vacances, weekends, soirées entre amis , ou tout simplement pour moi, je me donne 1 an pour faire le point sur l’investissement.

ce dont je suis sur aujourd'hui c est qu'il ma mis des paillettes dans les yeux

 

à noter, j ai retenté une soirée hier, soir, temps moyen, 1 degré,  découvert mais très humide, avec bcp de vent pour couronner le tout,

c était plus compliqué, l EVSCOPE à l avantage d être léger, mais c est un inconvénient par vent fort...les images n étaient pas du même niveau, memesi j ai pu en sortir qqchose.

en résumé il fait le job quand les conditions météo sont bonnes, mais la encore pour la photo c est pareil...

 

j ai glissé en dessous une de mes photos traitée, un grand champ sur la bulle, en SHO.voila ce que je ressens comme  des couleurs plus naturelles

 

Sam

 

 

 

 

[viking asgard]

Merci du résumé de tes premières utilisations,

Comme toi je suis très satisfait de l occulaire électronique, pense à mettre des réglages différents pour l occulaire sa aide a faire ressortir mieux certains objets.

Jolie photos pour la bulle.

Merci

[samleminou]

Il y a 4 heures, viking asgard a dit :

Merci du résumé de tes premières utilisations,

Comme toi je suis très satisfait de l occulaire électronique, pense à mettre des réglages différents pour l occulaire sa aide a faire ressortir mieux certains objets.

Jolie photos pour la bulle.

Merci

 Merci !

de quels réglages différents parles tu ?

 

Sam

[viking asgard]

Quand tu est en va , tu peus modifier la luminosité et contraste, mais faire attention les réglages sans vvt et avec vvt sont indépendant, si tu touche a modifier pendant vvt , tu dois attendre une ou deux minutes pour que sa s applique. Souvent il y a besoin d augmenter la luminosité pour l occulaire.

[laurent ferrero]

Salut !

Je n'ai pas le même avis sur le Vivid, c'est un traficotage pas possible, les étoiles bleues sont très saturées en couleur tout en étant complètement amoindries en éclat (grosse diminution de magnitudes pour elles). Quant aux étoiles rouges, elles se retrouvent hyperboostées en éclat (grosse augmentation de magnitudes pour elles), comme si l'image avait été prise avec un setup dédié à l'infrarouge ... J'ai mis une demi heure pour reconnaître l'amas M103, il est assez méconnaissable sur l'image, on retrouve difficilement sa forme triangulaire si caractéristique et l'étoile rouge présente au coeur de l'amas devient l'astre le plus lumineux du groupe à la place de la géante bleue qui marque l'une des pointes du triangle. C'est caractéristique d'une image infrarouge. Sinon il manque vraiment des nuances de couleurs dans le monde des étoiles (là on dirait un monde binaire rouge ou bleu ...), çà leur dit quelque chose à Unistellar O, B, A, F, G, K, M ? Bon, tous les goûts sont dans la nature après tout, mais personnellement je ne suis pas fan du tout, j'avais hésité à prendre un Odyssey sans oculaire à un moment donné pour faire de la photo, je suis content d'avoir pris un seestar à la place. J'ai glissé une photo de M103 prise avec ce dernier pour illustrer mes propos sur l'éclat des étoiles et la forme de l'amas. Là on retrouve parfaitement la forme triangulaire qui est aussi observable en visuel à travers l'oculaire.

 

Modifié 25 novembre par laurent ferrero