Aller au contenu

Sigma(s) avec la 183M - avis


180Vision

Messages recommandés

Re,

 

Bon, suis en train de prendre le temps de remettre à plat mes habitudes, suite à différentes discussions, topics, doc entre autres @danielo@Colmic@krotdebouket des questions posées par certains autres récemment...

 

J'ai donc pris un brute en LPro pris hier, Gain 10 (unitaire sur la qhy) Offset 8, 180" (habituellement 120 ou 180).

J'ai fait un retrait d'offset (synthétique =512, calculé avec la méthode Colmic / Siril et revérifié, utilisé depuis plusieurs mois ainsi)

Les stats donnent ceci

1139002914_Capturedcran2023-06-17193010.png.25e9cdd32876cad4ca4103d41e02240a.png

 

J'ai ensuite ouvert les stats du fichier BIAS que j'ai repris pour l'occasion ce jour (une dizaine).

Médiane 512 - Sigma 27

1853115901_Capturedcran2023-06-17192940.png.fa097dcc30d4b950d18621c3230ebc93.png

 

 

Si je fais le même test avec 180" en Ha (6nm), je tombe à environ x10 (même gain/offset)

 

223287698_Capturedcran2023-06-17195201.png.2b10699e75b4b9d10af01ee969e72cf2.png

 

Pouvez-vous me confirmer donc...que je suis bien à 41 en rapport entre les deux sigmas, implosant ainsi allégrement la règle ?! :)

 

Ai-je loupé une étape sinon ?

 

Si c'est bien le cas, même avec un ciel Bortle 5 environ, je devrais donc descendre le temps de pose ET/OU le gain (mais dans ce cas je vais sortir du GU) ?

J'avoue en perdre un peu mon latin mais, même si NoiseX permet de faire fondre le bruit de FDC, je me demande si je n'accumule pas justement trop de bruit photonique...sans compter les étoiles souvent saturées...

 

Comme j'ai pris une FRA300, pas encore utilisée, je veux repartir sur qqc de propre sur des acquisitions davantage long terme en intégration...

 

Merci d'avance et bon apéro s'il en est :)

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas répondre à ta méthode, je ne connais pas ce logiciel. Pour ça j'utilise Iris :

image.png.865cda832b3912d420194c42a3f173c8.png

un petit carré sur la brute et sur une zone sans étoiles + clic droit/statistiques, sigma = 68.76 (à 22h45, cible basse)

un petit carré sur un biais aux mêmes conditions gain/offset/température que la brute + clic droit/statistiques, sigma = 5.35

Le sigma de mon fond de ciel est à 12.85 du sigma de mon biais. C'est assumé car si je voulais me rapprocher de la règle des 3 à 4 (ou 5) sigma, je peux aller me racheter un disque dur pour loger les 240 images/heure de 49.7 Mo pièce puis un autre processeur pour traiter les 1000 images de 49.7 Mo pièce de la couche L...

La "Règle Des 3 Sigma" permet de déterminer un temps mini sous lequel il est préférable de ne pas descendre pour les raisons expliquées dans le tuto qui va bien. Si les étoiles ne sont pas cramées, si le fdc n'est pas irrécupérable etc.. et que l'image finale est bonne c'est que c'est bon aussi.

 

PS : je sais que j'ai 15 % d'écart sur les valeurs de sigma entre une image brute non prétraitée et une brute prétraitée. Comme je l'indiquais dans un autre post, je vise un sigma sur ma brute d'au moins 3.5 x 1.15 x sigma du bias, ça me donne 24 mini.

Modifié par krotdebouk
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)
1 hour ago, krotdebouk said:

Je ne sais pas répondre à ta méthode, je ne connais pas ce logiciel. Pour ça j'utilise Iris :

image.png.865cda832b3912d420194c42a3f173c8.png

un petit carré sur la brute et sur une zone sans étoiles + clic droit/statistiques, sigma = 68.76 (à 22h45, cible basse)

un petit carré sur un biais aux mêmes conditions gain/offset/température que la brute + clic droit/statistiques, sigma = 5.35

Le sigma de mon fond de ciel est à 12.85 du sigma de mon biais. C'est assumé car si je voulais me rapprocher de la règle des 3 à 4 (ou 5) sigma, je peux aller me racheter un disque dur pour loger les 240 images/heure de 49.7 Mo pièce puis un autre processeur pour traiter les 1000 images de 49.7 Mo pièce de la couche L...

La "Règle Des 3 Sigma" permet de déterminer un temps mini sous lequel il est préférable de ne pas descendre pour les raisons expliquées dans le tuto qui va bien. Si les étoiles ne sont pas cramées, si le fdc n'est pas irrécupérable etc.. et que l'image finale est bonne c'est que c'est bon aussi.

 

PS : je sais que j'ai 15 % d'écart sur les valeurs de sigma entre une image brute non prétraitée et une brute prétraitée. Comme je l'indiquais dans un autre post, je vise un sigma sur ma brute d'au moins 3.5 x 1.15 x sigma du bias, ça me donne 24 mini.

Il faut toujours demander un œil extérieur... Et mon erreur saute aux yeux à la première phrase... Lol

J'ai fait sur l'image globale dans la précipitation... Et voilà, parfois il vaut mieux s'arrêter et faire le lendemain plutôt que passer à côté en voulant boucler.... Pffff... Je me jette la première pierre et les suivantes...

 

Merci, je vais pouvoir avancer...

Le reste, j'avais bien tout en tête mais bon... Trop vite trop pressé... Paf... :)

Modifié par 180Vision
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, mieux réveillé, ça va mieux ...:)

 

Donc pour le LPRO, avec des poses à 120" habituellement, suis donc à 5.8x

En 180", 7.5x

En 60", 4.8x

 

En Ha à 180", 3.4x sigma, à 240" à 2.3x

Me suis par contre aperçu que je suis juste à 3x pour mes couches couleur à 90".

 

Autrement dit, dans ma config habituelle, à savoir Gain 10/ Offset 8, 120" en Luminance et 180" en Ha, je suis je pense pas trop mal, je vais passer mes RGB à 120" aussi.

 

Je vais attendre les images avec la FRA 300 pour discerner empatement et saturation des étoiles afin de voir si descendre le TU en L est à tester.

 

Ce qui est aussi à prendre en compte c'est qu'il me faudrait un temps d'intégration bien plus grand, hors nuits sans Lune, pour atteindre un bon niveau SNR, plus facile en 60"...

 

Je vais aussi faire des mesures avec un "bête" filtre IrCut pour voir les résultats face au LPro ainsi que sur la saturation et le fdc comme soumis poar @danielo

A suivre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.