les bogdanov dans le dernier Science et Vie ?!

seb79 · 18 octobre 2007

Salut à tous

Vous pensiez que les bogdanov avaient perdu toute crédibilité scientifique après leurs frasques pseudo-scientifico-médiatiques ?

C'est fortement probable, et pourtant ils restent toujours la tête de proue de la vulgarisation scientifique en France !

Si je dis ça c'est que je viens d'halluciner en les voyant occuper une page entière du dernier Science et Vie n°1081 (page 43) !

Il s'agit en fait d'une publicité où on les voit vanter leur prochaine émission sur SciFi, la chaîne câblée de science-fiction ...

Là je comprends plus du tout, OK c'est anecdotique et peut-être qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat ... M'enfin m**de comment se peut-il qu'un magazine aussi sérieux que Science et Vie acceptent de leur faire la publicité pour quelque chose qui de surcroît n'a pas de rapport direct avec la science ?!?! :?:

Ces deux hommes sont depuis 3 ou 4 ans la risée de la communauté scientifique, on va même jusqu'à mettre en doute leur intégrité et leur honnêteté, et maintenant on leur "offre" une fenêtre publicitaire dans un média leader français consacré à l'astronomie !!!!!!

Je sais bien que l'argent pourri beaucoup de choses, mais là quand même, n'y a-t-il vraiment plus d'éthique nulle part ? :confused:

Serais-je le seul à trouver qu'il y a un problème où est-ce que tout va bien (et dans ce cas je dois être un peu parano sur les bords) ? :b:

Au fait pour finir, tour à tour sur internet je vois leur nom s'écrire Bogdanov ou Bogdanoff ... c'est dingue ça, impossible de savoir laquelle est la vraie orthographe ...

Vous me direz de toutes façons, dans la langue française, rien n'est impossible !

:be:

logastro · 18 octobre 2007

Mouais bon, Science&Vie c'est plus si sérieux que ça... enfin je trouve

Maitre Rubhan · 18 octobre 2007

Sciences et Vie?

Quel rapport avec la science?...

La musique militaire est à la musique ce que S et V est à la science...

MF_Erwan · 18 octobre 2007

Voilà pourquoi je ne lis pas S&V...autant parfois on trouve des articles de qualité, autant parfois on se demande ce qu'ils ont bu ou fumé... :amigos: :fume: :fume2:

duschnok · 18 octobre 2007

Disons que c'est de la vulgarisation scientifique faite par des journalistes (par opposition à Pour La Science, rédigé par les chercheurs).

Inévitablement, ça mène à des erreurs dans les articles, et de manière un peu plus sournoise à des faux-sens aguicheurs dans les titres pour faire vendre. Du coup, à partir de Bac+1 ou 2 à vue de gros pif, on se rend compte de toute la merde écrite dans Science et Vie.

Mais avant? Pour les collégiens, Pour la Science c'est un peu ardu... Donc autant profiter de S&V un temps, sachant que ça ne durera pas éternellement...

Ceci dit , abonné de longue date à S&VJunior puis S&V jusqu'aux études supérieures (exclues), j'ai effectivement vu une évolution de la ligne éditoriale, vers le sensationnel et le faux sens facile... Ceci en comparant "objectivement" des numéros datés de 5 ans d'écart. :|

MF_Erwan · 18 octobre 2007

Du coup, à partir de Bac+1 ou 2 à vue de gros pif, on se rend compte de toute la merde écrite dans Science et Vie.

J'ai pas eu besoin d'avoir le bac (même pas celui à sable:D) pour me rendre compte qu'un article sur le voyage dans le temps était pourri...

Neve · 18 octobre 2007

Dommage que S&V junior ait changé de politique. Je me souviens, que, gamine, je n'étais pas la seule à lire ce journal. Mon père, abonné de longue date à Pour la Science se plaisait à feuilleter quelques S&V junior...^-^

kenaroh · 18 octobre 2007

Il s'agit en fait d'une publicité où on les voit vanter leur prochaine émission sur SciFi, la chaîne câblée de science-fiction ...

Ah ! Ouf…

Le contenu des publicités n'a aucun rapport avec le contenu éditorial ! Ça me rassure, j'ai cru un instant qu'ils y avaient fait un article… :rolleyes:

Richelieu · 18 octobre 2007

La dégradation de qualité de S&V est un fait, l'année dernière j'avais acheté un exemplaire, après plus de 10 ans, pour tuer le temps au café (c'était ce qu'ils avait de plus scientifique). Brrr c'est vrais que ça me faisait penser au Paris Match des revue "scientifiques".

Néanmoins je ne suis pas sûr à quel point ils auraient pu refuser cette pub: la campagne de SciFi est lancé depuis un bon bout de temps dans de nombreuses publication scientifique populaires (C&E p. ex.). Il est fort à parier que les espaces pub aient été vendu en début de campagne (voir même bien avant à un publiciste indépendant qui revend ces espaces aux clients finaux) avant même que les Bogda étaient sélectionné pour promouvoir cette chaîne... Une fois l'espace vendu il est fort probable que la marge de manoeuvre de l'éditeur est plus que réduite si la pub ne lui plaît pas...

Richelieu · 18 octobre 2007

...Ça me rassure, j'ai cru un instant qu'ils y avaient fait un article… ...

D'un autre côté on aurait pu rigoler un coup, non?

'Bruno · 18 octobre 2007

Lorsque j'étais enfant, j'aimais bien leur émission "Temps X", c'était une de mes émissions favorites et je la manquais rarement. Je suis persuadé que les frères Bogdanoff (je l'écris à la française...) sont de bons animateurs d'émission télé, et que s'ils ont défrayé la chronique, c'est uniquement lorsqu'ils ont voulu sortir de ce rôle (animer une émission de science-fiction). Du coup, je pense que je regarderai à l'occasion leur émission pour voir ce que c'est ; si c'est juste une émission de science-fiction, ça pourrait être intéressant.

En tout cas, ce n'est pas scandaleux de les voir en publicité dans cette revue, c'est une publicité pour une chaîne de science-fiction, et le lectorat des revues scientifiques est souvent intéressé également par la science-fiction.

gil31 · 18 octobre 2007

Lorsque j'étais enfant, j'aimais bien leur émission "Temps X", c'était une de mes émissions favorites et je la manquais rarement.

Oooh oui, j'aimais beaucoup aussi, notamment les épisodes de "la 4ème dimension".

syncopatte · 19 octobre 2007

Bogdanov ou Bogdanoff

Bugdanofv.

Patte.

Newton · 19 octobre 2007

Oooh oui, j'aimais beaucoup aussi, notamment les épisodes de "la 4ème dimension".

Je me souviens d'un épisode génial ou un mec prenait le train. Il quittait la gare et après un petit trajet, il se retrouvait dans la même gare. Le train redémare, et arrive de nouveau à la même gare... Et au final, on s'apperçoit que c'est un petit garçon qui joue avec un train miniature sur un circuit en ovale et que le mec est dans ce train miniature...

19 octobre 2007

Je me souviens d'un épisode génial ou un mec prenait le train. Il quittait la gare et après un petit trajet, il se retrouvait dans la même gare. Le train redémare, et arrive de nouveau à la même gare... Et au final, on s'apperçoit que c'est un petit garçon qui joue avec un train miniature sur un circuit en ovale et que le mec est dans ce train miniature...

Moi ton anecdote me fait penser à un épisode d'Au delà du Réel !

M'enfin on s'éloigne du sujet, quoique pas tant que ça, avec les Bogda, rien n'est impossible !

Helix · 21 octobre 2007

M'enfin m**de comment se peut-il qu'un magazine aussi sérieux que Science et Vie acceptent de leur faire la publicité pour quelque chose qui de surcroît n'a pas de rapport direct avec la science ?!?!

S&V est à classé dans la catégorie: mag people

21 octobre 2007

D'ailleurs je ne sais pas si vous avez jeté un coup d'oeil à la nouvelle émission de France2 diffusée le samedi en début d'après midi.

Les Bogda y sont chroniqueurs...et leurs interventions sont souvent "peoplistiques", mais je leur en veut pas, je les aime quand même !

gil31 · 22 octobre 2007

Je me souviens d'un épisode génial ou un mec prenait le train. Il quittait la gare et après un petit trajet, il se retrouvait dans la même gare. Le train redémare, et arrive de nouveau à la même gare... Et au final, on s'apperçoit que c'est un petit garçon qui joue avec un train miniature sur un circuit en ovale et que le mec est dans ce train miniature...

Je m'en souviens très bien aussi ! Avec les faux tiroirs de cuisine que le gars découvre avec sa femme, les faux placards etc...

Y'a un épisode qui me revient en tête, celui ou un gars jette une pièce (à un mendiant je crois), la pièce tombe sur la tranche et à partir de cet instant le gars s'aperçoit qu'il a la faculté de lire dans les pensées... Résultat : il lui arrive tout un tas de galères :be: .

Jeff Hawke · 22 octobre 2007

Ils viennent de perdre les élections en Pologne, les deux frères... :be:

Comment ? C'est pas les mêmes ?

22 octobre 2007

Méfie-toi, ça pourrait arriver... j'insite, avec eux, rien n'est impossible ! :cool:

elarwen · 23 octobre 2007

Ah ! Ouf…

Le contenu des publicités n'a aucun rapport avec le contenu éditorial ! Ça me rassure, j'ai cru un instant qu'ils y avaient fait un article…

En fait, dans SetV, le plus intéressant, c'est les pubs...

Ils sont à la science ce que TF1 est à la télé, ce que Voici est à la presse, ce que Loana est aux femmes...

zetajanus · 23 octobre 2007

Les freres maléfiques dans sciences et vie ? cela ne me surprend guerre...les deux se valent c'est de la ...

kenaroh · 23 octobre 2007

Vous êtes tout de même vachement ridicules !

Je suis abonné à Science&Vie depuis 1976 sans interruption et je ne peux que vous contredire sur le contenu de cette revue que j'apprécie. D'ailleurs, je suis sûr que la majorité de ceux qui ont posté ici n'ont jamais lu un numéro de Science&Vie

Encore une fois, les pubs n'ont rien à voir avec le contenu éditorial d'une revue. Je persiste : vous êtes tous ridicules :be:

zetajanus · 23 octobre 2007

le contenu de cette revue que j'apprécie. D'ailleurs, je suis sûr que la majorité de ceux qui ont posté ici n'ont jamais lu un numéro de Science&Vie

Si si enfin pour ma part, j'ai du lire pas mal de numero de cette revue pour faire un exposé y a de ca quelques années et la seule chose que j'en ai tirer c'est que les redacteurs sont geniaux car a partir d'une info plus ou moins interessante a en tirer le maximum quit a extrapoler pour faire du sensationnel

Du grand art

23 octobre 2007

Idem pour ma part. Abonné pendant un certain temps à cette revue. La chose dont je me souviens le plus, c'est les unes, à la limite du "people".

Enfin pour revenir au Bogda :

"Les Bogdanov sont à la science, ce que Jean-claude Van Damme est aux arts-martiaux."

Biquet · 25 octobre 2007

Je suis un peu étonné de ce post que je découvre.

1. Tout d'abord, pourquoi tant de haine pour une simple publicité ? Il faut bien que les magasines vivent, alors bogdanov ou lessive, çà n'a pas beaucoup d'importance

2. Qu'on le veuille ou non, les bogdanov ont, en leur temps, fait des émissions de vulgarisation scientifique tout à fait correctes. Ces émissions sont nécessaires, même si, pour des scientifiques, elles font rigoler parfois. Qu'existe-t-il aujourd'hui pour les jeunes : E=M6 et "c'est pas sorcier", rien sauf ponctuellement su FR2 ou FR3, et ARTE que ppersonne ne regarde (probablement culturellement). Et après on s'étonne de la désaffection des jeunes pour les études scientifiques.

En leur temps, les Bogdanov ont contribué, en vulgarisant les sciences, à promouvir les sciences. Désolé de le dire, mais il n'y a pas beaucoup d'alternative.

3 Qu'ensuite les Bogdanov ne soient pas crédibles sur le plan scientifique, on s'en fout s'ils font leur boulot. On ne demande pas à PPDA d'être un spécialiste d'économie.

4. Quant je lis S&V est à la science ce que TF1 est à la télé : peut-être, mais l'auteur de cette phrase peut-il nous jurer de ne jamais regarder TF1 ?

C'est par ce type de journeaux, qu'on peut intéresser les gens. J'ai abonné mes gosses à S&V junior. Suis-je "has been" ?? Mais dans ce cas, proposez moi une alternative

kenaroh · 25 octobre 2007

Qu'on le veuille ou non, les bogdanov ont, en leur temps, fait des émissions de vulgarisation scientifique tout à fait correctes.

Je t'invite sur ce lien : http://www.cieletespace.fr/Actualites/488_les,freres,bogdanov,condamnes.aspx

et le texte de l'article en pdf : http://ybmessager.free.fr/docs/ciel-et-espace-bogda1.pdf

et ARTE que ppersonne ne regarde

Parle pour toi

Qu'ensuite les Bogdanov ne soient pas crédibles sur le plan scientifique, on s'en fout s'ils font leur boulot. On ne demande pas à PPDA d'être un spécialiste d'économie.

Là, il a une certaine confusion (voir l'article ci-dessus cité) ce ne sont pas des animateurs TV, loin de là, et c'est bien là le problème.

J'ai abonné mes gosses à S&V junior. Suis-je "has been" ??

Moi aussi et je lis Science&Vie comme je l'ai dit plus haut. C'est une très bonne revue de vulgarisation scientifique même s'il leur faut adopter des titres accrocheurs pour vendre, ce n'est pas de leur faute, il faut bien s'adapter malheureusement. Le contenu est très bon dans leur catégorie et j'ai souvent pu comparer avec des revues comme Science et Avenir qui sont autrement plus à l'affût du sensationnel ! Ne mélangeons pas tout en comparant avec des revues comme "Pour la Science" par exemple, qui ne jouent pas dans la même catégorie.

Je ne comprends pas du tout pourquoi tout le monde rajoute son grain de sel contre Science&Vie alors qu'une pub pour une chaîne de télé spécialisée dans la science-fiction utilise les bogda comme emblème !!! C'est plutôt de Sci-Fi dont il faudrait se moquer, vous ne croyez pas ????

D'ailleurs le titre de ce fil de discussion, en plus de porter à confusion, est particulièrement racoleur ! :be:

Biquet · 25 octobre 2007

> Kenaroh

Nous sommes globalement d'accord.

Je n'ai pas voulu faire allusion à "l'affaire Bogdanov", leurs thèses +/-bidon et plagiats, etc... Ce sont des mystificateurs, je ne le conteste pas.

Je pense comme toi que le "procès" fait à S&V est un peu injuste.

Je maintiens néanmoins qu'on peut être un faux scientifique et un bon producteur/animateur tele, ce qu'ont été les Bogdanov dans le temps.

Je dis d'ailleurs "dans le temps", car la dernière prestation que j'ai vue des deux jumeaux étaient, je crois, lors d'une nuit des étoiles (il y a 2 ans ? 3ans ?) et une partie de leur émission (vers 2h du mat) s'appuyait sur leurs "travaux" contestables et contestés. Là je reconnais que c'est plus embêtant, mais ils avaient été tellement "pas bons" sur ce coup qu'à mon avis l'audience a chuté (d'ailleurs on ne les a pas revu sur une grande chaine depuis, sauf chez Fogiel )

Quant à Arte, tu regardes, je regarde aussi, mais reconnais que ce n'est pas la tele de masse (c'est pour celà que j'ai dit "culturellement"). Or si on veut être efficace, il faut être "grand public", désolé (comme toi ) mais c'est comme celà

Amicalement

zetajanus · 25 octobre 2007

Je suis un peu étonné de ce post que je découvre.

1. Tout d'abord, pourquoi tant de haine pour une simple publicité ? Il faut bien que les magasines vivent, alors bogdanov ou lessive, çà n'a pas beaucoup d'importance

Je trouve ça aussi choquant que si Astro mag ou ciel et espace avait une énorme pub pour madame soleil.

Faut quand même savoir que les ferres B sont responsables d'une désinformation sans nom !

Combien de fois ai je entendu des gens affirmées des choses fausses ! Et quand tu essais de dire que c'est faux etc etc aussitôt tu entend la superbe phrase Ce sont des grands scientifiques ils sont très intelligents donc c'est forcement toi qui a faux...

C'est navrant !

Jeff Hawke · 25 octobre 2007

Quant à Arte, tu regardes, je regarde aussi, mais reconnais que ce n'est pas la tele de masse (c'est pour celà que j'ai dit "culturellement"). Or si on veut être efficace, il faut être "grand public", désolé (comme toi ) mais c'est comme celà

:?: Efficace ? Efficace pour quoi ?

Connexion

les bogdanov dans le dernier Science et Vie ?!

Messages recommandés

Invité Rizza

Invité Rizza

Invité Rizza

Invité Rizza

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante