les bogdanov dans le dernier Science et Vie ?!

[kenaroh]

Je trouve ça aussi choquant que si Astro mag ou ciel et espace avait une énorme pub pour madame soleil.

ben dis donc, t'es choqué pour pas grand-chose, toi

 

Pas plus choquant que les pubs pour les gros 4×4 pollueurs face à des articles sur les problèmes environnementaux…

 

Encore une fois : le contenu des pubs n'a rien à voir avec le contenu éditorial, ce sont deux services totalement différents. Et je rapelle que c'est une pub pour la chaîne Sci-Fi, par pour les bogda.

 

Pour la peine, je vous la mets (page scannée de mon S&V je précise) :

 

 

Ridicule, une vraie tempête dans un verre d'eau

['Bruno]

J'approuve Kenaroh. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à diffuser une publicité pour une émission de science-fiction dans un magazine scientifique. Je trouve au contraire que c'est une très bonne idée. Si j'étais lecteur de Science et Vie, je préférerais ça à, par exemple, une publicité pour une voiture, pour un produit à lessive ou pour une boisson gazeuse (mais ce ne serait pas un scandale non plus).

 

Donc c'est le mercredi soir (une fois par mois ?) que ça passe. Quelqu'un a vu la soirée ? Est-ce que ça ressemble à cette émission des années 1980 dont j'ai oublié le titre ("l'avenir du futur" ?) qui commençait par un film de science-fiction (et un bon, pas un film d'action sans scénario avec plein d'effets spéciaux et un prétexte vaguement futuriste pour appâter l'amateur de science-fiction) et se concluait par un débat sur le thème du film, débat où participaient des scientifiques, des spécialistes, etc. qui ne venaient par pour nous vendre leur livre ou leur disque... ? J'adorais cette émission (mensuelle : tous les mois un bon film de science-fiction, ça fait rêver...) et je me souviens encore d'un débat sur la vie extra-terrestre avec cette phrase (très naïve mais qui donnait le vertige) d'Hubert Reeves : « il y a probablement une infinité de galaxies, donc d'étoiles et de planètes, et la probabilité pour que la vie apparaisse n'est pas nulle puisque nous sommes là ; si nous multiplions cette probabilité par le nombre de planètes, nous obtenons donc une infinité de planètes abritant la vie » (en réalité, ce raisonnement est mathématiquement complètement faux, mais bon). Ah, si ça pouvait être aussi intéressant ! Ça l'est peut-être ?

 

On peut critiquer les frères Bogdanoff comme animateurs d'une émission de science-fiction, je veux bien (moi j'ai bien aimé Temps X), mais trouver ça scandaleux et comparer ça à madame Soleil, c'est excessif.

 

Mais bon, je n'ai pas vu l'émission, ça se trouve c'est effectivement scandaleux et ça raconte n'importe quoi. Et je vais me faire rabattre mon caquet...

[logastro]

 

(voui, un admin qui fait dévier un sujet c'est pas bien)

[Ludwig]

Moi je leur ai trouvé une devise :

 

"Mentons !"

 

OK je sors.

L

[Invité Rizza]

Moi je leur ai trouvé une devise :

 

"Mentons !"

 

OK je sors.

L

 

[salviati]

Je suis souvent déçu également par S&V à chaque fois que je l'ouvre et cela arrive souvent.

Ils aiment bien les gros titres vendeurs, après tout ils ont du papier à vendre, alors ils font des annonces fumantes, genre "le temps n'existe pas"...là ils ont trouvé un gros titre avec la toute dernière théorie du tout, et évidemment c'est à la une !!!

Je préfère "pour la science".

Par contre, les cahiers de Science et vie sous souvent mieux fichus, mais cela traite d'autre domaines que l'astro...Mais les dossiers de pour la science sont meilleurs encore à mon goût !!!

 

Bonne année 2008